Proceso Nr. 4-14-3-00495-2015-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.12.18; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2015 m. gruodžio 14 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,
viešame posėdyje išnagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnas surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą V. J., už tai, kad jis būdamas R. T. individualios įmonės – kavinės „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, pažeidė Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 70 str. 2 d. 3 p., kadangi patikrinimo, atlikto 2015 m. birželio 10 d., 13.55 val., kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), metu, siekdamas turinės naudos, muzikiniam fonui panaudoti leido viešai atlikti „Don Omar Natti Natasha“ kūrinį „Dutty Love“ ir kitus kūrinius be autorių teisių subjekto leidimo, t. y. neturint licencinės sutarties su Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra. V. J. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 21410 straipsnio 1 dalį.
Posėdžio metu V. J. paaiškino, kad jis kiekvieną darbo dieną būna darbe. Iš policijos pareigūno, kada jam buvo surašytas protokolas, jis sužinojo, kad kavinėje „Žuvienės pašiūrė“ 2015-06-10 Asociacijos LATGA darbuotojai atliko patikrinimą. Jis nieko nežinojo apie atliktą patikrinimą, su patikrinimo medžiaga jo niekas nesupažindino. Taip pat nieko nežinojo apie atliktą patikrinimą ir kavinėje dirbę darbuotojai. Jis negali pasakyti, ar būtent tą dieną jo kavinėje skambėjo muzika. Paprastai kavinėje skamba tik muzika, kurios savininkas yra Aukštaitijos siaurasis geležinkelis.
Administracinė byla nutrauktina.
Proceso Nr. 4-14-3-00495-2015-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.12.18; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2015 m. gruodžio 14 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,
viešame posėdyje išnagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnas surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą V. J., už tai, kad jis būdamas R. T. individualios įmonės – kavinės „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, pažeidė Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 70 str. 2 d. 3 p., kadangi patikrinimo, atlikto 2015 m. birželio 10 d., 13.55 val., kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), metu, siekdamas turinės naudos, muzikiniam fonui panaudoti leido viešai atlikti „Don Omar Natti Natasha“ kūrinį „Dutty Love“ ir kitus kūrinius be autorių teisių subjekto leidimo, t. y. neturint licencinės sutarties su Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra. V. J. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 21410 straipsnio 1 dalį.
Posėdžio metu V. J. paaiškino, kad jis kiekvieną darbo dieną būna darbe. Iš policijos pareigūno, kada jam buvo surašytas protokolas, jis sužinojo, kad kavinėje „Žuvienės pašiūrė“ 2015-06-10 Asociacijos LATGA darbuotojai atliko patikrinimą. Jis nieko nežinojo apie atliktą patikrinimą, su patikrinimo medžiaga jo niekas nesupažindino. Taip pat nieko nežinojo apie atliktą patikrinimą ir kavinėje dirbę darbuotojai. Jis negali pasakyti, ar būtent tą dieną jo kavinėje skambėjo muzika. Paprastai kavinėje skamba tik muzika, kurios savininkas yra Aukštaitijos siaurasis geležinkelis.
Administracinė byla nutrauktina.
Sutinkamai su ATPK nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos (ATPK 35 straipsnis). Esant ATPK 35 straipsnio 3 dalyje numatytiems pagrindams, nuobaudos skyrimo terminas gali būti pratęstas iki vienerių metų. Procesinis sprendimas gali būti priimtas tik tada, kai terminas skirti nuobaudą dar nėra pasibaigęs, nes administracinės nuobaudos skyrimo termino atnaujinimo institutas ATPK nėra numatytas. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai (ATPK 250 straipsnio 7 punktas). Pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas yra kliūtis patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn, todėl būtina tiksliai nustatyti, kada prasidėjo šio termino eiga ir kada pasibaigia. Nagrinėjamu atveju pažeidimas padarytas 2015-06-10. Jis paaiškėjo 2015-06-10 d. 13 val. 55 min. ATP protokolas V. J. surašytas 2015-12-02. Reiškia, administracinės nuobaudos 6 mėnesių skyrimo terminas (skaičiuojant nuo 2015-06-10 pažeidimo paaiškėjimo dienos) pasibaigė 2015-12-10. Policijos pareigūno, surašiusio protokolą, bylos nagrinėjimas teisme buvo paskirtas 2015 m. gruodžio 14d. 9 val,, tai yra pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui. Pagal ATPK 35 straipsnio 3 dalies nuostatas, nebegalima tolimesnė administracinio teisės pažeidimo bylos teisena. Dėl nurodytų priežasčių administracinio teisės pažeidimo bylos teisena ATPK 250 straipsnio 7 punkto pagrindu nutrauktina.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 2 punktu, teisėja
n u t a r i a :
V. J. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, pasibaigus ATPK 35 straipsnyje numatytiems administracinės nuobaudos skyrimo terminams
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Ragauskienė
