Civiline byla Nr. 2-440-588/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00226-2010-9
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2010 m. kovo 9 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Elga“ ieškini atsakovui V. K. individualiai imonei „GEDUVA" del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas UAB „Elga“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. K. individualios imones „GEDUVA" 28968,70 Lt skolos, 1506,90 Lt palukanu, 8,28 procentus palukanu, bylinejimosi išlaidu. Nurodo, kad pirkimo-pardavimo sutarties, sudarytos tarp ieškovo ir atsakovo, pagrindu perdave atsakovui prekes. Už prekes atsakovas isipareigojo su ieškovu pilnai atsiskaityti, taciau iki šiol isipareigojimas tinkamai neivykdytas. Byla prašo nagrineti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas pilnai, byla nagrinetina dokumentinio proceso tvarka, nes ieškinys pagristas leistinais rašytiniai irodymais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.305 str., 6.344-345 str.).
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas iš ieškovo isigijo prekiu, isipareigojant atsiskaityti už isigytas prekes sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais. Ieškovas savo sutartinius isipareigojimus ivykde – perdave prekes atsakovui, duomenu, kad atsakovas butu pareiškes ieškovui pretenzijas del prekiu kainos, kokybes ar kitu trukumu, nera. Nustatyta, kad už parduotas prekes UAB „Elga" išraše ir pateike atsakovui PVM saskaitas-fakturas 2009-09-29 ELŠ0020064, 2009-10-28 ELŠ0020417, 2009-10-30 ELŠ0020446. Atsakovui V. K. individualiai imonei „GEDUVA" pateiktos PVM saskaitos-fakturos turejo buti apmoketos iškart, taciau iki šiol atsakovas už isigytas prekes su ieškovu neatsiskaite, apmokejimo už prekes prievoles neivykde, isiskolinimas sudaro 28968,70 Lt pagal pateiktus ieškovo paskaiciavimus. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
Civiline byla Nr. 2-440-588/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00226-2010-9
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2010 m. kovo 9 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Elga“ ieškini atsakovui V. K. individualiai imonei „GEDUVA" del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas UAB „Elga“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. K. individualios imones „GEDUVA" 28968,70 Lt skolos, 1506,90 Lt palukanu, 8,28 procentus palukanu, bylinejimosi išlaidu. Nurodo, kad pirkimo-pardavimo sutarties, sudarytos tarp ieškovo ir atsakovo, pagrindu perdave atsakovui prekes. Už prekes atsakovas isipareigojo su ieškovu pilnai atsiskaityti, taciau iki šiol isipareigojimas tinkamai neivykdytas. Byla prašo nagrineti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas pilnai, byla nagrinetina dokumentinio proceso tvarka, nes ieškinys pagristas leistinais rašytiniai irodymais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.305 str., 6.344-345 str.).
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas iš ieškovo isigijo prekiu, isipareigojant atsiskaityti už isigytas prekes sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais. Ieškovas savo sutartinius isipareigojimus ivykde – perdave prekes atsakovui, duomenu, kad atsakovas butu pareiškes ieškovui pretenzijas del prekiu kainos, kokybes ar kitu trukumu, nera. Nustatyta, kad už parduotas prekes UAB „Elga" išraše ir pateike atsakovui PVM saskaitas-fakturas 2009-09-29 ELŠ0020064, 2009-10-28 ELŠ0020417, 2009-10-30 ELŠ0020446. Atsakovui V. K. individualiai imonei „GEDUVA" pateiktos PVM saskaitos-fakturos turejo buti apmoketos iškart, taciau iki šiol atsakovas už isigytas prekes su ieškovu neatsiskaite, apmokejimo už prekes prievoles neivykde, isiskolinimas sudaro 28968,70 Lt pagal pateiktus ieškovo paskaiciavimus. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
Ivertinus bylos aplinkybes, rašytine medžiaga, darytina išvada, kad ieškinys del skolos už prekes priteisimo pagristas, irodytas, todel ieškinio reikalavimai pilnai tenkintini. Iš atsakovo priteistinas 28968,70 Lt isiskolinimas už prekes, 1506,90 Lt palukanu. Taip pat priteistinos mokejimu, atliekamu pagal komercinius sandorius, velavimo prevencijos istatymo nustatyto dydžio - 8,28 procentus metiniu palukanu nuo 28968,70 Lt sumos, t.y. pagal prievoles dydi, nuo bylos iškelimo iki visiško sprendimo ivykdymo, ši palukanu skaiciavima taikant kaip sankcija už laiku neivykdyta prievole, taip pat ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos - žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamu reikalavimu dydi ir išlaidos advokato teisinei pagalbai apmoketi (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 427 straipsniu, 428 straipsniu, 429 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškini tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo V. K. individualios imones „GEDUVA" 28968,70 Lt skolos, 1506,90 Lt palukanu, 8,28 procentus metiniu palukanu nuo 2010-03-08 nuo 28968,70 Lt sumos iki visiško šio teismo sprendimo ivykdymo, 1957,00 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovui UAB „Elga“.
Per 20 dienu nuo sprendimo gavimo dienos neivykdžius šio sprendimo arba nepateikus teismui motyvuotu prieštaravimu del šio sprendimo, preliminarus sprendimas isiteises, jo pagrindu gali buti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teiseja Diana Jakštiene
