Civilinė byla Nr. 2-270-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00077-2010-3
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. kovo 15 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovei O. G. dėl skolos už patalpų šildymą ir karštą vandenį priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1297,50 Lt skolą už vandens ir patalpų šildymą, 43,89 Lt delspinigių, 5 procentus palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė yra paslaugų gavėja, nepilnai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už paslaugas, todėl susidarė skola. Prašo sprendimą priimti už akių.
Atsakovei apie bylos iškėlimą pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis Sodų g. 61-25, Palangos m. Atsakovė yra paslaugų, tiekiamų ieškovo, gavėja. Ieškovas teikia atsakovei patalpų bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaičiuoja mokesčius. Laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-11-30 atsakovė netinkamai vykdė mokesčių mokėjimo už paslaugas prievolę, todėl susidarė 1297,50 Lt įsiskolinimas, už laiku nevykdytą prievolę, priskaičiuota 43,89 Lt delspinigių.
Nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, ieškinys pagrįstas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Atsakovė nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie tinkamą prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas įvykdymą.
Civilinė byla Nr. 2-270-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00077-2010-3
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. kovo 15 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovei O. G. dėl skolos už patalpų šildymą ir karštą vandenį priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1297,50 Lt skolą už vandens ir patalpų šildymą, 43,89 Lt delspinigių, 5 procentus palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė yra paslaugų gavėja, nepilnai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už paslaugas, todėl susidarė skola. Prašo sprendimą priimti už akių.
Atsakovei apie bylos iškėlimą pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis Sodų g. 61-25, Palangos m. Atsakovė yra paslaugų, tiekiamų ieškovo, gavėja. Ieškovas teikia atsakovei patalpų bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaičiuoja mokesčius. Laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-11-30 atsakovė netinkamai vykdė mokesčių mokėjimo už paslaugas prievolę, todėl susidarė 1297,50 Lt įsiskolinimas, už laiku nevykdytą prievolę, priskaičiuota 43,89 Lt delspinigių.
Nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, ieškinys pagrįstas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Atsakovė nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie tinkamą prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas įvykdymą.
Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimai tenkintini, nes prievolės turi būti vykdomos tinkamai. Ieškovui iš atsakovės priteistina 1297,50 Lt skola už vandens ir patalpų šildymą, 43,89 Lt delspinigių (CK 6.258 str., 6.383 str.). Taip pat priteistina 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palūkanas (CK 6.210 straipsnis).
Iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 65 Lt žyminio mokesčio ir 246,10 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės O. G. 1297,50 Lt (tūkstantį du šimtus devyniasdešimt septynis litus 50 ct) skolos, 43,89 Lt (keturiasdešimt tris litus 89 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2010-01-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 311,10 Lt (tris šimtus vienuolika litų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Litesko“ naudai.
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.
Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėjas Raimundas Mikšta
