Civiline byla Nr. 2-431-588/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00217-2010-9
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2010 m. kovo 9 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo L. N. individualios imones ieškini atsakovui UAB „AMGS“ del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 19175,00 Lt skolos, 6 % metines palukanas nuo priteistos sumos 19175,00 Lt nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 1287,63 Lt bylinejimosi išlaidu. Nurodo, kad ieškovas su atsakovu buvo sutare, kad pagamins kavines baldus. 2009 m. vasario pradžioje užsakymas buvo atliktas, baldai pagaminti ir perduoti atsakovui UAB „AMGS“, taip pat imones direktorei iteikta 2009-02-05 PVM saskaita-faktura VBG nr.212. Pagal Šia saskaita atsakovas privalejo už pagamintus baldus iki 2009-03-31 sumoketi 29175,00 Lt. Atsakovas sumokejo 10000 Lt, liko skolingas 19175,00 Lt.
Byla prašo nagrineti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas pilnai, byla nagrinetina dokumentinio proceso tvarka, nes ieškinys pagristas leistinais rašytiniai irodymais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d., 6.210 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.644 str., 6.653 str., 6.655 str., 6.662-6.666 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 str.).
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas isipareigojo pagaminti kavines baldus atsakovui, o atsakovas isipareigojo apmoketi už atliktus darbus. 2009 m. vasario pradžioje užsakymas buvo atliktas, baldai pagaminti ir perduoti atsakovui UAB „AMGS“, taip pat imones direktorei iteikta 2009-02-05 PVM saskaita-faktura VBG nr.212. Nustatyta, kad iki šiol atsakovas už atliktus darbus su ieškovu tinkamai neatsiskaite, apmokejimo už darbus prievoles neivykde, isiskolinimas sudaro 19175,00 Lt pagal pateiktus ieškovo paskaiciavimus. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
Civiline byla Nr. 2-431-588/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00217-2010-9
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2010 m. kovo 9 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo L. N. individualios imones ieškini atsakovui UAB „AMGS“ del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 19175,00 Lt skolos, 6 % metines palukanas nuo priteistos sumos 19175,00 Lt nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 1287,63 Lt bylinejimosi išlaidu. Nurodo, kad ieškovas su atsakovu buvo sutare, kad pagamins kavines baldus. 2009 m. vasario pradžioje užsakymas buvo atliktas, baldai pagaminti ir perduoti atsakovui UAB „AMGS“, taip pat imones direktorei iteikta 2009-02-05 PVM saskaita-faktura VBG nr.212. Pagal Šia saskaita atsakovas privalejo už pagamintus baldus iki 2009-03-31 sumoketi 29175,00 Lt. Atsakovas sumokejo 10000 Lt, liko skolingas 19175,00 Lt.
Byla prašo nagrineti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas pilnai, byla nagrinetina dokumentinio proceso tvarka, nes ieškinys pagristas leistinais rašytiniai irodymais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d., 6.210 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.644 str., 6.653 str., 6.655 str., 6.662-6.666 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 str.).
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas isipareigojo pagaminti kavines baldus atsakovui, o atsakovas isipareigojo apmoketi už atliktus darbus. 2009 m. vasario pradžioje užsakymas buvo atliktas, baldai pagaminti ir perduoti atsakovui UAB „AMGS“, taip pat imones direktorei iteikta 2009-02-05 PVM saskaita-faktura VBG nr.212. Nustatyta, kad iki šiol atsakovas už atliktus darbus su ieškovu tinkamai neatsiskaite, apmokejimo už darbus prievoles neivykde, isiskolinimas sudaro 19175,00 Lt pagal pateiktus ieškovo paskaiciavimus. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
Tokiu budu, ieškinys, kaip pilnai pagristas ir irodytas, pilnai tenkintinas. Iš atsakovo priteistina 19175,00 Lt skolos, 6 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos 19175,00 Lt nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, taip pat ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos - žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamu reikalavimu dydi ir ieškovo turetos išlaidos advokato teisinei pagalbai apmoketi (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 427 straipsniu, 428 straipsniu, 429 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškini tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo UAB „AMGS“ 19175,00 Lt skolos, 6 % procentus metiniu palukanu nuo 2010-03-05 nuo 19175,00 Lt sumos iki visiško šio teismo sprendimo ivykdymo, 287,63 Lt žyminio mokescio ir 1000,00 Lt kitu bylinejimosi išlaidu ieškovui L. N. individualiai imonei.
Per 20 dienu nuo sprendimo gavimo dienos neivykdžius šio sprendimo arba nepateikus teismui motyvuotu prieštaravimu del šio sprendimo, preliminarus sprendimas isiteises, jo pagrindu gali buti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teiseja Diana Jakštiene
