Civilinė byla Nr. 2-2101-673/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01814-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
78.2.1.; 99.7.; 109.; 117.2.; 118.5., 113.2.; (S)
2012 m. rugpjūčio 17 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, civilinėje byloje pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui V. V., trečiajam asmeniui I. V. dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiam vaikui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė D. V. pareiškė teisme ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovo V. V. priteisti 600,00 Lt materialinę paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki ji mokysis auštojoje mokykloje dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė negu 24 metų.
2012-08-16 gautas ieškovės ir atsakovo bendras prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.
Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovės ir atsakovo 2012-08-16 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Civilinė byla Nr. 2-2101-673/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01814-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
78.2.1.; 99.7.; 109.; 117.2.; 118.5., 113.2.; (S)
2012 m. rugpjūčio 17 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, civilinėje byloje pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui V. V., trečiajam asmeniui I. V. dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiam vaikui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė D. V. pareiškė teisme ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovo V. V. priteisti 600,00 Lt materialinę paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki ji mokysis auštojoje mokykloje dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė negu 24 metų.
2012-08-16 gautas ieškovės ir atsakovo bendras prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.
Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovės ir atsakovo 2012-08-16 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Kadangi byla baigta taikos sutartimi, iš atsakovo CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d. pagrindais valstybei išieškotinos bylinėjimosi išlaidos- 25 procentai žyminio mokesčio, kas sudaro 45,00 Lt (500,00 Lt x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.) ir 5,99 Lt pašto išlaidų (sutarties 3, 4 p.). Šalys nereikalauja priteisti jų turėtų teisinės pagalbos išlaidų (sutarties 2 p.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., 294 str., 295 str., teismas
n u t a r i a :
patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-2101-673/2012 tarp šalių– ieškovės D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugpjūčio 16 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
V. V., gimimo metai (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), moka materialinę paramą dukrai D. V., kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 500 Lt (penkis šimtus litų), nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2012-08-08) iki kol mokysis aukštojoje mokykloje dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė nei 24 metų.
Šalys susitaria, kad kiekviena iš jų pasilieka prie turėtų teisinės pagalbos išlaidų ir nereikalauja vienas iš kito jų priteisti.
Šalys susitaria, kad visas bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovas.
Šalys Teismą prašo atleisti atsakovą nuo 75 procentų žyminio mokesčio sumos.
Šalys, vadovaudamosi LR CK 6.983-6.986 str., LR CPK 42 str. 1 d., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., kreipiasi į Teismą prašydamos šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-2101-673/2012 nutraukti.
Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę reikšmę turinčiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai šaliai, vienas egzempliorius pateikiamas Teismui.
Sutartis yra šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.
Civilinę bylą Nr. 2-2101-673/2012 pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui V. V., trečiajam asmeniui I. V. dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiam vaikui, nutraukti.
Išieškoti iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 50,99 (penkiasdešimt litų 99 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Šablevičienė
