Civilinė byla Nr. e3K-3-250-611/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11089-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.2.
(S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andžej Maciejevski (pranešėjas), Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „RECOMM GROUP“ pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RE FACTOR“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RECOMM GROUP“ dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys akcinė bendrovė AB SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė UAB „Turto valdymo centras“.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. gegužės 5 d. nutartimi pakeitė Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. rugsėjo 17 d. nutarties dalį, kuria palikta nepakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. sprendimo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, sumažindama priteistų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą nuo 7018,02 Lt (2032,56 Eur) iki 1672,56 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų septyniasdešimt dviejų Eur 56 ct); kita Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. rugsėjo 17 d. nutarties dalis buvo palikta nepakeista.
Atsakovė pateikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pareiškimą, kuriuo prašo priimti papildomą sprendimą šioje byloje ir jai iš ieškovės priteisti 2904 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų advokato pagalbai apmokėti, atlyginimą.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e3K-3-250-611/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11089-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.2.
(S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andžej Maciejevski (pranešėjas), Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „RECOMM GROUP“ pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RE FACTOR“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RECOMM GROUP“ dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys akcinė bendrovė AB SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė UAB „Turto valdymo centras“.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. gegužės 5 d. nutartimi pakeitė Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. rugsėjo 17 d. nutarties dalį, kuria palikta nepakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. sprendimo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, sumažindama priteistų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą nuo 7018,02 Lt (2032,56 Eur) iki 1672,56 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų septyniasdešimt dviejų Eur 56 ct); kita Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. rugsėjo 17 d. nutarties dalis buvo palikta nepakeista.
Atsakovė pateikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pareiškimą, kuriuo prašo priimti papildomą sprendimą šioje byloje ir jai iš ieškovės priteisti 2904 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų advokato pagalbai apmokėti, atlyginimą.
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. gegužės 5 d. nutartimi pakeitė Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. rugsėjo 17 d. nutarties dalį, kuria palikta nepakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. sprendimo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, sumažindama priteistų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą nuo 7018,02 Lt (2032,56 Eur) iki 1672,56 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų septyniasdešimt dviejų Eur 56 ct); kitą Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. rugsėjo 17 d. nutarties dalį (kuria ieškovės reikalavimas buvo atmestas) teisėjų kolegija paliko nepakeistą.
Taigi, kasacinis teismas dėl ginčo esmės (ieškovės reikalavimo atlyginti žalą dėl netinkamai suteiktų atlygintinų paslaugų) paliko galioti pirmiau teismų priimtus procesinius sprendimus, kuriais ieškinys buvo atmestas, tačiau patenkino kasacinio skundo reikalavimą dėl bylinėjimosi išlaidų sumažinimo. Tai sudarė pagrindą iš dalies atlyginti atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas kasaciniame teisme (CPK 93 straipsnio 2 dalis), kadangi jų sumokėjimą patvirtinantis mokėjimo dokumentas buvo pateiktas iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos.
CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą procesinį sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
Atsakovė nurodo, kad už atsiliepimo į kasacinį skundą surašymą turėjo 2904 Eur išlaidų advokato pagalbai. Teisėjų kolegija pažymi, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintos Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio redakcijos 8.14 punkte nustatyta rekomenduojamo priteisti užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas surašant atsiliepimą į kasacinį skundą maksimalaus dydžio apskaičiavimo tvarka. Šis dydis apskaičiuojamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamo užpraėjusio ketvirčio vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokestį šalies ūkyje (be individualių įmonių) dauginant iš Rekomendacijose nustatyto koeficiento, kuris atlyginimui už advokato teisinę pagalbą surašant atsiliepimą į kasacinį skundą yra 1,7. Taikant šį koeficientą apskaičiuotas maksimalus atlyginimas už advokato pagalbą surašant atsiliepimą į kasacinį skundą yra 1249,67 Eur. Kadangi atsakovės advokatui sumokėtas atlyginimas viršija rekomenduojamąjį maksimalų dydį, taip pat atsižvelgiant į tai, jog ieškovės kasacinio skundo reikalavimas dėl bylinėjimosi išlaidų buvo patenkintas, teisėjų kolegija sprendžia, kad atsakovei iš ieškovės nagrinėjamu atveju priteistina 1200 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Priteisti atsakovei UAB „RECOMM GROUP“ (duomenys neskelbtini) iš ieškovės UAB „RE FACTOR“ (duomenys neskelbtini) 1200 (vieną tūkstantį du šimtus) Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjai Andžej Maciejevski
Gediminas Sagatys
Vincas Verseckas
