Civilinė byla Nr. e2YT-7159-393/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02438-2025-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 19 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
sekretoriaujant Rytei Kunigonei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Ramunei Kuzmienei,
suinteresuotam asmeniui O. D., O. D.,
institucijos teikiančios išvadą atstovei S. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. D. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis O. D., O. D., institucija teikiančia išvadą byloje Alytaus rajono savivaldybės administracija dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškimu prašoma G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti O. D., a. k. (duomenys neskelbtini).
Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjos atstovė paaiškino, kad pareiškėja yra veiksnus asmuo, tačiau dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba. Dėl vestibiulinių funkcijų sutrikimo, prasidedančios senatvinės kataraktos, hipertenzinės širdies ligos bei širdies nepakankamumo, aortos vožtuvo nepakankamumo, kojų venų varikozės bei kitų lėtinių ligų, pareiškėja labai sunkiai vaikšto ir negali pasirūpinti savo buitimi bei asmens higiena. Sveikata ypač pablogėjo prieš kelis metus, kai buvo diagnozuota daug įvairių lėtinių ligų, kurios su kiekvienais metais vis labiau progresuoja ir sveikatos būklė blogėja. Pareiškėja beveik negirdi, po namus vaikšto tik su lazdele arba techninių priemonių pagalba ir negali nueiti didelių atstumų. Negali nueiti į parduotuvę, negali parsinešti maisto produktų, sunku pasigaminti valgyti, todėl pati gaminasi labai retai. Negali pati išsiskalbti drabužių, negali pasidaryti kitų buities darbų. Pablogėjus sveikatai persikraustė gyventi pas sūnų, nes sūnus pastoviai būna namuose ir gali ja pasirūpinti. Be to, netoli sūnaus gyvenamosios vietos gyvena ir pareiškėjos sesuo, kuri dažnai atvyksta aplankyti. Paskutinius kelerius metus pareiškėja pastoviai rūpinasi sūnus O. D., pas kurį persikėlė gyventi. Sūnus O. padeda atsisėsti, atsistoti, nusiprausti, pagamina valgyti, nuperka visus reikalingus maisto produktus bei kitas prekes pagal poreikius. Sūnus nuveža į gydymo įstaigą ir palydi, užregistruoja pas gydytojus, pasirūpina, kad būtų išrašyti reikalingi vaistai ir nuperka gydytojo paskirtus vaistus. Pareiškėjai neterminuotai nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis. Tai patvirtina (duomenys neskelbtini) sprendimas dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia pažymėjimas taip pat patvirtina 25 procentų dalyvumo lygį. Pareiškėja visapusiškai rūpinasi sūnus O. D. su kuriuo ji kartu gyvena. Sūnus O. atlieka visus buitinius darbus, pagamina valgyti, rūpinasi priežiūra bei sveikata, pastoviai bendrauja su gydančiu gydytoju, nuveža į įvairias gydymo įstaigas bei procedūras. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių pasirūpinti nėra. Pareiškėja turi dukrą O., tačiau ji dirba ir dienos metu pasirūpinti negali, tačiau esant poreikiui padeda sūnui O. Sūnus O. D. yra vienintelis asmuo galintis tinkamai pasirūpinti, pareiškėja, be to jis pareiškėja visapusiškai rūpinasi jau eilę metų. Sūnus O. savo sutikimą būti rūpintoju išreiškė raštu. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo O. D. su pareiškimu sutinka. Atsiliepime ir teismo posėdžio metu sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Mama dėl garbaus amžiaus ir susirgimų negali savimi pasirūpinti. Jai reikia pagaminti maistą, pamaitinti, pasirūpinti higiena, atlikti kitus buitinius darbus. Nuvykti į gydymo įstaigą ir pasirūpinti vaistų vartojimu. Gyvena kartu jau kelis metus ir rūpinasi mama. Registruotas užimtumo tarnyboje, pagal darbo sutartį nedirba, todėl gali visą laiką skirti mamos priežiūrai. Jų tarpusavio santykiai labai geri. Jis sutinka būti paskirtas mamos rūpintoju. Nebuvo niekada patrauktas administracinėn atsakomybėn ir baudžiamojon atsakomybėn taip pat. Sveikata gera, kitu asmeniu pasirūpinti gali. Prašo nustatyti rūpybą ir paskirti jį rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo O. D. pateikė atsiliepimą ir su pareiškimu sutinka, sutinka, kad motinai būtų nustatyta rūpyba ir sutinka, kad mamos rūpintoju būtų paskirtas O. D.
Alytaus miesto savivaldybės administracijos išvadoje yra nurodyta ir ją teismo posėdžio metu palaikė atstovė ir paaiškino, kad Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius sutinka su pareikštu G. D. pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinis skyrius, vadovaudamasis Dalyvumo lygio nustatymo kriterijų ir tvarkos aprašu bei Individualios pagalbos teikimo, lengvojo automobilio pritaikymo išlaidų kompenacijų poreikių nustatymo tvarkos aprašu, G. D. nustatė 25% dalyvumo lygį ir ketvirto lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikį. G. D. fiziškai neįgali, vaikšto tik su techninės pagalbos neįgaliesiems priemonių bei artimųjų pagalba. Dėl savo sveikatos būklės G. D. negali savimi pasirūpinti, ji negali nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, tačiau pagamintą ir patiektą maistą pavalgo pati. G. D. negali pati savarankiškai nusiprausti, apsirengti, atsikelti, negali savarankiškai nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistų, sumokėti mokesčių, atlikti kitų buities darbų. Dėl blogos sveikatos būklės G. D. negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisių bei teisėtų interesų, įvykdyti savo pareigų, negali sau atstovauti įvairiose įstaigose bei organizacijose, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Atsižvelgiant į G. D. sveikatos būklę mano, kad yra tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. G. D. pareiškime savo rūpintoju prašo paskirti sūnų O. D. O. D. išsituokęs, gyvena motinai nuosavybės teise priklausančiame name, kartu gyvena jo motina G. D. O. D. šiuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, jo pragyvenimo šaltinis - gaunama socialinė pašalpa 243,10 Eur. Apsilankius O. D. namuose rado švarą ir tvarką, namas nedidelis, be patogumų, tačiau yra visi reikalingi baldai ir buitiniai reikmenys. G. D. aprengta švariais drabužiais, patalynė švari. Kadangi O. D. nedirba, todėl gali tinkamai pasirūpinti savo motina. O. D. jau ir šiuo metu atlieka rūpintojo pareigas, jis gerai žino mamos ligas, atlieka visus buities darbus, laiku ir tinkamai pasirūpina motinos sveikata, kai reikia iškviečia gydytoją ar nuveža į gydymo įstaigą, pasirūpina jai reikalingais vaistais, jos mityba, higiena, kitais buitiniais reikalais. Kad O. D. galėtų tinkamai savo motiną atstovauti valstybinėse įstaigose ir organizacijose jis turėtų būti paskirtas jos teisėtu rūpintoju. O. D. žalingų įpročių neturi, seniūnijos, bendruomenės ir kaimynų charakterizuojamas teigiamai. O. D. ir jo motinos tarpusavio santykiai šilti ir glaudūs, grįsti pasitikėjimu, G. D. patenkinta sūnaus priežiūra. O. D. sutinka rūpintis savo motina, jo sveikatos būklė ir moralinės savybės atitinka rūpybai keliamus reikalavimus (nors O. ir turi sveikatos problemų tačiau globoti kitą asmenį gali). G. D. dukra gyvena (duomenys neskelbtini), ji dirbanti, todėl negali tinkamai pasirūpinti savo motina, tačiau esant reikalui ji padeda broliui, be to G. D. veiksni, todėl pati gali pasirinkti sau tinkamą rūpintoją. Mano, kad G. D. pasirinktas rūpintojas O. D. ir toliau tinkamai rūpinsis savo motina. Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė visą turimą informaciją dėl rūpybos G. D. reikalingumo ir apie rekomenduojamą jos rūpintoją O. D.
Byloje nustatyta, kad G. D. nustatytas 25% dalyvumo lygis ir ketvirto lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. G. D. fiziškai neįgali, vaikšto tik su techninės pagalbos neįgaliesiems priemonių bei artimųjų pagalba. Dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.
G. D. orientuojasi aplinkoje, suvokimas nesutrikęs, kalba protingai, bet sunkiai vaikščioja, pati nenusiprausia, neapsirengia, nepasigamina valgyti. Jai reikia padėti organizuoti medicininę priežiūrą, reikalų tvarkymą įvairiose institucijose, aprūpinti maistu, vaistais, sumokėti mokesčius. Jai reikia pagaminti ir pateikti maistą. Jai reikia sudaryti asmens orumo nežeminančias sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad G. D. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas.
O. D. nėra susaistytas darbiniais santykiais, todėl atlieka visus buities darbus, rūpinasi jos sveikata, nuperka reikiamus vaistus, vyksta į gydymo įstaigas, aprūpina maisto produktais, pagamina valgyti ir paduoda pagamintą maistą, nuprausia, aprengia, išskalbia drabužius, pakeičia patalynę, sutvarko namus. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių ja pasirūpinti nėra. Institucijos pateiktoje išvadoje nurodoma, kad O. D. rūpinasi savo motina, padeda jai tvarkytis buityje, rūpinasi jos higiena ir sveikata. Jo elgesys atitinka visuomenės pripažintas elgesio normas, jis sutinka būti motinos rūpintoju. Jis dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. G. D. prašo, kad jos rūpintoja būtų paskirtas sūnus O. D. Jų tarpusavio santykiai geri.
k o n s t a t u o j a :
G. D. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).
O. D., kurį prašoma paskirti rūpintoju, sutinka būti rūpintoju, pateiktoje išvadoje nurodoma, kad jis rūpinasi savo motina, padeda jai tvarkytis buityje, rūpinasi jos higiena ir sveikata. Jo elgesys atitinka visuomenės pripažintas elgesio normas, jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi. Alytaus rajono savivaldybės administracijos išvadoje jį rekomenduojama paskirti rūpintoju. G. D. sutinka, kad jos rūpintoju būtų sūnus O. D., o jis sutinka būti G. D. rūpintoju. Įvertinus tai spręstina, kad jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošęs ir tinkamas atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).
Įvertinus tai, galimas O. D. paskyrimas G. D. rūpintoju (CK 3.27⁹ straipsnio 2 dalis).
Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti.
G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamojo vieta (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti O. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Teisėja Irma Blekaitienė
