Prašymo Nr. DOK-3421/2024
Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00008-2024-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. rugsėjo 19 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Alvydo Pikelio, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. įgaliotosios atstovės advokatės Neringos Grubliauskienės prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Lietuvos kelių policijos tarnybos (toliau – ir Institucija) 2023 m. balandžio 7 d. nutarimu A. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta nuobauda – 410 Eur bauda ir specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 9 mėnesiams.
Lietuvos kelių tarnyba 2023 m. spalio 20 d. sprendimu atmetė 2023 m. spalio 11 d. gautą administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. įgaliotosios atstovės advokato padėjėjos D. Jonuškaitės prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Šiaulių apylinkės teismas 2023 m. lapkričio 24 d. nutartimi atsisakė priimti administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. įgaliotosios atstovės advokato padėjėjos D. Jonuškaitės skundą dėl Institucijos 2023 m. spalio 20 d. sprendimo, konstatavęs, kad buvo praleistas įstatyme nustatytas 7 dienų skundo padavimo terminas.
Prašymo Nr. DOK-3421/2024
Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00008-2024-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. rugsėjo 19 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Alvydo Pikelio, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. įgaliotosios atstovės advokatės Neringos Grubliauskienės prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Lietuvos kelių policijos tarnybos (toliau – ir Institucija) 2023 m. balandžio 7 d. nutarimu A. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta nuobauda – 410 Eur bauda ir specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 9 mėnesiams.
Lietuvos kelių tarnyba 2023 m. spalio 20 d. sprendimu atmetė 2023 m. spalio 11 d. gautą administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. įgaliotosios atstovės advokato padėjėjos D. Jonuškaitės prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Šiaulių apylinkės teismas 2023 m. lapkričio 24 d. nutartimi atsisakė priimti administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. įgaliotosios atstovės advokato padėjėjos D. Jonuškaitės skundą dėl Institucijos 2023 m. spalio 20 d. sprendimo, konstatavęs, kad buvo praleistas įstatyme nustatytas 7 dienų skundo padavimo terminas.
Šiaulių apygardos teismas 2024 m. sausio 18 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. įgaliotosios atstovės advokato padėjėjos D. Jonuškaitės atskirojo skundo netenkino ir Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 24 d. nutartį paliko nepakeistą, kartu išaiškino, kad ši nutartis nekliudo administracinėn atsakomybėn patrauktam A. S. pateikti skundą apylinkės teismui iš naujo, prašant atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą skundui paduoti bei pateikiant tai pagrindžiančius įrodymus.
Šiaulių apylinkės teismas, gavęs administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. įgaliotosios atstovės advokato padėjėjos D. Jonuškaitės prašymą (skundą) atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti dėl Institucijos 2023 m. spalio 20 d. sprendimo ir atnaujinti procesą administracinio nusižengimo byloje dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, 2024 m. kovo 29 d. nutartimi jį tenkino, t. y. atnaujino terminą skundui dėl Institucijos 2023 m. spalio 20 d. sprendimo paduoti ir skundą tenkino – panaikino Institucijos 2023 m. spalio 20 d. sprendimą ir atnaujino procesą administracinio nusižengimo byloje dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Taip pat šia nutartimi teismas panaikino Institucijos 2023 m. balandžio 7 d. nutarimą ir administracinio nusižengimo bylą grąžino Institucijai aplinkybėms ištirti, duomenims surinkti ir ištirtų aplinkybių pagrindu priimti sprendimą.
Šiaulių apygardos teismas, gavės Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos atskirąjį skundą, 2024 m. birželio 6 d. nutartimi jį tenkino, panaikino Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. nutartį ir paliko galioti Institucijos 2023 m. spalio 20 d. sprendimą, kuriuo administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. įgaliotosios atstovės advokato padėjėjos D. Jonuškaitės prašymas dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo atmestas.
Administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. įgaliotoji atstovė advokatė N. Grubliauskienė prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nutartį ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. nutartį.
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma.
ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytu pagrindu gali būti atnaujinama administracinio nusižengimo byla dėl esminių materialiosios ar proceso teisės pažeidimų, kai byla ANK nustatyta tvarka išnagrinėta (nagrinėta) dėl konkretaus asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn už priešingą teisei veikimą ar neveikimą.
Šiuo atveju pareiškėja prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nutarties, kuria išspręstas Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo klausimas, šiam atnaujinus terminą skundui dėl Institucijos 2023 m. spalio 20 d. sprendimo paduoti. Nutarčių, kuriomis tik buvo sprendžiamas skundo padavimo termino atnaujinimo klausimas, apskundimas nepatenka į ANK 657 straipsnio reguliavimo sritį, dėl to priimti pareiškėjos prašymą nėra pagrindo.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. įgaliotosios atstovės advokatės N. Grubliauskienės prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjai (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2, 6 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 5 dalies 2, 6 punktais, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. įgaliotosios atstovės advokatės Neringos Grubliauskienės prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Rima Ažubalytė
Alvydas Pikelis
