Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

D. D. pagal BK 140 str., 140 str. 2 d.

Bylos numeris

T-89-1023/2017

Proceso numeris

1-01-1-33377-2017-6

Data

2017-10-24

Teismas

Prienų rajono apylinkės teismas

Bylos tipas

baudžiamoji byla

Šalys

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius - bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra - prokuroras

Teisėjai

Vaida Baumilė

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33377-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.16; 2.5.19; 2.5.20

(S)

2017 m. spalio 24 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,

sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L. G.,

nedalyvaujant nuteistajam D. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl nuteistojo D. D. bausmių subendrinimo bei dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2017 m. rugsėjo 20 d. teismui pateiktu teikimu prašo subendrinti 2017 m. rugpjūčio 21 d. Prienų rajono apylinkės teismo bei 2017 m. rugpjūčio 29 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais D. D. paskirtas bausmes ir nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią.

Teikimas grindžiamas tuo, kad D. D. atžvilgiu priimant 2017 m. rugpjūčio 29 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, paskirta bausmė nebuvo subendrinta su D. D. atžvilgiu 2017 m. rugpjūčio 21 d. priimtu baudžiamuoju įsakymu. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 ir 362 straipsniais prašo priimti nutartį dėl minėtais baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė L. G. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis D. D. į teismo posėdį neatvyko, prašymo dalyvauti bylos nagrinėjime ar jį atidėti nepateikė, jam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta teismo šaukimu (b. l. 186).

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2425731 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai

Susijusios bylos