Civilinė byla Nr. eB2-81-544/2024
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00045-2023-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 18 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Paulima“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Projektų investicijos“ direktoriaus M. S. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-81-544/2024 pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Paulima“ (juridinio asmens kodas 304439282, buveinė Taikos g.31-20, Utena) dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė:
1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Paulima“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Projektų investicijos“ direktorius M. S. rašytinio proceso tvarka prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos, reikalingi klausimui išspręsti įrodymai pateikti.
2. Dalyvaujantys byloje asmenys nepateikė prieštaravimų dėl BUAB „Paulima“ nemokumo administratorės prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.
3. Prašymas tenkinamas.
Civilinė byla Nr. eB2-81-544/2024
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00045-2023-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 18 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Paulima“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Projektų investicijos“ direktoriaus M. S. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-81-544/2024 pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Paulima“ (juridinio asmens kodas 304439282, buveinė Taikos g.31-20, Utena) dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė:
1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Paulima“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Projektų investicijos“ direktorius M. S. rašytinio proceso tvarka prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos, reikalingi klausimui išspręsti įrodymai pateikti.
2. Dalyvaujantys byloje asmenys nepateikė prieštaravimų dėl BUAB „Paulima“ nemokumo administratorės prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.
3. Prašymas tenkinamas.
4. Bylos duomenys rodo, kad Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gegužės 5 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2023 m. gegužės 18 d., UAB „Paulima“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Projektų investicijos“. 2023 m. liepos 19 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2023 m. rugsėjo 18 d., 2023 m. spalio 30 d. teismo nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2023 m. spalio 2 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2024 m. sausio 2 d. teismo nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita, kuriai pritarta 2023 m. gruodžio 11 d. kreditorių susirinkime.
5. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).
6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2023 m. gruodžio 11 d. vykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė galutinei bankroto ataskaitai, kuri, pasibaigus kreditorių susirinkimo nutarimo apskundimo terminui, buvo patvirtinta 2024 m. sausio 2 d. teismo nutartimi.
7. Bylos duomenys rodo, kad bankroto proceso metu gauta 4 200 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms pagal kreditorių nustatytą tvarką apmokėti. Iš Garantinio fondo buvo gauta 14 811,41 Eur, kurie panaudoti pirmosios eilės kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių, tenkinti. Kitų kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako. Byloje liko nepatenkinti 88 388,01 Eur vertės kreditorių finansiniai reikalavimai. Iš įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių matyti, kad bendrovė neparduoto turto neturi, neparduoto turto nurašymo, likvidavimo ar perdavimo aktų nėra. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdybos pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.
8. Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Paulima“ veiklos pabaigos.
9. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99, 100 straipsniais
n u s p r e n d ž i a:
pripažinti, kad BUAB „Paulima“ (juridinio asmens kodas 304439282, buveinė Taikos g.31-20, Utena) veikla pasibaigė dėl bankroto.
Pavesti BUAB „Paulima“ nemokumo administratorei UAB „Projektų investicijos“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.
Neįsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti BUAB „Paulima“ nemokumo administratorei UAB „Projektų investicijos“, įsiteisėjusio – VĮ Registrų centro juridinių asmenų registrui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėja Ramunė Čeknienė
