M. P. pagal BK 170 str.

(S)

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB „I. T.“ tolimųjų reisų vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 170 str. 2 d.

Teismas išnagrinėjęs bylą

n u s t a t ė :

M. P. 2012 m. birželio 24 d. 15:10 val., (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, turinčio (duomenys neskelbtini) adresą, viešai - internetiniame tinklalapyje www.l5min.lt perskaitęs 2012 m. birželio 24 d. publikuotą straipsnį,,Berlyno gėjų parade dalyvavo 700 tūkst. žmonių”, komentarų skiltyje pasivadinęs,,plexas”, parašė komentarą “ko jie cia save taip demonstruoja.as tai straipsni pavadinciau:ISSIGIMELIU EITYNES, nu kaip gyvunai zoologijos sod :) ot ciudni gyviai, vaiksto ir demonstruoja visiems kad jie issigime.tuo mes ir skiriames nuo ju,mes juk neinam nedemonstruojam kad esm normalios orientacijos.matosi kad su psichika negerai”, tokiu komentaru viešai niekino, kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausančius asmenis dėl tautybės.

Tokiais veiksmais M. P. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 2 d.

Kaltinimas M. P. grindžiamas šiais įrodymais:

2012 m. birželio 24 d. internetiniame puslapyje www.l5min.lt publikuotu straipsniu,,Berlyno gėjų parade dalyvavo 700 tūkst. žmonių”. Komentarų skiltyje slapyvardžiu,,plexas” pasivadinęs M. P. parašė komentarą,,ko jie cia save taip demonstmoja.as tai straipsni pavadinciau:ISSIGIMELIU EITYNES, nu kaip gyvunai zoologijos sod :) ot ciudni gyviai, vaiksto ir demonstruoja visiems kad jie issigime.tuo mes ir skiriames nuo ju.mes juk neinam nedemonstruojam kad esm normalios orientacijos.matosi kad su psichika negerai” (b. 1. 12, 20).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2013-12-30 ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kad komunikacijos aktu autorius pasirenka tokį kalbėjimo stilių, kuris yra įžeidžiamas, menkinamas, niekinimas atžvilgiu žmonių grupės, skiriamos seksualiniu pagrindu (b. 1.40-43).

Alytaus apskrities VPK specialiųjų užduočių skyriaus 2014-02-20 pažyma dėl IP adreso, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 2012-06-24 10:48 buvo priskirtas M. P., tuo metu gyvenusiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 36-38).

Įtariamojo M. P. parodymais, kad kaltu prisipažįsta pilnai. 2012 m. birželio mėn. tikslios dienos ir laiko neatsimena, bet gali būti įtarime nurodytu laiku, tai yra 24 d. 15:10 val., skaitydamas straipsnį,,Berlyno gėjų parade dalyvavo 700 tūkst. žmonių”, komentarų skiltyje parašė komentarą,,ko jie cia save taip demonstruoja.as tai straipsni pavadinciau:ISSIGIMELIU EITYNES, nu kaip gyvunai zoologijos sod :) ot ciudni gyviai, vaiksto ir demonstruoja visiems kad jie issigime.tuo mes ir skiriames nuo ju,mes juk neinam nedemonstruojam kad esm normalios orientacijos.matosi kad su psichika negerai”. Parašė tokį komentarą dėl to, kad jį pykdo tokie dalykai, kurie vyksta Lietuvoje, t. y. nesvarbu, kad gėjų paradas vyko Berlyne, bet toks įvykis būna ir Lietuvoje, dėl to jam pikta, kad valstybės lėšos eikvojamos tokiems dalykams, vietoj to, kad būtų skiriamos didesnės pašalpos asmenims, kuriems iš tikrųjų reikia pinigų. Rašydamas šį komentarą, jis nieko įžeisti nenorėjo, nekurstė šios asmenų grupės diskriminacijos. Rašė šį komentarą iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), tai jo senasis IP, dabar jam priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini). Dėl šios padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. 1. 71-72).

2014-02-26 įtariamajam M. P. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės - 3 MGL (390 Lt) dydžio baudos, paskyrimo. Įtariamasis M. P. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir paskirta 390 Lt dydžio bauda (b. l. 80).

Kaltinamasis M. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. P. asmenybę apibūdina tai, kad jis yra dirbantis, nebaustas administracine tvarka, neteistas (b. l. 76-78).

Į šias nustatytas aplinkybes atsižvelgiama skiriant bausmę (LR BK 54 str. 1, 2 d.).

M. P. nebuvo paskirta kardomoji priemonė.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme (LR BPK 422 str. 1, 2 d.).

Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., LR BK 170 str. 2 d. teismas

n u s p r e n d ė :

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 2 d. ir skirti jam 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą.

Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

Išaiškinti M. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei M. P. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja Silvana Girdenienė