1-16-581/2024
1-01-1-14256-2022-7
2024-03-25
Panevėžio apygardos teismas
baudžiamoji byla
Baudžiamoji byla Nr. 1-16-581/2024
Proceso Nr. 1-01-1-14256-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.2.;1.1.7.2.3.;1.1.7.2.4.;1.1.8.1.2.;
1.1.8.6.2.;1.1.8.10.;1.1.9.;1.1.9.8.;1.1.9.13.;
1.2.23.1.1.;1.2.23.1.2.;1.2.23.2.1.;
1.2.23.2.2.1.;2.3.6.4.5.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. kovo 25 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė,
sekretoriaujant Neringai Aukštuolienei, Jūratei Buitvydienei,
dalyvaujant prokurorui Tomui Dzikui,
kaltinamiesiems A. B., S. K., V. K., K. M., S. N., A. S. ir jų gynėjams Aidui Mažeikai, Antanui Cemnolonskui, Mariui Zabitai, Vaivai Savickienei, Romanui Bareikai, Olegui Šibkovui,
vertėjai Eglei Lipskienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista:
2011-10-12 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 1 dalį - 4 MGL dydžio bauda; bausmę atlikusi 2011-10-12;
2013-06-20 pagal BK 24 straipsnio 6 dalį 259 straipsnio 1 dalį - 6 MGL dydžio bauda, 2 MGL dydžio bauda neįvykdyta;
2023-01-31 pagal BK 140 straipsnio 3 dalį - 34 MGL dydžio bauda, neįvykdyta bausmė – 32 MGL dydžio bauda; kaltinama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį,
S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:
2012-06-19 pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, Panevėžio apygardos teismo 2012-09-05 nutartimi 2012-06-19 nuosprendis pakeistas skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., 2014-04-01 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, bausmę atlikusi 2015-11-30;
2017-06-23 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį arešto 16 parų, bausmę atlikusi 2017-08-04;
Baudžiamoji byla Nr. 1-16-581/2024
Proceso Nr. 1-01-1-14256-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.2.;1.1.7.2.3.;1.1.7.2.4.;1.1.8.1.2.;
1.1.8.6.2.;1.1.8.10.;1.1.9.;1.1.9.8.;1.1.9.13.;
1.2.23.1.1.;1.2.23.1.2.;1.2.23.2.1.;
1.2.23.2.2.1.;2.3.6.4.5.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. kovo 25 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė,
sekretoriaujant Neringai Aukštuolienei, Jūratei Buitvydienei,
dalyvaujant prokurorui Tomui Dzikui,
kaltinamiesiems A. B., S. K., V. K., K. M., S. N., A. S. ir jų gynėjams Aidui Mažeikai, Antanui Cemnolonskui, Mariui Zabitai, Vaivai Savickienei, Romanui Bareikai, Olegui Šibkovui,
vertėjai Eglei Lipskienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista:
2011-10-12 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 1 dalį - 4 MGL dydžio bauda; bausmę atlikusi 2011-10-12;
2013-06-20 pagal BK 24 straipsnio 6 dalį 259 straipsnio 1 dalį - 6 MGL dydžio bauda, 2 MGL dydžio bauda neįvykdyta;
2023-01-31 pagal BK 140 straipsnio 3 dalį - 34 MGL dydžio bauda, neįvykdyta bausmė – 32 MGL dydžio bauda; kaltinama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį,
S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:
2012-06-19 pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, Panevėžio apygardos teismo 2012-09-05 nutartimi 2012-06-19 nuosprendis pakeistas skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., 2014-04-01 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, bausmę atlikusi 2015-11-30;
2017-06-23 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį arešto 16 parų, bausmę atlikusi 2017-08-04;
2018-08-03 pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsniu, 64¹ straipsniu, galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 metams;
2018-11-22 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, subendrinta su 2018-08-03 nuosprendžiu skirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, 2019-06-04 nutartimi panaikintas taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, bausmę atlikusi 2020-12-29;
2023-02-08 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 2 mėnesiams įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 30 valandų per mėnesį, 2023-09-22 bausmę atlikusi; kaltinama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;
V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, auginanti vaiką iki 3 metų, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį;
K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), teista:
2023-09-13 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams su įpareigojimais, taikytas BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažinta 1/3, nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas keturiems mėnesiams su įpareigojimais;
2023-09-25 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams su įpareigojimais, taikytas BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažinta 1/3, nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas šešiems mėnesiams su įpareigojimais;
2023-11-17 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 2023-09-13 ir 2023-09-25 nuosprendžiais skirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams su įpareigojimais, 2023-11-30 įtraukta į probuojamų asmenų sąrašą, atliekanti laisvės apribojimo bausmę, bausmės pabaiga 2024-06-05; kaltinama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;
S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 259 straipsnio 1 dalį;
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:
2022-11-07 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta bausme laisvės apribojimu vieneriems metams ir bauda 60 MGL (3000 Eur) dydžio;
2023-04-19 pagal BK 281 straipsnio 1 dalį areštu 45 paroms, taikytas BK 64¹ straipsnis, galutinė bausmė – areštas 30 parų;
2023-05-30 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, taikant 64¹ straipsnį, subendrinta bausme laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su pagal 2022-11-07 ir 2023-04-19 nuosprendžius skirtomis bausmėmis, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams ir 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda; laisvės atėmimo bausmės pabaiga 2025-10-24; šiuo metu atliekantis bausmę; kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį,
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
A. B. neteisėtai pardavė narkotinę medžiagą, o būtent:
2022 m. balandžio 25 d., apie 11 val. 47 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai už tyrimo metu tiksliai nenustatytą pinigų sumą, pardavė K. M. narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio masė 0,000021 g.
K. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
2022 m. balandžio 25 d., apie 11 val. 47 min., iš A. B., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), už tyrimo metu tiksliai nenustatytą sumą, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio masė yra 0,000021 g, bei nuo tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – MDMA, kurios masė yra 0,284 g, bei šias medžiagas, laikydama prie savęs kuprinėje, neteisėtai gabeno automobiliu BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2022-04-25, apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdyta policijos pareigūnų, o kuprinėje laikytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos apžiūros metu buvo rastos ir paimtos.
A. B., neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
2022 m. rugsėjo 13 d., apie 11 val. 40 min., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai už tyrimo metu tiksliai nenustatytą pinigų sumą, turėdama tikslą parduoti, įsigijo iš A. S. narkotines medžiagas – karfentanilį, kurio masė yra 0,000029 g, ir metadoną, kurio masės nustatyti nėra galimybės dėl mažo tirti pateiktų miltelių kiekio, bei šias narkotines medžiagas neteisėtai laikydama prie savęs gabeno prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir, apie 16 val. 23 min., už 40 eurų pardavė S. K.,
tęsdama nusikalstamą veiką, 2022 m. rugsėjo 15 d., apie 11 val. 37 min., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, už tyrimo metu tiksliai nenustatytą pinigų sumą, turėdama tikslą parduoti, įsigijo iš A. S. narkotines medžiagas – karfentanilį, kurio masė 0,000115 g, ir metadoną, kurio masė 0,0033 g, bei šias narkotines medžiagas neteisėtai laikydama prie savęs gabeno iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir apie 11 val. 40 min., neteisėtai, už 50 eurų pardavė V. K.,
tęsdama nusikalstamą veiką, susitarusi su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą, parduoti jam narkotines medžiagas, 2022 m. spalio 26 d., apie 14 val. 04 min., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą parduoti ar kitaip išplatinti, neteisėtai, už 180 eurų įsigijo iš A. S. narkotines medžiagas – karfentanilį, kurio masė 0,00049 g, ir metadoną, kurio masė – 0,011 g, bei šias medžiagas neteisėtai laikydama prie savęs gabeno iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur 2022 m. spalio 26 d., apie 14 val. 06 min. buvo sulaikyta, o neteisėtai laikyta narkotinė medžiaga rasta ir paimta įvykio vietos apžiūros metu.
S. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
kad 2022 m. rugsėjo 13 d., apie 16 val. 23 min. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 40 eurų iš A. B. įsigijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – karfentanilio, kurio masė 0,000029 g, ir metadono, kurio masės nustatyti nėra galimybės dėl mažo tirti pateiktų miltelių kiekio, kurias nuo įsigijimo momento neteisėtai laikė dėvimo chalato kairėje išorinėje kišenėje, iki kol 2022-09-13, apie 16 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje ji buvo laikinai sulaikyta, o narkotinės medžiagos buvo paimtos reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu.
V. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
2022 m. rugsėjo 15 d., apie 11 val. 40 min., neteisėtai turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti S. N., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), už 50 eurų iš A. B. įgijo narkotines medžiagas – karfentanilį, kurio masė 0,000115 g, ir metadoną, kurio masė 0,0033 g, bei neteisėtai gabeno šias medžiagas laikydama prie savęs iki kol 2022-09-15, apie 11 val. 57 min., buvo sulaikyta namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje, o narkotinės medžiagos rastos ir paimtos įvykio vietos apžiūros metu.
S. N. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino įgyti narkotinę medžiagą, o būtent:
2022 m. rugsėjo 15 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino neteisėtai už 50 eurų iš V. K. įgyti narkotines medžiagas – karfentanilį, kurio masė 0,000115 g, ir metadoną, kurio masė 0,0033 g, kurias pagal susitarimą, V. K. turėjo atnešti į jo butą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2022-09-15, apie 11 val. 57 min., V. K. buvo sulaikyta namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje, o narkotinė medžiaga rasta ir paimta įvykio vietos apžiūros metu.
Be to, A. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdama tikslo jų platinti, o būtent:
nuo tyrimo metu nenustatyto momento savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, kambaryje esančios sekcijos stalčiuje laikė psichotropines medžiagas – lorazepamą, kurio masė 0,005 g, ir klonazepamą, kurio masė 0,047 g, virtuvėje esančiame šaldytuve, dviejuose buteliuose, laikė narkotinę medžiagą – metadoną, kurio bendra masė 0,096 g, iki kol 2022 m. spalio 26 d., apie 18 val. 00 min., šias narkotines ir psichotropines medžiagas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
A. S. neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, o būtent:
2022 m. rugsėjo 13 d., apie 11 val. 40 min., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai už tyrimo metu tiksliai nenustatytą pinigų sumą, pardavė A. B. narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio masė yra 0,000029 g,
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. rugsėjo 15 d., apie 11 val. 40 min., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai už tyrimo metu tiksliai nenustatytą pinigų sumą, pardavė A. B. narkotines medžiagas – karfentanilį, kurio masė yra 0,000115 g ir metadoną, kurio masė yra 0,0033 g,
tęsdamas nusikalstamą veiką, nuo tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko neteisėtai savo bute adresu (duomenys neskelbtini), laikė narkotines medžiagas – karfentanilį, kurio masė 0,03777 g ir metadoną, kurio masė 0,924 g, kurių dalį, tai yra karfentanilį, kurio masė 0,00049 g ir metadoną, kurio masė – 0,011 g, 2022 m. spalio 26 d., apie 14 val. 04 min., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, už 180 eurų, pardavė A. B., o likusią dalį šių narkotinių medžiagų, 2022 m. spalio 26 d., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pasiėmęs iš savo buto, neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno, iki kol tą pačią dieną, apie 14 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), tarp (duomenys neskelbtini) namų, A. S. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė šias narkotines medžiagas, tai yra karfentanilį, kurio masė 0,03728 g, ir metadoną, kurios masė – 0,913 g, tokiu būdu A. S. įtariamas neteisėtai disponavęs labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų – karfentaniliu, kurio masė 0,037914 g ir metadonu, kurio masė 0,9273 g.
Kaltinamoji K. M. dėl jai pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad visos aplinkybės kaltinime yra nurodytos teisingai. Paskambino ar parašė sms, tiksliai neprisimena, A. B. ir paprašė narkotikų, tačiau kokio kiekio ir už kokią sumą neprisimena. Pasakė, kad atvažiuos su savo buvusiu vyru, paprašė, kad A. B. narkotikus paduotų taip, kad vyras nepastebėtų. A. B. telefoną turėjo iš anksčiau, tai buvo ne pirmas narkotinių medžiagų vartojimo ir pirkimo atvejis. Kai susirašė su A. B., žinojo, kad kalba eina apie karfentanilio pirkimą. Narkotinę medžiagą pirko sau už 30-40 eurų, ten buvo 3-4 „čekiai“, t. y. dozės. Vienas „čekis“ kainavo 10 eurų. Čekis yra dozė, bet vienos dozės tam, kad pagerėtų sveikata jai tuo metu neužteko. Vienam kartui reikėjo 3-4 „čekių“. Atėjo, narkotikus paėmė, išėjo, matė, kad stovi policija, niekur nesislėpė. Kitą narkotinę psichotropinę medžiagą MDMA (tabletes), kuri buvo rasta jos namuose, nusipirko sau (duomenys neskelbtini), stotyje. Tuo metu buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų. (duomenys neskelbtini) praleido tris mėnesius reabilitacijos centre, bet po reabilitacijos centro iš karto vėl grįžo prie narkotinių medžiagų. Po to, kai pasiekė „dugną“, norėjo gydytis, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) reabilitacijos centrą „Nugalėtojų akademija“, bet ten išbuvo ne pilną programą, nes teista du kartus ir yra įpareigota dirbti arba būti registruota darbo biržoje, taip pat reikia atlyginti žalą parduotuvėms. Šiuo metu dirba, yra probuojama, lankosi pas psichologą, t. y. daro viską, kad negrįžtų prie narkotinių medžiagų vartojimo, per narkotikus prarado beveik viską, ką turėjo. Po baudžiamųjų bylų dėl vagysčių padarė išvadas, nori viską pakeisti.
Kaltinamoji A. B. dėl visų jai pareikštų kaltinimų prisipažino pilnai ir parodė, kad ji yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų, nuo 2013 metų iki 2014 metų buvo reabilitacijoje, po reabilitacijos narkotinių medžiagų nevartojo iki 2021 metų, o paskui vėl „sėdo“ ant narkotikų. V. K., K. M., S. K. žinojo, kad ji gali gauti narkotikų, dėl to į ją kreipdavosi. Nežino, ar apie tai žinojo S. N.. Iš tų narkotikų, kuriuose įgydavo kitiems asmenims, ji gaudavo narkotinių medžiagų ir sau. K. M. narkotinių medžiagų dozę, apie kurią parodymus davė K. M., galėjo būti balandžio 25 d., ėmė ne iš A. S., pirmuose parodymuose (4 t., b. l. 184-185) ne taip užrašyta. Kitos aplinkybės toje apklausoje nurodytos ir užrašytos teisingai. Narkotines medžiagas tada imdavo iš kitų žmonių, nes tuo momentu su A. S. dar nebendravo. A. S. pažinojo seniai, bet jį dėl narkotinių medžiagų pradėjo į kreiptis 2022 metų liepos mėnesį. Susiskambindavo ir telefonu, ir susirašydavo SMS žinutėmis. Žinojo, kad iš A. S. perka karfentanilį, nieko kito iš A. S. nepirko. Tiksliai nepasakys, ar K. M. už narkotinę medžiagą mokėjo 30-40 eurų, gal galėjo tiek mokėti, tiek pinigai buvo skirti jai (A. B.). Pirkdama narkotines medžiagas S. K., A. S. padavė 100 eurų, bet tada ėmė ir sau narkotines medžiagas. S. K. jai (A. B.) sumokėjo po to, kai jau ji (A. B.) sumokėjo A. S.. S. K. pardavė 4 „čekius“ už 40 eurų. Turėdavo narkotikų skirtų sau, ne visada būdavo visus suvartojusi, jai reikėdavo įvertinti, kad narkotikų užtektų visai dienai. Už S. K. jau buvo sumokėjusi pinigus, ir tik po to atgavo iš S. K. pinigus. Rugsėjo 15 d. iš A. S. įsigijo karfentanilio, kuriame buvo rastas ir metadonas. Šią dozę įsigijo už 50 eurų. Tai daugiau nei viena dozė, tai panašiai 5 „čekiai“. Ją nupirko sau ir V. K.. V. K. paskambino ir paprašė padėti jai gauti narkotinių medžiagų. Ji (A. B.) sutiko. Susiskambino su A. S. ir pasakė, kad jai reikalingi narkotikai. V. K. atvažiavo, padavė pinigus – 50 eurų, tada ji (A. B.) dar pridėjo savų pinigų, ir tada nuėjo ir paėmė narkotines medžiagas. 50 eurų kainos niekas nenustatinėjo, V. K. pati pasakė, kad ji turi 50 eurų ir kad paims narkotinių medžiagų už šią sumą. Iš šitų narkotikų ji (A. B.) gavo ir savo dalį narkotinių medžiagų. A. S. mokėjo turbūt 100 eurų, bet neatsimena tiksliai. Spalio 26 dieną paskambino D. ir pasakė, kad jis turi 80 eurų. Ji (A. B.) turėjo 100 eurų. Susiskambino, ji (A. B.) pasakė, kad D. ateitų prie jos laiptinės. D. atėjo. Tada ji susiskambino su A. S.. A. S. irgi atėjo prie jos laiptinės ir ji A. S. už karfentanilį padavė pinigus - 180 eurų. Nežino, kiek ten „čekių“ buvo, neskaičiavo, buvo 2 gramai. Vienas gramas buvo jai, kitas – D.. Tą dieną nebuvo kitų asmenų, kurie būtų prašę dar išplatinti narkotines medžiagas. Tuo laiku jai reikėdavo 2 gramų. Abi dozės buvo viename celofano maišelyje. Tų narkotikų jai neužtektų ir dienai, todėl kad narkotinės medžiagos buvo negrynos. Tos narkotinių medžiagų dalies, kurią įsigijo iš A. S. spalio 26 dieną, praktiškai jai užtekdavo pusdieniui. Narkotikus leisdavosi. Tada buvo sulaikyta, atlikta krata. Metadono tabletes, kurias rado pareigūnai, jos namuose laikė dėl savo sveikatos. Metadoną davė draugas. Metadono programoje nedalyvaudavo, nes nenori tapti priklausoma nuo metadono, tai labai baisu, nuo jo labai skauda kaulus, sunku fiziškai. Geriau jaučiasi nuo karfentanilio. Dėl narkotinių medžiagų įsigijimo bendravimui turėjo du skirtingus telefonų aparatus. Pas ją buvo rasti keturi telefono aparatai, vienas telefono aparatas buvo K. M.. Kartą K. M. paskambino, pasakė, kad jai bloga. Ji (A. B.) sau turėjo narkotinių medžiagų ir su K. M. pasidalino. Kadangi K. M. pinigų tada neturėjo, todėl paliko savo telefoną. Įvairias pinigų sumas, kurias imdavo iš kitų žmonių už narkotines medžiagas, pervedinėjo A. S. artimiesiems, nes to prašė A. S.. Narkotikų nepardavinėdavo, tiesiog kada žmonės jos prašydavo, ji imdavo iš jų pinigus, paimdavo narkotikus ir iš tų paimtų narkotikų pasilikdavo dalį sau. A. S. jai, kaip atlygį už tai, duodavo narkotikų. Kadangi jai buvo reikalingi narkotikai, todėl iš tų narkotikų, kuriuos paimdavo kitiems, turėdavo uždarbį narkotikais, nes ne visada pati turėdavo tam pinigų. Jai būtinai reikėjo narkotikų. Taip buvo sutarusi su A. S.. Tai buvo kiti atvejai, nesusiję su šiais pareikštais kaltinimais. Buvo ir jos pačios pinigai, ir pinigai, kuriuos prieš tai ji surinkdavo iš žmonių, kurie kreipdavosi, visus tuos pinigus pervesdavo ne per savo sąskaitą, o per Perlo terminalą. Tiksliai neatsimena, kokios sumos buvo, buvo po 100 eurų. Buvo ir taip, kad A. S. mokėjo grynais. Jeigu turėdavo pinigų, tai narkotikus pirkdavo ir sau. Kai neturėdavo pinigų, o į ją kreipdavosi kiti, tai ji kitiems padėdavo gauti narkotikų, kurių dalį suvartodavo pati. Tada be narkotikų kitos materialinės naudos sau neturėjo, pinigų iš to neuždirbo. Neturėjo tikslo realizuoti kuo daugiau narkotikų. Kartais turėdavo tolimesnių planų, kad pardavus vienus narkotikus jau galės parduoti kitus, bet ne visada. Rugsėjo 13 dieną parduodama narkotikus S. K. neturėjo išankstinio tikslo, kad rugsėjo 15 dieną parduos ir V. K.. Kai „sėdo ant narkotikų“, buvo svarbu pačiai gauti narkotinių medžiagų. Tikslas buvo vartoti narkotines medžiagas, nes buvo nuo jų priklausoma, jai reikėjo narkotikų. Tuo laikotarpiu, kai vartojo narkotines medžiagas, bet kas galėjo jai paskambinti ir bet kada galėjo įsigyti narkotines medžiagas. Nežino, kada visa tai būtų pasibaigę. Jau beveik metus laiko yra suimta. Dabar mąsto visiškai kitaip – kad narkotikai visiškai nereikalingi, o tuo metu jai reikėjo narkotikų. Kaltina save, kad vėl buvo grįžusi prie narkotikų vartojimo, dėl ko ir vaikai šiuo metu nėra su ja, o yra su buvusiu vyru. Dabar jau tikrai netaps priklausoma nuo narkotikų, nes nori, kad vaikai grįžtų atgal į (duomenys neskelbtini), gyventų su ja. Savo kaltę pripažįsta pilnai ir nuoširdžiai dėl to gailisi.
Iš 2022-10-27 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką metu protokolo matyti, jog A. B. iš 6 asmenų nuotraukų, atpažino nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) A. S., kaip A., apie kurį davė parodymus 2022-10-27. Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą. Tai tas pats asmuo, kuris jai parduodavo fentanilį (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 175-179).
Kaltinamoji S. K. dėl jai pareikšto kaltinimo prisipažino pilnai ir parodė, kad sesers A. B. parodymai yra teisingi. Rugsėjo 13 dieną A. B. davė 40 eurų, paprašė atnešti narkotinių medžiagų. Narkotikus pirko sau, nes juos vartoja. A. B. atėjo prie jos (S. K.) laiptinės, A. B. padavė pinigus, o A. B. padavė narkotines medžiagas. Viename suktuke buvo 4 „čekiai“, bet nesuspėjo net jų atidaryti, nes ją (S. K.) sulaikė policija. (duomenys neskelbtini) pagimdė vaiką. Narkotinių medžiagų nebevartoja, lanko metadono programą, lankosi pas psichologus, psichiatrus. Šiuo metu su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini). Yra nusiteikusi spręsti priklausomybės klausimus.
Kaltinamoji V. K. dėl jai pareikšto kaltinimo prisipažino pilnai ir parodė, kad kaltinime visos aplinkybės nurodytos teisingai. Narkotines medžiagas įsigijo iš A. B.. A. B. davė 50 eurų, o ji už tą sumą padavė ryšuliuką. Narkotines medžiagas pirko, nes jos (V. K.) paprašė S. N., kuris paskambino rugsėjo 15 dieną. Ji (V. K.) nuėjo prie S. N. namo. S. N. pro balkoną išmetė cigarečių pakelį, kuriame buvo įdėti 50 eurų. Tada ji (V. K.) paskambino A. B.. Paprašė savo vyro, kad jis nuvežtų pas draugę. Vyras nuvežė. S. N. žinojo, kad ji (V. K.) gali padėti, kad ji žino žmogų, kuris galėtų gauti narkotikų. Pati narkotines medžiagas vartoja kartais, retai. Iš S. N. prašymo jai (V. K.) nauda buvo tokia, kad S. N. ko gero būtų su ja (V. K.) pasidalinęs narkotine medžiaga. Tuo metu jai labai skaudėjo nugarą, todėl sutiko. Fentanilis yra nuskausminamasis vaistas, būtų nuėmęs skausmą ir viskas. Tai buvo ne pirmas kartas, kada S. N. prašymu įgijo narkotines medžiagas, buvo pora kartų iki šio atvejo, bet tai buvo labai seniai. Tais kitais atvejais narkotines medžiagas pasidalindavo. Dabar narkotinių medžiagų nevartoja. Yra ištekėjusi, augina tris vaikus. Iki vaiko gimimo dirbo (duomenys neskelbtini).
Kaltinamasis S. N. dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad visos aplinkybės nurodytos kaltinime yra teisingos, sutinka su V. K. parodymais. Kreipėsi į V. K., nes žinojo, kad ji gali jam padėti. Jis numetė V. K. pro balkoną dėžutę su pinigais – 50 eurų. Anksčiau periodiškai vartodavo narkotines medžiagas, dabar nustojo jas vartoti. Yra buvę pora kartų, bet labai senai, kaip ir nurodė V. K.. Už tuos 50 eurų būtų išėjusios 5 dozės, bet šį kiekį jis būtų pasidalinęs su V. K.. Tai nebuvo susitarimas, nėra ką tartis, kadangi buvo aišku ir be susitarimo, kad jeigu ji jam padeda, tai ir jis jai padeda. Tai nėra atlygis, tiesiog būtų kartu suvartoję. Tą kartą narkotikų taip ir negavo. 2013-2014 metais nebuvo policijos akiratyje dėl narkotinių medžiagų vartojimo. 2022 metais vartoti narkotikus pastūmėjo per didelis nuovargis, norėjosi kažkaip atsipalaiduoti. Šiuo metu jo darbas yra kontroliuojamas, galbūt kartais buvo kilęs noras pavartoti narkotines medžiagas, bet nevartoja. Tai yra jo tvirtas apsisprendimas nevartoti narkotinių medžiagų.
Kaltinamasis A. S. 2023 m. gruodžio 12 d. teismo posėdyje A. S. parodė, kad negali pasakyti, kiek tiksliai iš viso gavo pinigų iš A. B. už parduotas narkotines medžiagas, kurios nurodytos kaltinamajame akte. Buvo ir tokių atvejų, kad A. B. pasiimdavo narkotikus, bet pinigų už juos negrąžindavo. 1 600 eurų, kurie buvo rasti jo sulaikymo metu, buvo gauti, po avarijos pardavus mašiną. Tik 180-190 eurų galėjo būti gauti iš A. B.. Rugsėjo 13 ir 15 dienomis A. B. narkotinės medžiagos nepardavė. Prisipažįsta, kad narkotines medžiagas A. B. pardavė už 180 eurų tuo momentu, kada buvo sulaikytas, tai buvo spalio 26 dieną. Dėl ikiteisminio tyrimo metu 2023-01-06 duotų parodymų (6 t., b. l. 147-149) parodė, kad tuo metu, kai buvo papildoma jo apklausa, jis buvo (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ir jo parodymai buvo išgauti naudojant prieš jį prievartą. Atvažiavę du policijos pareigūnai sakė, kad jis (A. S.) niekada nebeišeis, jam skirs maksimalius 15 metų, jeigu dabar neprisipažins, todėl viską prisipažino. Kas tuo metu buvo užrašyta yra neteisybė. Pareigūnai apklausinėjo 3 kartus. Pirmą kartą apklausė (duomenys neskelbtini). Tos apklausos metu jis davė teisingus parodymus. Antrą kartą apklausė (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, ten parodymus davė spaudžiamas pareigūnų, vienas jų buvo iš (duomenys neskelbtini), kitas iš (duomenys neskelbtini). Yra vedęs, turi keturis vaikus, dabar atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, vaikšto pas psichologus, mokosi specialybės, mokosi gyventi kultūringai. Buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2023-03-30, prieš pat bylą perduodant teismui. Tos apklausos metu nurodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, kad pranešime apie įtarimą nurodytos teisingos aplinkybės, kad su viskuo sutinku. Nemoka skaityti, turi antros grupės neįgalumą. Pasakė pasirašyti, todėl pasirašė. Paklausė, ar prisipažįsta, jis atsakė, kad prisipažįsta.
Kaltinamasis A. S. 2024 m. vasario 7 d. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad nuo pradžių pilnai prisipažino, viską pasakė, visas aplinkybes papasakojo. Labai gailisi, daugiau taip nesielgs. Kalėjime pabuvo, viską suprato. Niekada narkotikų neims į rankas. Kai paskutinį kartą teismo posėdyje davė parodymus, nesutiko su visu kaltinimu, bet ne taip suprato. Galvojo, kad pagal A. B. parodymus jis dar papildomai pardavė ir metadono. Pagal kaltinimą pilnai prisipažįsta. 1 650 eurų, kurie buvo rasti kratos metu, tai yra pinigai gauti už automobilio pardavimą dalimis. Praėjusio posėdžio metu sakė, kad narkotinių medžiagų nepardavė A. B. nei rugsėjo 13 d., nei rugsėjo 15 d., o pardavė tik spalio 26 d. už 180 eurų. Prisipažįsta, kad pardavė narkotines medžiagas A. B. ir rugsėjo 13 d., ir rugsėjo 15 d. Į (duomenys neskelbtini) atvažiavo iš (duomenys neskelbtini) tyrėjas, kuriam apklausos metu pilnai prisipažino dėl A. B., t. y. kad ryte nuvažiavo pavalgyti, po to pasiėmė iš A. B. pinigų, tada per balkoną jai padavė narkotines medžiagas. Dėl 2022 m. spalio 27 d., 2023 m. sausio 6 d., 2023 m. kovo 30 d. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (6 t. b. l. 142-144, 147-149, 154-155) kaltinamasis A. S. parodė, jog aplinkybės nurodytos teisingos. Pirmos apklausos (duomenys neskelbtini) metu nurodė, kad nepardavė A. B. narkotinių medžiagų, nurodė, kad neprisipažįsta, nes pasimetė, apklausa buvo iš karto po sulaikymo. Po to (duomenys neskelbtini) apklausos metu prisipažino viską. Dėl 2022 m. rugsėjo 13, 15 d. teisingai užrašyti jo parodymai, prievarta nebuvo naudojama. Labai gailisi.
Iš 2022-04-25 Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo P. A. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2022-04-25 apie 11:55 val., prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėti įtartini, svirduliuojantys, galimai apsvaigę asmenys, kurie įsėdo į automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini). Apie 12:00 val. automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyti asmenų automobilyje tapatybės, tai buvo vairuotojas D. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir keleivė K. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su transporto priemonės vairuotoju D. K. ir keleive K. M. kilo įtarimas, kad jie gali būti apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl buvo atlikta dalinė asmens D. K. apžiūra, apžiūros metu pas asmenį nieko nerasta ir K. M. dalinė apžiūra, apžiūros metu K. M. priklausančioje tamsios spalvos kuprinėje, kurioje yra du skyriai užsegami užtrauktukais. Atsegus kuprinę buvo matomi įvairus daiktai ir K. M. priklausanti šviesios spalvos piniginė. Paprašius parodyti piniginę, K. M. leido apžiūrėti ir apžiūros metu, piniginėje buvo rastas plastikinis maišelis su užsuktu galu, kurio viduje buvo trys tamsios spalvos maišeliai su užlydytais galais, kurių viduje šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Taip pat kuprinės skyriuje buvo rastas plastikinis maišelis su užtrauktuku, kurio viduje dvi mėlynos spalvos tabletės, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (1 t., b. l. 8).
Iš 2022-04-25 savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog iš K. M. paimtas plastikinis maišelis su užtrauktuku, kuriame yra 2 mėlynos tabletės bei vienas maišelis, kuriame yra trys (3) tamsios spalvos įpakavimai su baltais milteliais (1 t., b. l. 96). Šie objektai supakuoti pakete Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 97-100).
Iš 2022-05-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad:
1. Plastikiniame maišelyje esančių dviejų mėlynos spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,284 g.
2. Keturiuose plastikiniuose paketėliuose esančių gelsvos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000021 g (1 t., b. l. 104-107).
Iš 2022-04-25 asmens kratos protokolo matyti, jog iš K. M. paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), su Ežys SIM kortele (1 t., b. l. 152-156).
Iš 2022-04-26 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas K. M. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio Samsung ir SIM kortelė, kurie supakuoti pakete Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuota mobiliojo ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini), SN (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefono meniu „Nustatymai – Telefono duomenys“, matyti, kad telefonas Galaxy Note8, modelio numeris (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone esančias paskyras nustatyta, jog telefone yra Google paskyra „K. M., el. p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com“. Peržiūrėjus telefono meniu „Telefono adresatai“ užfiksuotas telefono vardas „M. K. V.“ (įrašas kirilica), mobilusis (duomenys neskelbtini), namų (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefono meniu „Adresatai – Dažnai naudojami kontaktai“ užfiksuoti kontaktavimai su skirtingai įvardytais asmenimis, tarp kurių yra kontaktas, įvardytas „A. K.“ (įrašas kirilica). Peržiūrėjus kontakto „A. K.“ (įrašas kirilica) informaciją nustatyta, kad šio kontakto mobilusis Nr. (duomenys neskelbtini).
Peržiūrėjus telefono meniu „Pranešimai“ esančius išsiųstus ir priimtus tekstinius pranešimus (SMS) užfiksuoti susirašinėjimai su skirtingai įvardytais asmenimis. Peržiūrėjus SMS susirašinėjimą su asmeniu, įvardytu „A. K.“ (įrašas kirilica), kurio Nr. (duomenys neskelbtini), matoma susirašinėjimo istorija. 2022 balandžio 25, pirmadienį, matyti toks susirašinėjimas:
10:33 gautas pranešimas „Privetik“, „Labukas“.
10:33 gautas pranešimas „Nado cio?“, „Reikia ko?“.
10:33 išsiųstas pranešimas „Privet poka net“ (įrašas kirilica), „Labas, kol kas ne“.
10:34 gautas pranešimas „Esli cto piwi“, „Jeigu kas rašyk“.
10:34 išsiųstas pranešimas „Ok“, „Gerai“.
11:44 išsiųstas pranešimas „Edem“ (įrašas kirilica), „Važiuojam“.
11:47 gautas pranešimas „Ok zdu“, „Gerai laukiu“.
13:17 gautas pranešimas „K. ti mne za dva ceka neotdala“, „K. tu man už du čekius neatidavei“.
13:17 gautas pranešimas „20“,
13:17 gautas pranešimas „Au au k. ti mne nedala 20evrov“, „Au au K. tu man neatidavei 20 eurų“.
13:17 gautas pranešimas „Za poslednije dava ceka“, „Už paskutinius du čekius“.
13:17 gautas pranešimas „Blin podnimi trubku“, „Blyn pakelk ragelį“.
13:17 gautas pranešimas „Podnimi srocna“, „Pakelk skubiai“.
13:17 gautas pranešimas „Evra neotdala“, „Eurų neatidavei“.
13:17 gautas pranešimas „Blin zavezite pliz,(...) u menia i tak promot (...)“, „Blyn užveškite prašau, (keiksmažodis) pas mane ir taip minusas na (keiksmažodis)“
13:17 gautas pranešimas „K. ti zacem tel vikliucila“, „K. kodėl tu tel išjungei“.
SIM kortelės lizde įdėta SIM kortelė Ežys Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 157-196; 2 t., b. l. 3-22).
Iš 2022-05-03 tarnybinio pranešimo matyti, jog buvo atlikta K. M. telefono išklotinės analizė, t. y. 2022-04-25 iki sulaikymo K. M. bendravo tik su A. B., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. K., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 58-60).
Iš 2022-09-13 A. B. slapto sekimo protokolo matyti, jog 2022 m. rugsėjo 13 d. slaptas sekimas pradėtas apie 16:20 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje visuomeninio transporto sustojimo stotelėje (duomenys neskelbtini) pastebėjus A. B., išlipančią iš maršrutinio taksi automobilio. A. B., išlipusi iš automobilio, nuėjo link parduotuvės Maxima, esančios (duomenys neskelbtini), ir eidama rankoje laikydama naudojosi mobiliojo ryšio telefonu. Praėjusi pro automobilio stovėjimo aikštelę, esančią prie parduotuvės Maxima, nuėjo link daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) bei užėjo iš kiemo pusės, kur priėjo prie antrosios laiptinės, kurioje yra butai Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 16:23 val. lauke prie minėtos laiptinės susitiko su ten stovėjusia S. K.. Susitikimo metu A. B. ir S. K. tarpusavyje kalbėdamos viena kitai kelis kartus kažką perdavė. S. K. vieną iš gautų objektų, laikydama rankoje, apžiūrėjo galimai jį išpakuodama bei įsidėjo į dėvimo chalato kairiąją išorinę kišenę, o kitą objektą įsidėjo į chalato dešiniąją kišenę. Apie 16:25 val. A. B. ir S. K. išsiskyrė. S. K. užėjo į laiptinę, o A. B. nuėjo link visuomeninio transporto sustojimo stotelės (duomenys neskelbtini). Apie 16:26 val. A. B. slaptas sekimas baigtas (2 t., b. l. 62-63, 64, 68-69).
Iš 2022-09-13 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog S. K. dėvimo chalato išorinėje kairės pusės kišenėje rastas vienas susuktas plastikinis paketėlis, kurio viduje matomi folijos lankstinukai. Iš chalato kišenės ištraukus plastikinį paketėlį ir jį išvyniojus jo viduje rasti 4 (keturi) folijos lankstinukai, kurių viduje matomi šviesios spalvos milteliai. Plastikinis paketėlis ir jame esantys 4 (keturi) folijos lankstinukai su jų viduje esančia medžiaga paimti ir įpakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). To paties chalato dešinėje išorinėje kišenėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung, IMEI: (duomenys neskelbtini) su jame įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB Bitė Lietuva abonento SIM kortele, kuris įpakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Toje pačioje chalato kišenėje rasta ir paimta viena 10 eurų nominalo kupiūra, Nr. (duomenys neskelbtini), kuri įpakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 93-99).
Iš 2022-09-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog:
Baltos spalvos miltelių iš 4 vnt. folijos lankstinukų supakuotų į plastikinės plėvelės paketėlį, kuriuos 2022-09-13 pateikė S. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000029 g ir narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masės nustatyti nėra galimybės dėl mažo tirti pateiktų miltelių kiekio (2 t., b. l. 105-108).
Iš 2022-09-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas Samsung su Sim kortele, kuris buvo paimtas iš S. K. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2022-09-13. Mobilaus ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone esančias paskyras nustatyta, kad telefone išsaugotos Google, Facebook, Messenger paskyros. Google paskyros elektroninis paštas „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“. Telefone įdiegta socialinio tinklo Facebook interneto ryšio susirašinėjimų ir pokalbių programa Messenger. Telefone veikia programos Messenger paskyra įvardyta „S. K.“. Peržiūrėjus telefono meniu Kontaktai matomas išsaugotas kontaktas įvardytas „S.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefono meniu „Pranešimai“ esančius išsiųstus ir priimtus tekstinius pranešimus (SMS), užfiksuoti susirašinėjimai su asmeniu, įvardytu „S.“ matomas išsaugotas susirašinėjimas 2022 rugsėjo 13, antradienis nuo 10:44 iki 16:21. Telefone į SIM kortelės laikiklį yra įstatyta SIM kortelė,,Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 111-125).
Iš 2022-09-15 V. K. slapto sekimo protokolo matyti, jog 2022 m. rugsėjo 15 d. slaptas sekimas pradėtas apie 11:22 val. (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) namo pastebėjus V. K., kuri priėjo prie namo balkonų, esančių kairėje pusėje nuo įėjimo. Iš antrojo aukšto balkono S. N. išmetė jai cigarečių pakelį, kurį V. K. pakėlė nuo žemės, atidarė ir kažką, ištraukusi ranka, įsidėjo į kišenę. Tada V. K. nuėjo link (duomenys neskelbtini). Po to V. K. nebuvo stebima, o sekimas tęsiamas prie (duomenys neskelbtini) namo, kai apie 11:29 val. pastebėtas atvažiuojantis automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos, kurį vairavo A. K., o keleivio vietoje sėdėjo V. K.. Automobilis sustojo (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) namo ir V. K. išlipusi iš automobilio nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę. Apie 11:32 val. V. K. kartu su A. B. išėjo iš namo laiptinės į lauką. V. K. kartu su A. B. kalbėdamos tarpusavyje pastovėjo ant laiptų prie namo laiptinės ir apie 11:35 laiptais nusileido žemyn ir susitiko su dviem tyrimo metu nenustatytais asmenimis, su kuriais stovėdami kalbėjosi. Apie 11:37 val. V. K. kartu su A. B. ir dviem nenustatytais asmenimis nuėjo link (duomenys neskelbtini) pastato, kur V. K. liko stovėti, o A. B. nuėjo link (duomenys neskelbtini) namų, o du tyrimo metu nenustatyti asmenys grįžo prie (duomenys neskelbtini) namo laiptų. Apie 11:40 val. prie (duomenys neskelbtini) pastato prie V. K. nuo (duomenys neskelbtini) namo pusės sugrįžo A. B., kuri dešine ranka perdavė nenustatytą objektą V. K. į dešiniąją ranką. V. K. gautą objektą įsidėjo į dėvimos striukės dešiniąją kišenę. V. K. kartu su A. B. nuėjo link įėjimo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, kur lauke prie laiptų jie susitiko su dviem tyrimo metu nenustatytais asmenimis. A. B. liko kalbėti su minėtais asmenimis, o V. K. nuėjo link važiuojamosios kelio dalies prie (duomenys neskelbtini) namo. Vaikščiodama kelis kartus skambino kairėje rankoje laikomu telefonu. Apie 11:42 val. prie V. K. privažiavo automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos, vairuojamas A. K., ir V. K. įsėdo į automobilio priekinę keleivio vietą. Automobilis, kuriame sėdėjo V. K. nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini), kur V. K. kartu su A. K. išlipo iš automobilio ir nuėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Apie 11:54 val. V. K. išėjo iš namo laiptinės ir kalbėdama telefonu nuėjo palei (duomenys neskelbtini) namus, (duomenys neskelbtini) namą prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės. Apie 11:57 val. paskambino į minėto namo laiptinės telefonspynę ir užėjo į namo laiptinę. Apie 11:57 val. V. K. slaptas sekimas baigtas (3 t., b. l. 2-3, 6-7, 9-13).
Iš 2022-09-15 A. B. slapto sekimo protokolo matyti, kad 2022 m. rugsėjo 15 d. slaptas sekimas pradėtas apie 11:32 val. (duomenys neskelbtini) namo pastebėjus A. B. kartu su V. K. išeinančią iš namo laiptinės į lauką. A. B. kartu su V. K. kalbėdamos tarpusavyje pastovėjo ant laiptų prie namo laiptinės ir apie 11:35 laiptais nusileido žemyn ir susitiko su dviem tyrimo metu nenustatytais asmenimis, su kuriais stovėdami kalbėjosi. Apie 11:37 val. A. B. kartu su V. K. ir dviem nenustatytais asmenimis nuėjo link (duomenys neskelbtini) pastato, kur A. B. išsiskyrė su jais ir ji nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo. Po to A. B. nuėjo palei (duomenys neskelbtini) namą link (duomenys neskelbtini) namo. Eidama kalbėjo rankoje laikomu mobiliojo ryšio telefonu. Apie 11:39 val. priėjo prie (duomenys neskelbtini) namo pirmajame aukšte esančio balkono įrėminto metalinėmis grotomis ir kažką perdavė balkono viduje stovėjusiam A. S., kuris paėmė jam perduotą objektą. Po to A. S. perdavė nenustatytą objektą A. B., kuri gautą objektą įsidėjo į dėvimos striukės dešiniąją kišenę ir grįžo tuo pačiu keliu atgal link (duomenys neskelbtini) pastato. Eidama A. B. kalbėjo rankoje laikomu mobiliojo ryšio telefonu. Apie 11:40 val. prie (duomenys neskelbtini) pastato A. B. susitiko su V. K., kuriai ji dešine ranka ištraukusi iš dėvimos striukės dešinės kišenės perdavė nenustatytą objektą į dešiniąją ranką. A. B. kartu su V. K. nuėjo link įėjimo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, kur lauke prie laiptų jie susitiko su dviem tyrimo metu nenustatytais asmenimis. A. B. liko kalbėti su minėtais asmenimis, o V. K. nuėjo link važiuojamosios kelio dalies prie (duomenys neskelbtini) namo. Apie 11:41 val. A. B. slaptas sekimas baigtas (3 t., b. l. 16-17, 18-20, 21-25).
Iš 2022-09-15 įvykio vietos, esančios daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinės aikštelės, esančios prie įėjimo durų, apžiūros protokolo matyti, jog 11:57 – 11:59 val. daugiabučio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinės aikštelėje, esančioje kairėje pusėje nuo įėjimo į laiptinę durų matomi stovintys namo gyventojų dviračiai, o prie jų ant grindinio yra matomas gulintis vienas folijos lankstinukas, kurio viduje šviesios spalvos milteliai. Lankstinukas su milteliais įpakuojamas į specialųjį paketą jo neužklijuojant. Visagino PK patalpose folijos lankstinukas išimtas iš paketo ir su masteline liniuote atliktas jo matavimas, nustatoma, kad jis 4x3 cm dydžio, po to išlankstytas ir su viduje esančia medžiaga nufotografuotas, po ko įpakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 32-40).
Iš 2022-09-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog:
Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, kuriuos 2022-09-15 sulaikymo metu išmetė V. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000115 g ir narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,0033 g (3 t., b. l. 45-48).
Iš 2022-09-15 V. K. asmens kratos protokolo matyti, kad striukės dešinėje kišenėje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas REDMI, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), kuris supakuoti į voką Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 72-77).
Iš 2022-09-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas Redmi, kuris 2022-09-15 buvo paimtas asmens kratos metu iš V. K.. Nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono Redmi IMEI kodai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu telefono ryšio aparate paspaudus telefono ragelio formos nuorodą, užfiksuoti ryšio priemonėje esantys išsaugoti ir įvardinti judriojo telefono ryšio abonentiniai numeriai, taip pat rinktų, priimtų neatsakytų ryšių istoriją. Peržiūrėjus telefone išsaugotų adresatų knygą užfiksuoti išsaugoti ir įvardinti judriojo telefono ryšio abonentiniai numeriai: vardu „N. S. (kirilica)“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini); vardu „A.“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini); vardu „S. T. (kirilica)“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone peržiūrėjus gautus/siųstus išsaugotus trumpuosius SMS pranešimus užfiksuoti kontaktavimai su vardu „N. S. (kirilica)“ išsaugotu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini); išlikęs susirašinėjimas su šiuo abonentu 2022-09-14 nuo 09:28 val. iki 10:03 val. Taip pat užfiksuoti kontaktavimai ir su kitais asmenimis.
Telefono apžiūros metu užfiksuota, kad jame įdiegta socialinio tinklo facebook.com interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programa Messenger. Nustatyta, kad telefone prie facebook.com susirašinėjimo programos Messenger prisijungęs asmuo, kurio slapyvardis „V. K. (kirilica)“. Mobiliojo ryšio telefone taip pat įdiegtos interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programos „WhatsApp“, „Viber" ir „Telegram“. Mobiliojo ryšio telefone įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Tele 2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ abonento SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 78-105).
Iš 2023-01-23 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas AB Swedbank banko V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas už laikotarpį nuo 2022-01-01 iki 2022-10-01. Užfiksuota, jog laikotarpiu nuo 2022-04-08 iki 2022-09-12 į V. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti 12 pervedimų iš S. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), viso atlikta pervedimų už 464,00 Eur;
Taip pat užfiksuota, jog į V. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 1 pervedimas iš A. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) – 2022-04-14 iš A. B. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į V. K. protokole nurodytą banko sąskaitą pervesta 20 Eur paskirtyje nurodyta „Voz rat folga“ (3 t., b. l. 143-146).
Iš 2022-09-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog S. N. pateikė mobilaus ryšio telefoną Xiaomi, IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su Sim kortele (3 t., b. l. 156-159).
Iš 2022-09-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas Xiaomi su Sim kortele, kurį savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė S. N.. Apžiūros metu užfiksuota, kad mobilaus ryšio telefono Xiaomi IMEI kodai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tęsiant apžiūrą telefono ryšio aparate paspaudus telefono ragelio formos nuorodą užfiksuoti ryšio priemonėje esantys išsaugoti ir įvardinti judriojo telefono ryšio abonentiniai numeriai, taip pat rinktų, priimtų neatsakytų ryšių istorija.
Telefone peržiūrėjus asmenų kontaktavimus judriojo telefono ryšio abonentiniais numeriais užfiksuoti kontaktavimai su neįvardintu judriojo telefono ryšio abonentinių numeriu (duomenys neskelbtini) (nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi V. K.). Fiksuoti kontaktai:
1. 2022-09-15 10:41 val. išeinantis skambutis, trukmė 19 sek.;
2. 2022-09-15 10:59 val. įeinantis skambutis, trukmė 12 sek.;
3. 2022-09-15 11:18 val. išeinantis skambutis, trukmė 1 min.40 sek.;
4. 2022-09-15 11:41 val. rinktas numeris;
5. 2022-09-15 11:42 val. įeinantis skambutis, trukmė 15 sek.;
6. 2022-09-15 11:54 val. įeinantis skambutis, trukmė 10 sek.;
7. 2022-09-15 12:01 val. rinktas numeris;
8. 2022-09-15 12:03 val. rinktas numeris;
9. 2022-09-15 12:06 val. rinktas numeris;
10. 2022-09-15 12:14 val. rinktas numeris;
11. 2022-09-15 12:25 val. rinktas numeris;
12. 2022-09-15 13:03 val. rinktas numeris;
13. 2022-09-15 13:35 val. rinktas numeris.
Telefono apžiūros metu nustatyta, kad jame įdiegta socialinio tinklo facebook.com interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programa Messenger, kurios apžiūros metu prie facebook.com susirašinėjimo programos Messenger prisijungęs asmuo, kurio slapyvardis „S. N.“. Mobiliojo ryšio telefone taip pat įdiegtos interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programos „WhatsApp“, „Viber“, „Telegram“. Mobiliojo ryšio telefone įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 160-170).
Iš 2022-10-26 slapto A. B. sekimo protokolo matyti, jog slaptas sekimas pradėtas apie 14:03 val. (duomenys neskelbtini) namo pastebėjus A. B. kartu su D. R. išeinančią iš namo laiptinės į lauką. A. B. kartu su D. R. kalbėdami tarpusavyje laiptais nusileido žemyn ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) pastato, kur A. B. išsiskyrė su D. R., kuris liko stovėti prie (duomenys neskelbtini) pastato šalia keliuko vedančio link (duomenys neskelbtini) namo. A. B. nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo, kur apie 14:04 val. priėjo prie (duomenys neskelbtini) namo pirmajame aukšte esančio buto Nr. (duomenys neskelbtini) balkono (įrėminto metalinėmis grotomis), kuriame stovėjo A. S.. Priėjus A. B. prie balkono A. S. perdavė nenustatytą objektą A. B., kuri gautą objektą paėmusi į dešinę ranką nuėjo tuo pačiu keliu atgal link (duomenys neskelbtini) pastato. Apie 14:05 val. prie (duomenys neskelbtini) pastato A. B. susitiko su D. R., su kuriuo nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę. Apie 14:06 val. A. B. slaptas sekimas baigtas (4 t., b. l. 6-8, 10-14).
Iš Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2023-03-31 nutarimo atskirti ikiteisminius tyrimus matyti, jog ikiteisminis tyrimas dėl D. R. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje 259 straipsnio 1 dalyje atskirtas į atskirą tyrimą (1 t., b. l. 79).
Iš įtariamojo D. R. 2022-10-27 parodymų matyti, jog dėl pareikšto pranešimo apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, kaltu neprisipažįsta. Nurodo, jog nieko nepadarė, todėl nieko nepasakos. Pas jį nieko nerado, nieko neturėjo, nieko nedarė, nieko nežino. 2022-10-26, apie 14.00 val., paskambino A. B. ir pasakė, kad ji išeitų į lauką. A. B. yra jo pažįstama apie 2 metus. Jai paskambino, norėdamas pakviesti parūkyti. Skambino iš savo mobilaus ryšio telefono, kurio numerį nurodė asmens duomenų pažymoje. A. numerio nežino, ji jo telefonų knygoje įvardinta „A.“. Ji sutiko išeiti į lauką, su ja susitiko prie (duomenys neskelbtini). Susitikus kalbėjo apie nieką, ji kalbėjo apie savo sesę, guodėsi. Kalbėdami ėjo palei namą, būnant prie (duomenys neskelbtini) namo kampo, A. jam liepė palaukti čia. Ji kažkur nuėjo, nematė, kur, nežiūrėjo. Laukė kelias minutes, A. grįžo. Iš kur atėjo, nematė, nieko nesakė, kur buvo. Tada ėjo su ja į (duomenys neskelbtini) laiptinę, ten ji gyvena antrame aukšte, išgerti kavos. Užėjus į laiptinę, iškart sulaikė policija ir pristatė į policijos komisariatą. Su A. susitinka dažnai pakalbėti. (duomenys neskelbtini) būna retai, atvažiuoja kartą per metus, dirba (duomenys neskelbtini). Susitikus su A. jai nieko neperdavė, ji jam nieko neperdavė. Pats kartais vartoja narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini). Lietuvoje narkotinių medžiagų nevartoja. A. niekada neprašė, kad jam parduotų narkotinių medžiagų. Nežinojo, kad A. turi narkotinių medžiagų (4 t., b. l. 65-66)
Iš 2022-10-26 įvykio vietos, esančios daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės aikštelės, esančios tarp įėjimo durų į laiptinę, apžiūros protokolo matyti, jog. daugiabučio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinės aikštelėje, esančioje tarp įėjimo durų į laiptinę, ties aikštelės viduriu, ant betoninio grindinio gulintis vienas ovalios formos, melsvos spalvos, plastikinis paketėlis su užlydyta viršūne. Nuo grindinio pakėlus plastikinį paketėlį jo viduje yra matomi šviesios spalvos milteliai galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Plastikinis paketėlis su viduje esančiais milteliais įpakuojamas į popierinį voką, kuris įpakuojamas į kitą popierinį voką Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 16-19).
Iš 2022-10-26 A. S. slapto sekimo protokolo matyti, jog slaptas sekimas pradėtas apie 13:44 val. (duomenys neskelbtini) namo pastebėjus A. S. įeinantį į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę pro pagrindinį įėjimą. Apie 13:46 val. A. S. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo laiptinės pro pagrindinį įėjimą ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) namų, kur praėjo pro praėjimą tarp minėtų namų ir užėjęs į šių namų kiemą nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo, kur užėjo į namo laiptinę. Apie 14:03 val. A. S. išėjo į buto (duomenys neskelbtini) balkoną ir ten stovėjo. Apie 14:04 val. prie buto balkono iš lauko pusės priėjo A. B., kuriai A. S. perdavė nenustatytą objektą ir jie išsiskyrė. A. B. nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo, o A. S. iš balkono užėjo į buto vidų. Apie 14:19 val. A. S. kartu su S. V. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo laiptinės ir kartu nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo. Apie 14:20 val. A. S. slaptas sekimas baigtas (6 t., b. l. 12-13).
Iš 2022-10-26 A. S. asmens krato protokolo matyti, jog kratos metu rasta ir paimta dėvimos striukės kairės pusės šoninėje kišenėje gulintis ovalios formos, juodos spalvos, plastikinis paketas, kuris įsuktas į dar vieną juodos spalvos plastikinį paketą, kurio viduje užfiksuoti šviesios spalvos milteliai, kuris įpakuotas į popierinį voką Nr. (duomenys neskelbtini). A. S. dėvimos striukės viršutinėje išorinėje užsegamoje kišenėje rastos piniginės kupiūros: 16 vnt. 5 eurų nominalo kupiūros; 54 vnt. 10 eurų nominalo kupiūros; 24 vnt. 20 eurų nominalo kupiūros; 9 vnt. 50 eurų nominalo kupiūros; 1 vnt. 100 eurų nominalo kupiūra – iš viso 1650 eurų, kurios paimtos ir supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). A. S. dėvimų kelnių priekinėje kairės pusės kišenėje rastos piniginės kupiūros: 2 vnt. 10 eurų nominalo kupiūros; 3 vnt. 20 eurų nominalo kupiūros; 1 vnt. 100 eurų nominalo kupiūra – iš viso 180 eurų. Pinigai paimti ir supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 86-97).
Iš 2022-12-20 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti grynieji pinigai, rasti ir paimti 2022-10-26 A. S. asmens kratos metu. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra vienas (1) 100 eurų nominalo banknotas, trys (3) 20 eurų nominalo banknotai, du (2) 10 eurų nominalo banknotai, iš viso 180 eurų (6 t., b. l. 98-103).
Iš 2022-12-22 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti grynieji pinigai, rasti ir paimti 2022-10-26 A. S. asmens kratos metu. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra vienas (1) 100 eurų nominalo banknotas, devyni (9) 50 eurų nominalo banknotai, dvidešimt keturi (24) 20 eurų nominalo banknotai, penkiasdešimt keturi (54) 10 eurų nominalo banknotai, šešiolika (16) 5 eurų nominalo banknotai, iš viso 1650 eurų (6 t., b. l. 104-110).
Iš 2022-10-26 kratos atliktos A. B. gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) protokolo matyti, jog
1) virtuvėje ant palangės rasti ir paimti trys SIM kortelių laikikliai, kurie įpakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini).
2) virtuvės spintelėje rastas ir paimtas vienas folijos ritinys, kuris įpakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini).
3) svetainėje (miegamajame) stovinčios komodos viršutiniame stalčiuje buvo rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai Xiaomi, IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas Samsung su dėklu, IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti į Paketą Nr. (duomenys neskelbtini).
4) svetainėje stovinčios komodos stalčiuje tarp drabužių rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, kurios įpakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini).
5) svetainėje ant grindų gulinčioje rankinėje rasta ir paimta viena 100 eurų nominalo kupiūra, kuri supakuota į popierinį voką Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 78-93).
Iš 2022-12-20 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta 100 eurų kupiūra, kuri buvo rasta ir paimta 2022-10-26 kratos metu iš A. B. buto, esančio (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 126-132).
Iš 2022-10-26 neatidėliotinos kratos A. S. gyvenamojoje vietoje bute, esančiame (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, jog butas yra daugiabučio gyvenamojo namo pirmajame aukšte, laiptinės durys užrakintos telefonspyne. Butas yra vieno kambario, su virtuve, vonios kambariu, sandėliuku ir balkonu. Buto balkonas iš lauko uždengtas metalinėmis grotomis, balkonas yra į (duomenys neskelbtini) namo pusę. Kratos metu nuo kambario kampinės sofos sėdimos dalies rastas ir paimtas juodos spalvos plastikinės plėvelės šiukšlių maišų 18 cm pločio rulonas, kuris supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Buto virtuvėje ant stalo stovinčios kartoninės dėžės rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, kurios supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Ant stalo rastos ir paimtos skaidrios melsvos spalvos plastikinių plėvelių skiautės (3 vnt.), dvi iš kurių yra užlydytais susuktais kraštais, kurios supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 1-7).
Iš 2022-11-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog:
1. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio (Vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-10-26 rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė 0,011 g ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, jo masė 0,00049 g.
2. 2 vnt. rožinės spalvos tablečių iš oranžinės ir pilkos spalvos plastikinės lizdinės pakuotės dalies su daliniu užrašu „LOR Loraze Lot 6102 EXP 10 2...“, 2022-10-26 rastų ir paimtų kratos metu pas A. B. bute adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyse yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, jo masė yra 0,005 g.
4 vnt. baltos spalvos tablečių iš oranžinės ir pilkos spalvos plastikinės lizdinės pakuotės dalies su daliniu užrašu „EPAM T“, 10 vnt. baltos spalvos tablečių iš oranžinės ir pilkos spalvos plastikinės lizdinės pakuotės dalies su daliniu užrašu „CLONAZEPAM TC 2 mg tabletės“ ir 9,5 vnt. baltos spalvos tablečių, 2022-10-26 rastų ir paimtų kratos metu pas A. B. bute adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyse yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, jo masė yra 0,047 g.
3. Ant 2 vnt. plastikinių atraižų paviršių iš plastikinio kiaušinio formos indelio (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-10-26 rastų ir paimtų kratos metu pas A. B. bute adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – metadono ir karfentanilio pėdsakai.
4. Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-10-26 rastų ir paimtų kratos metu pas A. B. bute adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai.
5. Ant elektroninių svarstyklių paviršių (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-10-26 rastų ir paimtų kratos metu pas A. B. bute adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai.
6. Baltos spalvos miltelių iš plastikinių paketų (Vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-10-26 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas A. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė 0,913 g ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, jo masė 0,03728 g.
7. Ant 3 vnt. plastikinės plėvelės skiaučių paviršių (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-10-26 rastų ir paimtų kratos metu pas A. S. bute adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai.
8. Ant elektroninių svarstyklių paviršių (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-10-26 rastų ir paimtų kratos metu pas A. S. bute adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – metadono ir karfentanilio pėdsakai.
9. Skaidraus bespalvio skysčio iš plastikinio indelio (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-10-26 rasto ir paimto kratos metu pas A. B. bute adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė 0,056 g.
10. Skaidraus bespalvio skysčio iš stiklinio butelio (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-10-26 rasto ir paimto kratos metu pas A. B. bute adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė 0,040 g (7 t., b. l. 30-38).
Iš 2022-12-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog:
1-2. Rankų pėdsakai, išryškinti ant plastikinio paketėlio, rasto ir paimto 2022-10-26 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), netinkami asmeniui identifikuoti.
3. Du rankų pirštų pėdsakai (2 ir 3 pav.), išryškinti ant plastikinio maišo Nr. (duomenys neskelbtini) iš voko Nr. (duomenys neskelbtini), rasto ir paimto 2022-10-26 A. S. asmens kratos metu, tinkami asmens identifikavimui. Kiti rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų dviejų maišų, netinkami asmeniui identifikuoti.
4. Rankos piršto pėdsakas (2 pav.) yra paliktas A. S. dešinės rankos didžiuoju pirštu; rankos piršto pėdsakas (3 pav.) yra paliktas A. S. kairės rankos nykščiu.
5-6. Rankų pėdsakai, išryškinti ant trijų melsvos spalvos plastikinių plėvelių skiaučių, kurios paimtos 2022-10-26 kratos metu (duomenys neskelbtini), netinkami asmeniui identifikuoti (7 t., b. l. 39-44).
Iš 2022-12-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog:
1. Ant tirti pateiktos pakuotės, tiriant pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini) (buvusios voke (duomenys neskelbtini)), paimtos 2022-10-26, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.
3. Ant tirti pateiktos pakuotės, tiriant pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini) (buvusios voke (duomenys neskelbtini)), paimtos 2022-10-26, rasta susimaišiusių dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų abiejų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos pakuotės, tiriant pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini) (buvusios voke (duomenys neskelbtini)), paimtos 2022-10-26, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.
4. Ant pakuotės Nr. 2 rastų susimaišiusių dviejų asmenų biologinių pėdsakų DNR profilio alelių rinkinys sutampa su A. S. ir S. V. genotipų sudėtiniu alelių rinkiniu. Tikimybė, kad egzistuoja kiti du asmenys, kurių genotipai sudarytų mėg. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą alelių rinkinį, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 5×10-30 (7 t., b. l. 45-49).
Iš 2022-12-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog:
1. Pagal cheminę sudėtį mėlynos spalvos plastiko plėvelė, tyrimui pateiktos pakuotės, paimtos 2022-10-26 įvykio vietos apžiūros metu, bei plėvelių fragmentų (3 vnt.), paimtų 2022-10-26 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra vienarūšė.
2. Pagal cheminę sudėtį juodos spalvos plastiko plėvelė, tyrimui pateiktų maišų (2 vnt.), paimtų 2022-10-26 A. S. asmens kratos metu, bei maišų rulono, paimto 2022-10-26 kratos metu iš buto (duomenys neskelbtini), yra vienarūšė (7 t., b. l. 50-53).
Iš 2023-01-20 UAB „Sedulinos sveikatos centro“ pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog A. B. nuo 2019-01-01 psichotropiniai vaistai skirti nebuvo (5 t., b. l. 148).
Iš 2022-10-26 A. B. asmens krato protokolo matyti, kad kratos metu dėvimos striukės dešinės pusės išorinėje kišenėje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Fonos su jame esančiomis Sim kortelėmis Ežys ir Pildyk, kurie supakuoti į voką Nr. AB (4 t., b. l. 120-122).
Iš 2022-10-28 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas Fonos su dviem Sim kortelėmis, kuris buvo paimtas 2022-10-26 A. B. asmens kratos metu. Apžiūros metu užfiksuota, mobiliojo ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Užfiksuotos telefone esančių Facebook, Google, Messenger, Telegram, TikTok, Viber, WhatsApp programėlių paskyros. Google paskyros elektroninis paštas „(duomenys neskelbtini)@gmail.com. Telefone įdiegtos įvairios internetinio susirašinėjimo programėlės. Peržiūrėjus telefono meniu Kontaktai užfiksuoti išsaugoti kontaktai. Telefone įdėtos SIM kortelės Pildyk Nr. (duomenys neskelbtini) ir Ežys Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 123-137)
Iš 2022-12-20 apžiūros protokolo matyti, jog atlikta 2022-11-17 pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB „Perlas Finance“ gauto išrašo, apie A. B. atliktas grynųjų pinigų perlaidas laikotarpiu nuo 2022-04-01 iki 2022-10-27, apžiūra. Apžiūros metu užfiksuota, jog UAB „Perlas Finance“ teikiamos grynųjų pinigų perlaidos, paslaugos metu mokėtojas turi pateikti asmens tapatybės kortelę, iš kurios brūkšninio kodo nuskaitomas asmens kodas bei nurašomas mokėtojo vardas bei pavardė. Mokėtojas turi nurodyti gavėjo vardą bei pavardę, taip pat savo bei gavėjo telefoninius numerius. Po perlaidos pinigų priėmimo, gavėjui, nurodytu telefono numeriu, išsiunčiamas unikalus kodas ir nurodoma, kad jam pervesta pinigų perlaida, kurią galima atsiimti bet kuriame perlo terminale. Gavėjas, terminalą aptarnaujančiam kasininkui, turi pasakyti unikalų perlaidos atsiėmimo kodą bei parodyti savo asmens tapatybės dokumentą, iš kurio kasininkas įveda į terminalą jo vardą bei pavardę, taip pat asmens kodą bei suveda pasakytą unikalų perlaidos kodą. Tačiau šių operacijų metu jokių asmens dokumentų kopijos nėra daromos. Apžiūrėjus A. B. laikotarpiu nuo 2022-04-01 iki 2022-10-27 atliktas grynųjų pinigų perlaidas nustatyta, jog A. B. atliko 33 (trisdešimt tris) grynųjų pinigų perlaidas, viso buvo persiųsta 2 585 eurų. Nuo 2022-09-13 iki 2022-10-27 A. B. atliko 28 (dvidešimt aštuonias) grynųjų pinigų perlaidas, viso buvo persiųsta 2 310 eurų. Užfiksuotos šios grynųjų pinigų perlaidos nuo 2022-09-13 iki 2022-10-24 protokole nurodytiems asmenims (5 t., b. l. 159-163).
Iš 2022-09-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, jog užfiksuoti nuo 2022-09-12, 15:53:58 val., iki 2022-09-14, 14:13:45 val., V. K. pokalbiai su S. N., kurių turinys leidžia pagrįstai manyti, kad asmenys tariasi dėl narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, perdavimo, susitikimo laiko, vietos (2 t., b. l. 181-191).
Iš 2022-10-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, jog užfiksuoti nuo 2022-09-15, 10:41:11, iki 2022-09-15, 11:54:52, V. K. telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas trumpaisiais tekstiniais pranešimais (SMS) su S. N., su kuriuo V. K. tariasi dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo; V. K. pokalbiai su A. B., iš kurių matyti, jog abi tariasi dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo (2 t., b. l. 192-199).
Iš 2022-09-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, jog užfiksuoti nuo 2022-09-15 08:51:27 iki 2022-09-15 22:47:30 A. B. telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas trumpaisiais tekstiniais pranešimais (SMS) su tyrimo nenustatytais asmenimis ir V. K., kuriems A. B. tariasi galimai platinti narkotines ar psichotropines medžiagas ir su A. S., su kuriuo tariasi susitikti dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo ir pinigų už įsigytas narkotines ar psichotropines medžiagas atidavimo (8 t., b. l. 6-37).
Iš 2023-02-02 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, jog užfiksuoti nuo 2022-09-08 11:56:15 iki 2022-10-26 14:03:59 A. B. telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas trumpaisiais tekstiniais pranešimais (SMS) su A. S., iš kurio ji tariasi galimai įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kalba apie pinigų sumas galimai už įsigytas narkotines ar psichotropines medžiagas. Užfiksuoti A. B. pokalbiai su S. K., V. K., D. R., K. M. ir tyrimo nenustatytais asmenimis (8 t., b. l. 54-159).
Iš 2023-02-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, jog nuo 2022-09-22 15:31:47 iki 2022-10-26 14:04:01 užfiksuoti A. S. telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas trumpaisiais tekstiniais pranešimais (SMS) su A. B. ir kitais nenustatytais asmenimis, dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo; kainų, susitikimo vietos ir laiko, pokalbių metu jie tariasi susitikti (duomenys neskelbtini) prie balkono, prie arkos, kitose vietose (9 t., b. l. 1-63).
Iš 2023-02-22 tarnybinio pranešimo matyti, jog atlikta abonentinių numerių, kuriais naudojasi S. K., V. K., S. N., D. R., A. B., A. S., išklotinių analizė. Nustatyta, kad:
A. B. naudojosi:
MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso mobiliojo ryšio operatoriui AB „Telia Lietuva“. Laikotarpiu nuo 2022-03-01 iki 2022-10-26 A. B. minėtą MRT Nr. naudojo įrenginiuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);
MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „Tele2“. Laikotarpiu nuo 2022-09-08 iki 2022-09-23 A. B. minėtą MRT Nr. naudojo įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini);
MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso mobiliojo ryšio operatoriui AB „Telia Lietuva“. Laikotarpiu nuo 2022-09-21 iki 2022-10-23 A. B. minėtą MRT Nr. naudojo įrenginiuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);
MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „Tele2“. Laikotarpiu nuo 2022-09-28 iki 2022-10-21 A. B. minėtą MRT Nr. naudojo įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini);
MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „Tele2“. Laikotarpiu nuo 2022-10-19 iki 2022-10-26 A. B. minėtą MRT Nr. naudojo įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
A. S. naudojasi:
MRT Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurie priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „Tele2“.
MRT Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2022-08-01 iki 2022-10-26 naudojo įrenginiuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
MRT Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2022-09-08 iki 2022-10-23 naudojo įrenginiuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
MRT Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2022-09-13 iki 2022-10-15 naudojo įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
MRT Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2022-10-04 iki 2022-10-26 naudojo įrenginiuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
S. K. naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „Bitė Lietuva“. Laikotarpiu nuo 2022-08-01 iki 2022-09-30 S. K. minėtą MRT Nr. naudojo įrenginiuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
V. K. naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „Tele2“. Laikotarpiu nuo 2022-08-01 iki 2022-09-15 V. K. minėtą MRT Nr. naudojo įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
S. N. naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso mobiliojo ryšio operatoriui AB „Telia Lietuva“. Laikotarpiu nuo 2022-08-01 iki 2022-09-15 S. N. minėtą MRT Nr. naudojo įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
D. R. naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „Bitė Lietuva“. Laikotarpiu nuo 2022-09-01 iki 2022-10-26 D. R. minėtą MRT Nr. naudojo įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). (9 t., b. l. 114-127).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog A. S. šlapime rasta 0,038‰ (promilės) acetono. Kraujyje amfetaminų, acetono, metadono, karfentanilio, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, metadono, karfentanilio, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (11 t., b. l. 52).
Iš 2022-10-26 kratos atliktos A. B. gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta:
1) virtuvėje ant palangės po medžiagine servetėle rasti ir paimti du folijos lankstinukai su jų viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, įpakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini).
2) virtuvėje, šaldytuve buvo rasti ir paimti plastikinis užsukamas indelis su jo viduje esančiu skysčiu, kuris įpakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) bei stiklinis užsukamas 200 ml butelis su jo viduje esančiu skysčiu, kuris įpakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini).
3) prie virtuvės stalo ant grindų stovinčios kėdės (pufo) viduje rastoje juodos spalvos užsegamoje rankinėje rastas ir paimtas plastikinis ovalios formos indelis su jo viduje esančiomis dviem juodos spalvos plastikinės plėvelės atraižomis, kuris įpakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini).
4) svetainėje stovinčios sekcijos stalčiuje rastas ir paimtas vienas popierinis tablečių įpakavimas, kurio viduje yra įdėta: lizdinės pakuotės dalis su ant jos esančiu užrašu Clonazepam TC 12 mg, kurioje yra įpakuota 10 apvalių baltos spalvos tablečių; lizdinės pakuotės dalis su ant jos esančiu užrašu EPAM TC, kurioje yra įpakuota 4 apvalios baltos spalvos tabletės; lizdinės pakuotės dalis su ant jos esančiu užrašu Loraze, kurioje yra įpakuotos 2 apvalios baltos spalvos tabletės; 9 apvalios baltos spalvos tabletės; pusė baltos spalvos tabletės. Rastos tabletės paimtos ir įpakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 78-93).
2. 2 vnt. rožinės spalvos tablečių iš oranžinės ir pilkos spalvos plastikinės lizdinės pakuotės dalies su daliniu užrašu LOR Loraze Lot 6102 EXP 10 2..., 2022-10-26 rastų ir paimtų kratos metu pas A. B. bute adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyse yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, jo masė yra 0,005 g.
4 vnt. baltos spalvos tablečių iš oranžinės ir pilkos spalvos plastikinės lizdinės pakuotės dalies su daliniu užrašu EPAM T, 10 vnt. baltos spalvos tablečių iš oranžinės ir pilkos spalvos plastikinės lizdinės pakuotės dalies su daliniu užrašu CLONAZEPAM TC 2 mg tabletės ir 9,5 vnt. baltos spalvos tablečių, 2022-10-26 rastų ir paimtų kratos metu pas A. B. bute adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyse yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, jo masė yra 0,047 g.
9. Skaidraus bespalvio skysčio iš plastikinio indelio (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-10-26 rasto ir paimto kratos metu pas A. B. bute adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė 0,056 g.
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog A. B. kraujyje rasta difenhidramino. Šlapime rasta norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas). Kraujyje benzodiazepinų, karfentanilio, metadono, etilo alkoholio nerasta. Šlapime benzodiazepinų nerasta (10 t., b. l. 113).
Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais – kaltinamųjų A. B., S. K., V. K., K. M., S. N. parodymais, aukščiau aptartais rašytiniais įrodymais – nustatyta, kad kaltinamoji A. B. 2022-04-25 neteisėtai pardavusi narkotinę medžiagą K. M. padarė sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, o taip pat A. B. savo gyvenamojoje vietoje laikydama psichotropines medžiagas, padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje; kaltinamosios K. M. ir S. K. sau iš A. B. atitinkamai 2022-04-25 ir 2022-09-13 įsigydamos narkotines medžiagas padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (K. M.); baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (S. K.); o kaltinamoji V. K. 2022-09-15 iš A. B. įsigydama narkotines medžiagas, turėdama tikslą jas platinti kaltinamajam S. N., padarė sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, o kaltinamasis S. N. – pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje 259 straipsnio 1 dalyje, ir šių kaltinamųjų veikos atitinka nurodytus BK straipsnius.
Kaltinamoji A. B. patvirtino, jog tuo laikotarpiu, kai vartojo narkotines medžiagas, bet kas galėjo jai paskambinti ir bet kada galėjo įsigyti narkotines medžiagas; nežino, kada visa tai būtų pasibaigę. Iš kaltinamųjų A. B., V. K., S. K. parodymų matyti, jog šios kaltinamosios žinojo, kad A. B. gali gauti narkotinių medžiagų, todėl teismo išvada ta, jog kaltinamoji A. B. veikė vieninga tyčia ir jos atskirais epizodais įrodyti nusikalstami veiksmai 2022-09-13, 2022-09-15, 2022-10-26 buvo jungiami vieningo sumanymo disponuoti narkotinėmis medžiagomis turint tikslą juos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamoji A. B. teisme parodė, kad ji neturėjo tokio tikslo realizuoti kuo daugiau narkotikų; rugsėjo 13 dieną, parduodama narkotikus S. K., neturėjo išankstinio tikslo, kad rugsėjo 15 dieną parduos narkotikus ir V. K., tačiau taip pat teigė, jog kartais turėjo tolimesnių planų, kad pardavus vienus narkotikus jau galės parduoti kitus, bet ne visada. Bylos įrodymais nustatytos veikų padarymo aplinkybės leidžia tvirtini, jog A. B. įvykdė tęstinę veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 2 dalį. Kaltinamosios A. B. parodymai apie tai, jog kai ji „sėdo ant narkotikų“, jai buvo svarbu pačiai gauti narkotinių medžiagų; tikslas buvo vartoti narkotines medžiagas, nes buvo nuo jų priklausoma, jai reikėjo narkotikų ir platindama narkotines medžiagas ji pinigų neuždirbo, tačiau nauda jai buvo ta, jog ji tokiu būdu gaudavo narkotinių medžiagų sau, išvadą dėl tęstinės veikos patvirtina, todėl pripažįstama, jog kaltinamoji A. B. padarė sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, nes ji neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. Nėra pagrindo kaltinamosios A. B. paminėtus nusikalstamų veikų epizodus kvalifikuoti kaip atskiras nusikalstamas veikas, juolab, kad toks kvalifikavimas sunkintų kaltinamosios A. B. padėtį.
Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kaltininko nusikalstamos veikos kvalifikavimą pagal BK 260 straipsnio 3 dalį lemia šios veikos dalykas – narkotinių ar psichotropinių medžiagų labai didelis kiekis. BK 260 straipsnyje numatyta nusikaltimo sudėtis yra formali, t. y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo veikos padarymo momento. Šis nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. jį darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Pagal teismų praktiką, asmuo už BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodytų alternatyvių veiksmų padarymą atsako, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat jų kiekį ir pan. Tam, kad galima būtų inkriminuoti šį požymį, nebūtina įrodyti, jog kaltininkas tiksliai žinojo narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, koncentraciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-72/2007, Nr. 2K-33/2009, Nr. 2K-593/2009, Nr. 2K-587/2012, Nr. 2K-7-107/2013). Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina tai, kad subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra glaudžiai susiję su objektyviais, todėl kaltės turinys atskleidžiamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviaisiais bylos duomenimis. Įrodymais, patvirtinančiais tokį suvokimą, gali būti šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, duomenys apie tai, kad kaltininkas žinojo, kokios tai narkotinės medžiagos, jam buvo žinoma turimų narkotinių medžiagų kaina narkotinių medžiagų prekyboje, paruoštų dozių skaičius, jų pakuotė (dydis, svoris) ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-60/2014, Nr. 2K-604/2014).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ nuostatomis, labai dideliu kiekiu laikoma daugiau kaip 0,018 gramų karfentanilio, o šios medžiagos nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,00006 gramo; metadono nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, o šios medžiagos dideliu kiekiu laikoma daugiau kaip 1 g. Akivaizdu, jog kaltinamojo A. S. disponuojamas narkotinės medžiagos – karfentanilio – kiekis (0,037914 g) 2,106 karto, viršijo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintose rekomendacijose nurodytą labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, jog kaltinamasis A. S. suvoktų, kad disponuoja labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos. Juolab, kad ir metadono kiekis (0,9273 g) buvo pakankamas bendrai suvokti apie disponavimą labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų. Be to, A. S. asmens kratos metu paimto plastikinio paketo dydis (12x12x5 cm), įpakavimas (buvo supakuotas į plastikinį paketą, kuris įsuktas į dar vieną juodos spalvos plastikinį paketą, kurio viduje rasta narkotinė medžiaga (6 t., b. l. 92-95)), taip pat paketo bendras svoris (147,215 g) (7 t., b. l. 34), galimų dozių ženklus skaičius (pagal kaltinamosios S. K. parodymus pirko 4 dozes, pagal V. K., S. N. parodymus pirko penkias dozes, pagal A. B. parodymus 2022-10-26 įgijo du gramus narkotinių medžiagų, kiek dozių negali pasakyti) leidžia teigti, jog kaltinamasis A. S. suvokė, jog disponuoja labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos. Šios išvados nepaneigia gynybos argumentai dėl narkotinių medžiagų silpnumo, buitinio narkotinių medžiagų vartojimo pobūdžio. Vertinant kaltininko suvokimą apie tai, kad medžiaga, kuria disponuojama, yra narkotinė bei jos kiekį, būtina atsižvelgti į tai, kad nors kaltinamasis A. S. ir neigė vartojantys narkotines medžiagas, tačiau jo pokalbiai apie narkotinių medžiagų platinimą (8 t., b. l. 6-67, 57-159, 9 t., b. l. 1-63) leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis A. S. turi pakankamą suvokimą apie šių medžiagų poveikį bei kiekius. Teismo išvada yra ta, jog kaltinamasis A. S. suvokė ir suprato, kad narkotinės medžiagos (nustatytas 0,037914 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, 0,9273 g narkotinės medžiagos – metadono) kiekis negali būti nedidelis. Jau aptarta bylos medžiaga nustatyta, kad A. S. disponuotos narkotinės medžiagos – karfentanilio – kiekis aiškiai viršijo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintose rekomendacijose nurodytą labai didelį narkotinės medžiagos kiekį. Visos šios aplinkybės neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis A. S. suvokė, jog disponuoja narkotine medžiaga, o taip pat suvokė, kad disponuoja labai dideliu jos kiekiu. Akivaizdu, jog disponuotas kiekis buvo skirtas platinimui, to neneigė ir pats kaltinamasis. Byloje įrodyta, kad neteisėtai disponuodami labai dideliu kiekiu medžiagos, kaltinamasis A. S. veikė tiesiogine tyčia.
Teismas remiasi aukščiau aptartais ir ištirtais įrodymais, kurie atitinka vieni kitus, sudaro nenutrūkstamą bei logišką įvykių grandinę ir leidžia teigti, kad kaltinamieji A. B., A. S. vienas kitą žinojo, bendravo ir nusikalto – A. B. 2022-09-13, 2022-09-15, 2022-10-26 iš A. S. neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos, turėdama tikslą ją platinti, taip padarė sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, o kaltinamasis A. S., pardavęs narkotinę medžiagą paminėtu, kaltinime nurodytu ir teisminio tyrimo pasitvirtinusiu laikotarpiu A. B., padarė nusikaltimą numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, nes A. S. neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų.
Kaltinamųjų A. B., S. K., V. K. K. M., S. N., A. S. atsakomybę lengvina tai, jog kaltinamieji prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę A. B., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamosios padarytos veikos priskiriamos sunkiems (BK 260 straipsnio 1 dalis), labai sunkiems (BK 260 straipsnio 2 dalis) ir nesunkiems nusikaltimams (BK 259 straipsnio 1 dalis) (BK 11 straipsnis), į nusikalstamų veikų motyvus, pasekmes. Kaltinamoji A. B. padarė tris baigtas tyčines nusikalstamas veikas, nusikalto ne pirmą kartą, anksčiau buvo teista (10 t., b. l. 79-84, 86-93), bausta administracine tvarka (10 t., b. l. 94-99), iki suėmimo niekur nedirbo (10 t., b. l. 101), gyveno iš socialinių išmokų, pašalpų (10 t., b. l. 103-105), duomenų apie lankymąsi pas psichiatrą ar priklausomybės ligų specialistą teismui nepateikta (5 t., b. l. 142, 10 t., b. l. 111). Turi šeimą, tačiau jos du mažamečius vaikus kitoje valstybėje augina vaikų tėvas, vaikų išvykimo priežastis – A. B. priklausomybė narkotinėms medžiagoms (10 t., b. l. 109). Teismui pateiktas pažymėjimas (13 t., b. l. 51) apie suimtos kaltinamosios A. B. dalyvavimą 2 val. praktiniuose užsiėmimuose, jai būnant pataisos įstaigoje, o taip pat charakteristika, iš kurios matyti, jog ji palaiko socialinius ryšius su vaikais, tėvu, draugu telefoninių pokalbių bei nuotolinių pasimatymų metu, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, nebausta, už nepriekaištingą elgesį 2023-09-20 skatinta – A. B. skirta pasivaikščiojimo laiko pailginimas (13 t., b. l. 52). Šie duomenys apie kaltinamosios A. B. socialinius ryšius, jos tinkamą elgesį struktūrizuotoje aplinkoje yra svarbūs sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimą. Įvertinęs visas paminėtas aplinkybes, už sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje A. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė nustatytina lygi bausmės minimumui, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina arešto bausmė, kurios trukmė nustatytina lygi minimaliai bausmei skiriamai už baudžiamuosius nusižengimus. Teismo išvada ta, jog būtent tokios bausmės skyrimas atitiks BK 41 straipsnyje keliamus tikslus, teisingumo principą.
Teismas, skirdamas bausmę A. B. pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, pripažįsta, jog būtina įvertinti aplinkybę dėl priklausomos nuo narkotinių medžiagų A. B. asmenybės ir santykio su skirtina bausme. Bylos duomenys patvirtina, kad A. B. priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Vertinant A. B. asmenybės pavojingumą, teismo vertinimu, ji yra mažesnė už tipinį tokias nusikalstamas veikas padarančių asmenų pavojingumą, atsižvelgiant į kaltinamosios A. B. priklausomybę narkotinėms medžiagoms, reikalaujančią dėmesio ar gydymo. Teismas šiuo atveju akcentuoja, kad įstatyme numatyta ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė itin neigiamai paveiktų A. B. tolesnes socialinės resocializacijos ir integracijos galimybes. Nagrinėjamu atveju skiriama bausmė turi įgyvendinti ne tik nubaudimo funkciją, bet svarbi ir bausmės prevencinė, socialinė paskirtis. Teismo nuomone, šios kaltinamosios ilgalaikis atskyrimas nuo mažamečių vaikų nėra teisingas ar proporcingas jos asmenybės pavojingumui. Sumažinta laisvės atėmimo bausmė tinkamai ir pakankamai paveiks A. B. ir padės jai apsispręsti ateityje nedaryti nusikaltimų, gydytis ir rūpintis savo bei šeimos gerove. Įstatymo sankcijoje numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė aštuoneriems metams būtų per griežta ir neteisinga, todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamajai A. B., skiriant bausmę pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, taikytina BK 54 straipsnio 3 dalies nuostata ir skirtina švelnesnė nei įstatymo numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė.
Skiriant A. B. bausmę už nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, teismas vis dėlto atsižvelgia ir į tai, kad ji padarė sunkų nusikaltimą, už kurį įstatymas numato labai griežtą ir tik terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog bylos įrodymais nustatyta, jog A. B. nusikalto ne atsitiktinai ir narkotines medžiagas platino intensyviai. Visuomenei ir valstybei yra svarbi asmenų apsauga nuo narkotinių medžiagų vartojimo, platinimo ir plitimo. Šią apsaugą įtvirtina baudžiamosios priemonės nurodančios padidintą tokios nusikalstamos veikos pavojingumą ir griežtą baudžiamumą. Nustatant bausmės dydį, teismas dar kartą atsižvelgia į jau aptartas bylos aplinkybes ir A. B. skiria mažiau nei puse minimalios bausmės, numatytos BK 260 straipsnio 2dalies sankcijoje, nes būtent tokio dydžio bausmė, teismo nuomone, būtų proporcinga baudžiamojo įstatymo pažeidimui, A. B. asmenybei ir užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą.
Skiriant bausmę S. K., teismas atsižvelgia į kaltinamosios S. K. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į tai, kad kaltinamosios padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), kaltinamoji įvykdė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę – kaltinamoji S. K. yra teista (9 t., b. l. 169-169-177, 179-197, 10 t., b. l. 1-15, LITEKO duomenys), bausta administracine tvarka (10 t., b. l. 16-19). Šiuo metu augina tris mažamečius vaikus (10 t., b. l. 21, 22, 12 t., b. l. 50, 70), gyvena Šeimos krizių centre, psichikos sveikatos centre registruota, skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (10 t., b. l. 33, 37). Atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių visumą ir šios bylos aplinkybes, S. K. už baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, neskiriant intensyvios priežiūros, kurio trukmė nustatyta trumpesnė nei šios bausmės vidurkis, skiriant įpareigojimą (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas) ir draudimą (BK 48 straipsnio 5 dalis 4 punktas). Teismo išvada ta, jog būtent tokios bausmės skyrimas, su paminėtu įpareigojimu ir draudimu, atitiks BK 41 straipsnyje keliamus tikslus, teisingumo principą ir yra pakankamas ne tik nubausti kaltinamąją S. K. už nusikalstamos veikos padarymą, bet ir sulaikyti ją nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.
Skirdamas bausmę kaltinamajai V. K., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamosios padaryta veika priskiriama sunkiems (BK 260 straipsnio 1 dalis) nusikaltimams (BK 11 straipsnis), į nusikalstamos veikų motyvus, pasekmes. Kaltinamoji V. K. padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, nusikalto pirmą kartą, anksčiau neteista (10 t., b. l. 41), bausta administracine tvarka (10 t., b. l. 44-45), niekur nedirba, ištekėjusi, augina vaiką iki trejų metų (10 t., b. l. 47, 48-49, 12 t., b. l. 172), duomenų apie lankymąsi pas psichiatrą ar priklausomybės ligų specialistą teismui nėra (10 t., b. l. 56). Skiriant kaltinamajai V. K. bausmę už sunkų nusikaltimą, už kurį įstatymas numato labai griežtą ir tik terminuoto laisvės atėmimo bausmę, teismas vertina ir tai, jog narkotinę medžiagą iš kaltinamosios A. B. kaltinamoji V. K. įgijo paprašyta kaltinamojo S. N.. Įgytas narkotinės medžiagos kiekis (0,000115 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintas rekomendacijas 0,000055 g viršija nedideliu laikomą (0,00006 g) šios narkotinės medžiagos kiekį. Nusikaltimo iniciatorius buvo S. N., kuris aktyviai siekė narkotinės medžiagos įgijimo. Šiuo konkrečiu V. K. nusikaltimu nebuvo padaryta tokio dydžio žala įstatymo saugomoms vertybėms, kokia paprastai padaroma disponuojant narkotinėmis medžiagomis ir tai laikytina išimtinėmis aplinkybėmis. Sprendžiant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo klausimą, labai svarbus ir kaltinamojo asmenybės įvertinimas. Nustatyta, jog V. K. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, augina mažametį vaiką, kritiškai vertina savo poelgį. Svarbu atkreipti dėmesį ir į kaltinamosios V. K. elgesį šio proceso metu – kaltinamasis V. K. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu, pripažindama faktines jai inkriminuojamo nusikaltimo aplinkybes, davė išsamius parodymus ir neapsunkino šios bylos tyrimo, o tai taip pat turi reikšmės, skiriant jai bausmę. Visas jau aptartas aplinkybes teismas vertina išimtinėmis ir daro išvadą, kad kaltinamajai V. K. už nurodyto kiekio narkotinių medžiagų įgijimą tikslu platinti kaltinamajam S. N. paskyrus net ir minimalią BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, tai prieštarautų teisingumo principui ir BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytai bausmės paskirčiai. Visuma išdėstytų aplinkybių leidžia padaryti išvadą, kad bausmės tikslai šioje byloje gali būti pasiekti, o teisingumas įgyvendintas taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskiriant kaltinamajai V. K. švelnesnę negu BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą, su įpareigojimu (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas) ir draudimu (BK 48 straipsnio 5 dalis 4 punktas), neskiriant intensyvios priežiūros; laisvės apribojimo terminas nustatytas artimas šios bausmės vidurkiui, bet nedidesnis nei vidurkis, nes būtent tokios bausmės skyrimas atitiks BK 41 straipsnyje keliamus tikslus, teisingumo principą ir yra pakankamas ne tik nubausti V. K. už nusikalstamos veikos padarymą, bet ir sulaikyti ją nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Iš bylos medžiagos matyti, jog kaltinamoji V. K. yra vartojusi narkotines medžiagas (V. K. parodė, jog narkotines medžiagas vartoja kartais, retai; S. N. ko gero būtų su ja (V. K.) pasidalinęs narkotine medžiaga; tuo metu jai labai skaudėjo nugarą; fentanilis yra nuskausminamasis vaistas, būtų nuėmęs skausmą; tai buvo ne pirmas kartas, kada S. N. prašymu įgijo narkotines medžiagas, buvo pora kartų iki šio atvejo, bet tai buvo labai seniai; tais kitais atvejais narkotines medžiagas pasidalindavo), todėl V. K. įpareigotina per laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kas galėtų turėti teigiamą įtaką jos elgesiui (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Skirdamas bausmę K. M., teismas atsižvelgia į kaltinamosios K. M. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į tai, kad kaltinamoji K. M. įvykdė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Atsižvelgiama į kaltinamosios K. M. asmenybę – ji anksčiau iki šių veikų padarymo buvo neteista, šiuo metu atlieka laisvės apribojimo bausmę, kuri jai skirta pagal du nuosprendžius (LITEKO duomenys, 12 t., b. l. 182-197), bausta administracine tvarka (9 t., b. l. 139-146), registruota psichikos sveikatos centre (9 t., b. l. 155), skirti ambulatorinę tesimo psichiatrijos ekspertizė netikslinga (9 t., b. l. 159), išsituokusi, 2021 – 2022 metais gavo išmokas vaikams bei paramą iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (9 t., b. l. 165, 10 t., b. l. 24), šiuo metu dirba ir darbdavių charakterizuojama teigiamai, kaip patikima, pareiginga, atsakinga, imli naujovėms, greitai besimokanti (12 t., b. l. 181, 13 t., b. l. 3), taip pat teigiamai charakterizuojama ir buvusių darbdavių (9 t., b. l. 152). Kaltinamoji K. M. nurodo, jog narkotinių medžiagų nebevartoja. Iš bylos duomenų matyti, jog kaltinamoji K. M. ėmėsi priemonių spręsti priklausomybės problemas, t. y. nuo 2023-05-25 iki 2023-09-29 gydėsi Labdaros ir paramos fondo (duomenys neskelbtini) reabilitacijos centre (12 t., b. l. 64, 89). Kaltinamoji K. M. nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų ir tai lengvina jos atsakomybę. Atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių visumą ir šios bylos aplinkybes, K. M. už nesunkaus nusikaltimo padarymą skirtina įstatymo sankcijoje numatyta švelniausia bausmė – bauda, kadangi nėra pagrindo skirti šiai kaltinamajai sankcijoje numatyto arešto ar laisvės atėmimo bausmės. Baudos dydis nustatytinas lygus šios bausmės minimumui, nes būtent tokios trukmės bausmė būtų proporcinga baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltinamamosios K. M. asmenybei ir užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą bei leis pasiekti bausmės tikslus, t. y. kaltinamajai K. M. padarys pakankamą poveikį, kad ji suvoktų padaryto nusikaltimo pavojingumą, žalingumą sau bei kitiems asmenims, visuomenei, taip pat pajustų neigiamas to pasekmes. Atsižvelgiant į kaltinamosios K. M. parodymus apie jos siekį vykdyti kitus nuosprendžius dėl padarytų žalų atlyginimo, tai, jog ji dirba ir gauna minimalų atlyginimą, skirtinos baudos mokėjimo terminas nustatytinas ilgesniam, t. y. šešių mėnesių laikotarpiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalims, bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su ankstesniais nuosprendžiais skirtomis laisvės apribojimo bausmėmis.
Sprendžiant kaltinamojo S. N. baudžiamosios atsakomybės ir bausmės klausimą atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, jis neteistas (10 t., b. l. 61-62), tačiau nusikalstamą veiką padarė ne pirmą kartą 2013-04-24 buvo teisiamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (10 t., b. l. 63-65), baustas administracine tvarka (10 t., b. l. 66-68), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų centre neįrašytas (10 t., b. l. 74), vedęs, turi du mažamečius vaikus (10 t., b. l. 52, 72), kaltinamasis dirbo (duomenys neskelbtini) (12 t., b. l. 8). Pateikti duomenys nurodo, jog šiuo metu kaltinamasis S. N. savo noru 2023-12-28 atvyko į reabilitacijos centrą (duomenys neskelbtini) psichosocialinei reabilitacijai nuo psichoaktyvių medžiagų vartojimo, planuoja tęsti reabilitacijos kurstą 12 mėnesių, t. y. 2024-12-28 (13 t., b. l. 15). Atsižvelgiama ir tai, jog po šių veikų padarymo nėra S. N. neigiamai charakterizuojančių duomenų, o pats kaltinamasis neigiamai vertina savo poelgį, į tai, jog nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių visumą, už baudžiamąjį nusižengimą skirtina švelniausia įstatymo sankcijoje bausmė – bauda, nes pagrindo skirti areštą ar laisvės atėmimą nėra pagrindo. Baudos dydis nustatoma lygus minimaliam šios bausmės skiriamos už baudžiamuosius nusižengimus dydžiui. Įvertinus kaltinamojo S. N. asmenybę, visas anksčiau paminėtas aplinkybes, teismo išvada ta, jog būtent tokios bausmės skyrimas atitiktų BK 41 straipsnyje keliamus tikslus. Kadangi pateikti duomenys, jog S. N. šiuo metu yra reabilitacijos centre, baudos mokėjimo terminas nustatytinas dvejų metų laikotarpiui, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Skirdamas bausmę kaltinamajam A. S., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padaryta veika priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis), į nusikalstamos veikos motyvus, pasekmes. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, labai svarbus kaltinamojo A. S. asmenybės įvertinimas. Iš esmės A. S. asmenybė yra charakterizuojama neigiamai. Kaltinamasis A. S. šios nusikalstamos veikos padarymo metu laikomas neteistu, nes ankstesnis teistumas yra išnykęs (2021-06-15 išregistruotas iš probuojamų asmens duomenų registro), tačiau tai, jog jis 2020-11-24 nuosprendžiu buvo teistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, subendrinta bausme - areštu 60 parų, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, skiriant įpareigojimus, neigiamai charakterizuoja A. S., nes akivaizdu, jog 2020-11-24 nuosprendžiu skirtos bausmės tikslai nebuvo pasiekti, kadangi A. S. toliau vykdė nusikalstamas veikas. Tokia išvada daroma, įvertinus vėlesnius duomenis apie A. S. teistumus, o būtent: už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje A. S. buvo nuteistas 2022-11-07 nuosprendžiu, taip pat 2023-04-19 nuteistas pagal BK 281 straipsnio 1 dalį. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2023-05-30 nuosprendį už veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje (10 t., b. l. 125-152), baustas administracine tvarka (10 t., b. l. 153-200, 11 t., b. l. 1-29). Vykdytos nusikalstamos veikos, o taip pat administracinių nuobaudų išskirtinai didelis skaičius nurodo į kaltinamojo A. S. asmenį, kuris visiškai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, be to, administracinių nuobaudų, skiriamų net nuo 2018 metų, nevykdo. Nors kaltinamasis A. S. proceso metu akcentavo, jog yra neįgalus, tačiau byloje tokių duomenų nėra. Jis iki suėmimo, bausmės atlikimo niekur nedirbo, Užimtumo tarnyboje registruotas nebuvo (11 t., b. l. 30-31), duomenų apie lankymąsi pas psichiatrą ar priklausomybės ligų specialistą teismui nėra (11 t., b. l. 38, 41, 44). A. S. vaidmuo nusikalstamos veikos padarymo metu buvo aktyvus, nustatyta, jog iš A. S. disponuotų narkotinių medžiagų buvo išplatintos narkotinės medžiagos kitiems byloje teisiamiems asmenims. Duomenų, kad kaltinamasis A. S. po įvykdyto nusikaltimo būtų įvykdęs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Kaltinamasis nurodė turintis keturis mažamečius vaikus, tačiau šios socialinius ryšius apibūdinančios aplinkybės niekaip nemenkina kaltinamojo A. S. veiksmų ar asmenybės pavojingumo. Juolab, byloje nėra duomenų apie tai, jog kaltinamasis A. S. savo vaikus išlaiko, vaikai gyvena su jų motina B. M., kaltinamasis yra vedęs S. V. (12 t., b. l. 4; 11 t., b. l. 32-33). Kaltinamasis A. S. padarė labai sunkų nusikaltimą – jis disponavo labai pavojinga narkotine medžiaga (karfentaniliu), be to, jos kiekis nustatytas labai didelis – 2,106 karto viršijantis įstatymo leidėjo nustatyto labai didelio kiekio ribą. Už BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytą labai sunkų nusikaltimą numatyta tik vienos rūšies – laisvės atėmimo – bausmė nuo dešimties iki penkiolikos metų. Už padarytą labai sunkų nusikaltimą kaltinamasis A. S. turi atsakyti baudžiamojo įstatymo nustatyta tvarka. Įvertinus visas bylos įrodymais nustatytas aplinkybes, pripažinti, jog ir kaltinamojo A. S. atžvilgiu yra pagrindas taikyti įstatymo išimtį, teismas neįžvelgia jokio pagrindo. Tokia teismo išvada daroma įvertinus tas aplinkybes, jog kaltinamasis A. S. santykinai ilgą laikotarpį disponavo labai dideliu kiekiu itin pavojingos narkotinės medžiagos, ją aktyviai platino, nors suvokė, jo nusikalstamais veiksmais sukeliamą žalą visuomenei. Iš kitų kaltinamųjų parodymų apie patiriamus sunkumus dėl priklausomybės narkotinėms medžiagoms, apie šios priklausomybės žalą jų sveikatai, jų artimiesiems, apie pastangas įveikti priklausomybę, akivaizdu, jog visų kitų šios baudžiamosios bylos kaltinamųjų asmenybės mažiau pavojingos, nei kaltinamojo A. S.. Teismo išvada ta, kad švelnesnio įstatymo taikymas kaltinamojo A. S. atžvilgiu nepasieks tų tikslų, kuriuos kelia baudžiamasis įstatymas. Teismas prieina prie išvados, jog už labai sunkų nusikaltimą A. S. įvertinus ir jo socialinius ryšius, visas bylos aplinkybes, skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė nustatytina minimali ir tokia griežta įstatymo leidėjo nustatyta laisvės atėmimo bausmė pasieks BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausme (bausmės, kurios buvo skirtos už nesunkius, apysunkį, neatsargų nusikaltimus, bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 2 punktas), po ko dalinio sudėjimo būdu bendrintos su bausme skirta už sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamajam A. S. šioje baudžiamojoje byloje nuo 2022-10-26 iki 2023-07-26 (12 t., b. l. 29-30) dviem pagrindais (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais) buvo taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, tačiau, įvertinus tai, jog kaltinamasis A. S. prašė leisti vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-30 nuosprendį, kardomoji priemonė – suėmimas, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nuo 2023-07-26 pratęsta nebuvo. Šiuo metu A. S. atlieka laisvės atėmimo laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-30 nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)); numatoma bausmės pabaiga yra 2025-10-24, o lygtinio paleidimo terminas yra 2025-04-01 (atlikus 3/4 bausmės) ir 2024-04-24 (atlikus 1/3 bausmės) (13 t., b. l. 42, 27). Nors kaltinamasis A. S. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir yra laikomas Marijampolės kalėjime, tačiau atsižvelgiant į tai, jog kaltinamajam A. S. šiuo nuosprendžiu skiriama griežta laisvės atėmimo bausmė ir jo atžvilgiu gali būti taikytinas lygtinio paleidimo institutas, yra pagrindas manyti, jog kaltinamasis A. S., būdamas laisvėje, siekdamas išvengti bausmės atlikimo, gali pasislėpti (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Esant nustatytoms aplinkybėms, teismo pozicija yra ta, jog BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų pasiekti švelnesnėmis priemonėmis kaip tik A. S. skiriant suėmimą negalima, todėl iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. S. skirtina kardomoji priemonė – suėmimas.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į bausmės laiką kaltinamiesiems A. B., K. M., S. K., A. S. įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 72 straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam A. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iš A. S. nusikalstamos veikos metu (pardavus narkotines medžiagas) gautus 270 Eur. Tokia suma konfiskuotina, įvertinus paties kaltinamojo A. S. parodymus, asmens kratos protokolą (sulaikius A. S. bei atlikus jo asmens kratą, buvo surasta 180 Eur), kitų kaltinamųjų parodymus. S. K. sumokėjo 40 Eur, V. K. – 50 Eur, o A. B. – 180 Eur, kurie buvo rasti A. S. asmens kratos metu. Nors pagal kaltinamosios A. B. parodymus, rašytinius įrodymus galima manyti, jog kaltinamasis A. S. iš disponavimo narkotinėmis medžiagomis galimai galėjo gauti ir daugiau pajamų, tačiau kaltinimai A. S. dėl to nepareikšti (BPK 255 straipsnis). Be to, kaltinamoji A. B. yra parodžiusi, jog ji pervesdavo A. S. artimiesiems pinigus už parduotas narkotines medžiagas, tačiau kitos pinigų sumos buvo dėl kitų narkotinių medžiagų įgijimo atvejų, nesusijusių su šiais pareikštais kaltinimais. Todėl konfiskuoti didesnę nei 270 Eur pinigų sumą, šioje byloje nėra jokio pagrindo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, iš kaltinamojo A. S. konfiskuotina 270 eurų, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.
Kaltinamosios A. B., K. M. parodymai patvirtina, jog K. M. narkotinę medžiagą iš A. B. įsigijo už 40 eurų, t. y. A. B. iš nusikalstamos veikos gavo 40 eurų, todėl, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, iš kaltinamosios A. B. konfiskuotina ši pinigų suma, t. y. konfiskuotina 40 eurų, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.
Byloje gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (12 t., b. l. 65-67, 13 t., b. l. 43-50) dėl šioje byloje patirtų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pažymose nurodoma, kad K. M. teisinę pagalbą teikė advokatė V. Savickienė, patirtos 760,83 Eur dydžio išlaidos; S. K. teisinę pagalbą teikė advokatas A. Cemnolonskas, patirtos 1115,96 Eur dydžio išlaidos; S. N. teisinę pagalbą teikė advokatas R. Bareika, patirtos išlaidos 377,33 Eur dydžio. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Atsižvelgęs į tai, kad K. M., S. K., S. N. gynėjai paskirti valstybės iniciatyva, nes gynėjų dalyvavimas byloje pripažintas būtinu (11 t., b. l. 178-181) (BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punktas), teismas sprendžia, kad valstybės patirtų proceso išlaidų priteisimas iš K. M., S. K., S. N. prieštarautų teisingumo ir sąžiningumo principams. Dėl to Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos už K. M., S. K., S. N. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą išieškojimo netenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 303 straipsniais, 308 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
A. B. pripažinti kalta pagal:
BK 260 straipsnio 1 dalį ir nubausti ją laisvės atėmimu dvejiems metams;
BK 260 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, nubausti ją laisvės atėmimu trejiems metams.
BK 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti ją areštu penkiolikai parų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. B. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę bausmių apėmimo būdu subendrinti su pagal Utenos aplinkės teismo Visagino rūmų 2023-01-31 baudžiamąjį įsakymą skirta 34 MGL dydžio bauda ir A. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams.
Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022-10-26 14 val. 06 min. iki 2022-10-27 15 val. 00 min. (2 paros); nuo 2023-02-23 iki 2024-03-25 įskaitytinai bei bausmę atliktą pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-01-31 baudžiamąjį įsakymą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024-03-25.
Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
S. K. pripažinti kalta pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti ją laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant S. K. per visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant jai vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022-09-13 16.25 val. iki 2022-09-14 15.30 val. (viena para), vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki pradėjus bausmės vykdymą.
V. K. pripažinti kalta pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, nubausti ją laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant V. K. per visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant jai vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022-09-15 11.57 val. iki 2022-09-15 16.,42 val., vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
K. M. pripažinti kalta pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti ją 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023-09-13 ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-09-25 nuosprendžius, kurie subendrinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-11-17 nutartimi, skirta laisvės apribojimo aštuoniems mėnesiams bausme, prie griežtesnės laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridėti švelnesnės bausmės – baudos – dalį ir K. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant K. M. per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 20 MGL (1000 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022-04-25 12.55 val. iki 2022-04-26 15.47 val. (dvi paros), bei vadovaujantis BK 65 straipsniu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginti dviejų MGL dydžio baudai, ir K. M. neatliktą baudos dalį laikyti 16 MGL (800 Eur) dydžio.
Taip pat į bausmės laiką įskaityti laiką, kuris buvo atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023-09-13 ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-09-25 nuosprendžius, kurie subendrinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-11-17 nutartimi.
Įpareigoti K. M. nuosprendžiu paskirtą bausmę – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
S. N. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda.
Įpareigoti S. N. nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėti per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
A. S. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir nubausti jį laisvės atėmimu dešimčiai metų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu subendrinti su pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-30 nuosprendį skirta bausme – laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams bei 60 MGL dydžio bauda – ir A. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vienuolikai metų.
Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022-10-26 iki 2023-07-26 (įskaitytinai), bausmę atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-30 nuosprendį.
Skirti A. S. kardomąją priemonę – suėmimą. Suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, A. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą – ir iš A. S. konfiskuoti 270 eurų valstybės nuosavybėn.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, A. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą – ir iš A. B. konfiskuoti 40 eurų valstybės nuosavybėn.
Panevėžio apygardos teismo 2023-09-28 nutartimi skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. B. turtui – pinigams 40 Eur, kurie yra saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (kvitas A Nr. (duomenys neskelbtini)), taikyti iki teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, laikiną nuosavybės teisės apribojimą pinigams – 60 Eur panaikinti ir 60 Eur grąžinti A. B..
Panevėžio apygardos teismo 2023-09-28 nutartimi skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. S. turtui – pinigams 270 Eur, kurie yra saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (kvitas A Nr. (duomenys neskelbtini), kvitas A Nr. (duomenys neskelbtini)), taikyti iki teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, laikiną nuosavybės teisės apribojimą pinigams – 1560 Eur, panaikinti ir 1560 Eur grąžinti A. S..
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą K. M., S. K., S. N. nepriteisti.
Daiktinius įrodymus –
1. Voką, kuriame paketas Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinis maišelis su užspaudžiamu viršumi, plastikinis maišelis su užlydyta viršūne, tamsios spalvos maišeliai su užlydytomis viršūnėmis, 2023-03-27 Kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotus laikinam saugojimui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, sunaikinti.
2. Voką, kuriame paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su plastikinės plėvelės paketėliu ir 4 vnt. tuščių folijos lankstinukų, 2023-03-24 Kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą laikinam saugojimui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, sunaikinti.
3. Voką, kuriame paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su folijos lankstinuku, 2023-03-27 Kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą laikinam saugojimui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, sunaikinti.
4. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini), esantį mobilaus ryšio telefoną Samsung su SIM, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną Samsung su SIM, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir pakete Nr. (duomenys neskelbtini), esantį mobilaus ryšio telefonas Fonos suskilusiu ekranu (paimtus iš A. B.), kurie 2023-03-28 Kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti laikinam saugojimui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, grąžinti A. B..
5. Paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame trys SIM kortelių laikikliai; Paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame folijos ritinys, sunaikinti; Voką Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su mobilaus ryšio telefonu Xiaomi, Imei1 (duomenys neskelbtini), Imei2 (duomenys neskelbtini); mobilaus ryšio telefonu Samsung su dėklu, Imei1 (duomenys neskelbtini), Imei2 (duomenys neskelbtini) - 2023-03-27 Kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotus laikinam saugojimui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui grąžinti A. B..
6. Voką, kuriame paketai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) su 2 vnt. tuščių folijos lankstinukų; tuščiu plastikiniu indeliu; tuščiu stikliniu buteliu; geltonos spalvos plastikiniu kiaušinio formos indeliu, kuriame yra 2 vnt. juodos spalvos plastikinių atraižų; 2 vnt. elektroninių svarstyklių; daktiloskopines korteles; lyginamuosius pavyzdžius; mėlynos spalvos plastiko fragmentus (4 vnt.), juodos spalvos plastiko maišus (2 vnt.), juodos spalvos plastiko maišų ruloną 2023-03-24 Kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotus laikinam saugojimui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, sunaikinti.
7. Voką, kuriame yra vokas Nr. (duomenys neskelbtini) su dviem plastikinėmis pakuotėmis raudonos spalvos plastikiniais užspaudžiamais kamšteliais, kuriose yra po vieną medinį pagaliuką su vatos tamponėliu; vokas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra dvi plastikinės pakuotės su raudonos spalvos plastikiniais užspaudžiamais kamšteliais, kuriose yra po vieną medinį pagaliuką su vatos tamponėliu 2023-03-27 Kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą laikinam saugojimui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, sunaikinti.
8. Voką Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame mobilaus ryšio telefonas Samsung 9 paimtas asmens kratos metu iš S. V., gimusios (duomenys neskelbtini), 2023-03-28 Kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą laikinam saugojimui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, grąžinti S. V..
Dėžę perduotą Panevėžio apygardos teismui su CD-R ir DVD-R laikmenomis palikti saugoti per visą baudžiamosios bylos saugojimo laikotarpį.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jiems dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.
Teisėja Jolanta Raščiuvienė
Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų
Prisijunkite ir skaitykite visą bylą be apribojimų
Skaitykite visą bylą nemokamai
Teisininkams — 7 d. bandymas su AI asistentu
Padėkite mums pagerinti duomenų kokybę
Dėkojame už pagalbą gerinant duomenų kokybę. Peržiūrėsime Jūsų pranešimą ir imsimės reikiamų veiksmų.
Mes naudojame slapukus, kad galėtume teikti naudingas funkcijas ir stebėti veikimą, siekdami pagerinti jūsų patirtį. Daugiau informacijos galite rasti mūsų privatumo politikoje.
Spustelėdami "Priimti visus" sutinkate naudoti visus slapukus. Spustelėdami "Priimti pasirinktus", sutinkate tik su jūsų pasirinktomis kategorijomis.
Būtinieji slapukai yra skirti mūsų teisėtam interesui užtikrinti sklandžią Platformos veiklą, jos teisinę atitiktį bei Platformos saugumą.
Funkciniai slapukai padeda išsaugoti jūsų pasirinktus nustatymus ir pagerina naršymo patirtį.
Šie slapukai padeda mums suprasti, kaip lankytojai naudojasi mūsų svetaine, ir leidžia ją tobulinti.
Rinkodaros slapukai naudojami sekti lankytojus skirtingose svetainėse ir rodyti aktualius skelbimus.