Nr. DOK-1761
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11809-2022-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. gegužės 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkės), Agnės Tikniūtės ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2026 m. gegužės 11 d. paduotu ieškovo K. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 9 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. B. patikslintą ieškinį atsakovams butų savininkų bendrijai,,Geodezininkas“, A. M., advokatei Gitanai Butrimienei dėl sprendimų panaikinimo ir sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo – B. J. R.
Pirmosios instancijos teismas nutraukė bylos dalį pagal ieškinio reikalavimą panaikinti butų savininkų bendrijos pirmininko atsakovo sprendimą pasitvirtinti sau bendrijos pirmininko pareiginę instrukciją ir laikyti ją negaliojančia nuo 2020 m. rugsėjo 1 d., kitus ieškinio reikalavimus atmetė. Tuo tarpu apeliacinės instancijos teismas pakeitė pirmosios instancijos teismo sprendimą dalyje dėl butų savininkų bendrijos pirmininko atsakovo sprendimo pasitvirtinti sau bendrijos pirmininko pareiginę instrukciją ir pripažino negaliojančia nuo sudarymo momento butų savininkų bendrijos pirmininko atsakovo 2020 m. rugsėjo 1 d. patvirtintą bendrijos pirmininko pareiginę instrukciją ex officio (savo iniciatyva) bei perskirstė bylinėjimosi išlaidas; kitoje dalyje pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.
Ieškovo kasacinis skundas paduotas remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Nr. DOK-1761
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11809-2022-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. gegužės 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkės), Agnės Tikniūtės ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2026 m. gegužės 11 d. paduotu ieškovo K. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 9 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. B. patikslintą ieškinį atsakovams butų savininkų bendrijai,,Geodezininkas“, A. M., advokatei Gitanai Butrimienei dėl sprendimų panaikinimo ir sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo – B. J. R.
Pirmosios instancijos teismas nutraukė bylos dalį pagal ieškinio reikalavimą panaikinti butų savininkų bendrijos pirmininko atsakovo sprendimą pasitvirtinti sau bendrijos pirmininko pareiginę instrukciją ir laikyti ją negaliojančia nuo 2020 m. rugsėjo 1 d., kitus ieškinio reikalavimus atmetė. Tuo tarpu apeliacinės instancijos teismas pakeitė pirmosios instancijos teismo sprendimą dalyje dėl butų savininkų bendrijos pirmininko atsakovo sprendimo pasitvirtinti sau bendrijos pirmininko pareiginę instrukciją ir pripažino negaliojančia nuo sudarymo momento butų savininkų bendrijos pirmininko atsakovo 2020 m. rugsėjo 1 d. patvirtintą bendrijos pirmininko pareiginę instrukciją ex officio (savo iniciatyva) bei perskirstė bylinėjimosi išlaidas; kitoje dalyje pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.
Ieškovo kasacinis skundas paduotas remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasacinį skundą paduodant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, faktines aplinkybes, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika. Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:
1. Apeliacinės instancijos teismas nustatęs, kad sandorį sudaręs asmuo neturėjo galiojančių įgaliojimų veikti juridinio asmens vardu, netaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.133 straipsnio 6 dalies ir netinkamai taikė CK 1.82 straipsnio 1 dalį. Tokiu būdu nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos ir nepagrįstai sutapatino skirtingus teisinius institutus.
2. Apeliacinės instancijos teismo skundžiama nutartis nėra pakankamai motyvuota, nes teismas netaikė CK 2.133 straipsnio 6 dalies bei nepasisakė dėl esminių teisinių aplinkybių, susijusių su trečiojo asmens sąžiningumu ir sandorio patvirtinimu.
3. Apeliacinės instancijos teismas sandorio patvirtinimą iš esmės grindė visuotinio susirinkimo sprendimu patvirtinti revizijos aktą, kuriame buvo nurodytos išlaidos advokatei. Ieškovo vertinimu, tai nėra sandorio patvirtinimas pagal CK 2.133 straipsnio 6 dalį.
4. Apeliacinės instancijos teismas, remdamasis CK 1.82 straipsniu, nepagrįstai nevertino trečiojo asmens nesąžiningumo.
5. Apeliacinės instancijos teismas pažeidė ir proceso teisės normas, reglamentuojančias įrodymų vertinimo taisykles, nes nevisapusiškai įvertino įrodymų visetą.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių nutarčių motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.
Kadangi kasaciniame skunde nekeliama teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, paduotą kasacinį skundą priimti atsisakytina.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Gražina Davidonienė
Agnė Tikniūtė
Eglė Zemlytė
