Kasacinio skundo Nr. DOK-1547/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05502-2023-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. balandžio 24 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Rimos Ažubalytės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios D. B. kasacinio skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 22 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio vykdymą klausimus,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistoji D. B. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį ir ją išteisinti; sustabdyti nuosprendžio vykdymą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) reikalavimus, dėl to priėmė neteisingą sprendimą.
Kasatorės teigimu, nukentėjusioji iš karto po įvykio pretenzijų neturėjo ir pareiškimą rašyti atsisakė. Tačiau nakvynės namų administracija įvairiais būdais nori D. B. iškeldinti ar bent jau pakenkti, todėl, pasinaudojusi nukentėjusiosios pažeidžiamumu ir priklausomumu, darė įtaką, kad ši apkalbėtų D. B. ir pateiktų policijai pareiškimą. Kadangi buvo pažeistos BPK 167 straipsnio 1 dalies nuostatos, baudžiamasis procesas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio l dalį negalimas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Kasacinio skundo Nr. DOK-1547/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05502-2023-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. balandžio 24 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Rimos Ažubalytės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios D. B. kasacinio skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 22 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio vykdymą klausimus,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistoji D. B. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį ir ją išteisinti; sustabdyti nuosprendžio vykdymą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) reikalavimus, dėl to priėmė neteisingą sprendimą.
Kasatorės teigimu, nukentėjusioji iš karto po įvykio pretenzijų neturėjo ir pareiškimą rašyti atsisakė. Tačiau nakvynės namų administracija įvairiais būdais nori D. B. iškeldinti ar bent jau pakenkti, todėl, pasinaudojusi nukentėjusiosios pažeidžiamumu ir priklausomumu, darė įtaką, kad ši apkalbėtų D. B. ir pateiktų policijai pareiškimą. Kadangi buvo pažeistos BPK 167 straipsnio 1 dalies nuostatos, baudžiamasis procesas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio l dalį negalimas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Be to, kasaciniame skunde nurodoma, kad B. K. nustatyti sužalojimai galėjo atsirasti ne dėl nuteistosios veiksmų. Nukentėjusioji įvykio metu buvo neblaivi, alkoholinius gėrimus vartojo ne įvykio vietoje, todėl savaiminio nugriuvimo (atsitrenkimo) tikimybė buvo didelė. Specialisto išvada dėl sužalojimo yra prieštaringa, todėl ja vadovautis nėra teisinio pagrindo. Teismai netinkamai vertino bylos įrodymus.
Kasatorė teigia, kad ji nedavė teismui sutikimo atlikti nemokamus darbus, todėl baudžiamojo poveikio priemonė – neatlygintinai išdirbti 100 valandų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis – negalėjo būti paskirta.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, ar pakanka įrodymų vienai ar kitai aplinkybei konstatuoti, išsprendžiama apeliacinės instancijos teisme (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-P-135-648/2016, 2K-7-8-788/2018 ir kt.).
Kaip matyti iš nuteistosios kasacinio skundo turinio, jame tik formaliai nurodomi kasacijos pagrindai, t. y. netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas ir BPK pažeidimai, susiję su ikiteisminio tyrimo pradėjimu ir bylos įrodymų vertinimu. Teisėjų atrankos kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad klausimai dėl nukentėjusiosios pareiškimo policijai parašymo aplinkybių, nusikalstamos veikos įrodytumo, bausmės buvo keliami ir nuteistosios apeliaciniame skunde. Apeliacinės instancijos teismas dėl jų savo nutartyje pateikė motyvuotas išvadas. Kasaciniame skunde nepateikta teisinių argumentų apie apeliacinės instancijos teismo padarytą teisės aiškinimo ir taikymo klaidą. Kasacinio skundo teiginiai, susiję su teismų atlikto įrodymų vertinimo kritika, nesutikimu su nustatytomis bylos aplinkybėmis, deklaratyviai pareiškiant apie netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą, padarytus BPK pažeidimus, nepagrindžia bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų (BPK 369 straipsnis). Pažymėtina, kad kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme (BPK 367 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistosios D. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Sigita Jokimaitė
Albinas Antanaitis
Rima Ažubalytė
