Civilinė byla Nr. 2KT-293-102/2013 Procesinio sprendimo kategorija 99.9; 122.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
(S)
N U T A R T I S
2013 m. kovo 27 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Romualdas Januška, susipažinęs su pareiškėjos J. A. apeliaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2013 m. kovo 18 d. papildomos nutarties civilinėje byloje Nr. 2S-193-227/2013,
n u s t a t ė :
Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs pareiškėjos J. A. atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6-837/2013 pagal pareiškėjų J. A. ir K. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo UAB Evekas, 2013 m. vasario 28 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo nutartį paliko nepakeistą.
Panevėžio apygardos teismas 2013 m. kovo 18 d. papildoma nutartimi iš dalies patenkino suinteresuoto asmens UAB „Evekas“ prašymą, priteisė iš pareiškėjos J. A. 400 Lt už advokato suteiktą teisinę pagalbą UAB „Evekas“ naudai. Pareiškėja J. A. dėl šios papildomos nutarties padavė apeliacinį skundą, adresuotą Lietuvos apeliaciniam teismui, prašydama Panevėžio apygardos teismo 2013 m. kovo 18 d. papildomą nutartį panaikinti, o prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo atmesti.
Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.
Civilinė byla Nr. 2KT-293-102/2013 Procesinio sprendimo kategorija 99.9; 122.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
(S)
N U T A R T I S
2013 m. kovo 27 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Romualdas Januška, susipažinęs su pareiškėjos J. A. apeliaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2013 m. kovo 18 d. papildomos nutarties civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MlMtMTkzLTIyNy8yMDEz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2S-193-227/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2S-193-227/2013">2S-193-227/2013</a>,
n u s t a t ė :
Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs pareiškėjos J. A. atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6-837/2013 pagal pareiškėjų J. A. ir K. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo UAB Evekas, 2013 m. vasario 28 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo nutartį paliko nepakeistą.
Panevėžio apygardos teismas 2013 m. kovo 18 d. papildoma nutartimi iš dalies patenkino suinteresuoto asmens UAB „Evekas“ prašymą, priteisė iš pareiškėjos J. A. 400 Lt už advokato suteiktą teisinę pagalbą UAB „Evekas“ naudai. Pareiškėja J. A. dėl šios papildomos nutarties padavė apeliacinį skundą, adresuotą Lietuvos apeliaciniam teismui, prašydama Panevėžio apygardos teismo 2013 m. kovo 18 d. papildomą nutartį panaikinti, o prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo atmesti.
Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.
CPK 301 str. 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad apeliacine tvarka gali būti skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai ir nutartys, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus, o apeliacinės instancijos teismo priimti sprendimai ir nutartys apeliacine tvarka neskundžiami. Šiuo atveju bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjos suinteresuotam asmeniui UAB „Evekas“ priteistos už atstovavimą apeliacinės instancijos teisme, apeliacine tvarka nagrinėjant bylą pagal pareiškėjos J. A. atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6-837/2013. Paduotu apeliaciniu skundu pareiškėja skundžia apeliacinės instancijos teismo priimtą 2013 m. kovo 18 d. papildomą nutartį, kuri nėra apskundimo objektas ir įsiteisėjo nuo jos priėmimo momento. Dėl šios priežasties apeliacinis (atskirasis) skundas dėl šios nutarties negali būti priimamas (CPK 315 str. 2 d. 3 p.).
Apeliantei išaiškinama, kad skundžiama nutartis gali būti peržiūrėta kasacine tvarka CPK 346 str. nustatytais pagrindais.
Vadovaudamasis CPK 115 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p.,
n u t a r i a :
Pareiškėjos J. A. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2013 m. kovo 18 d. papildomos nutarties civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MlMtMTkzLTIyNy8yMDEz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2S-193-227/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2S-193-227/2013">2S-193-227/2013</a> atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.
Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Romualdas Januška
