Civilinė byla Nr.2-27562-848/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21733-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.4.;3.2.7.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. lapkričio 2 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės įmonės Turto bankas prašymą dėl turto arešto panaikinimo, ir
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos Valstybės įmonės Turto bankas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių – arešto – panaikinimo. Pareiškėja nurodė, kad pagal 2015-06-29 Palikimo perėjimo valstybei liudijimą ji perėmė valdyti A. B. priklausančią gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini). Šiam nekilnojamajam turtui įregistruotas areštas. Esant apribojimui nurodytam turtui, pareiškėja negali jo parduoti ar perduoti kitam savininkui.
Prašymas tenkintinas.
Byloje esančia rašytine medžiaga, nustatyta, kad butas-kambarys, adresu (duomenys neskelbtini), po A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties nuosavybės teise pagal 2015-06-29 Palikimo perėjimo valstybei liudijimą, notarinio registro Nr. 3322, priklauso Lietuvos Respublikai. Minėto buto atžvilgiu taikytas apribojimas – areštas, įregistravimo pagrindas – 2009-07-24 Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini).
Kaip matyti iš bylos duomenų, antstolio Roberto Vaitkevičiaus kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla A. B. atžvilgiu ir vykdomas išieškojimas. Vykdomoji byla užbaigta.
Atsižvelgiant į tai, kad vykdomoji byla, kurioje buvo vykdomas išieškojimas iš A. B. ir kurioje buvo uždėtas skolininko turtui areštas, toliau nėra vykdoma, nurodytas turto apribojimas – areštas, naikintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Civilinė byla Nr.2-27562-848/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21733-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.4.;3.2.7.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. lapkričio 2 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės įmonės Turto bankas prašymą dėl turto arešto panaikinimo, ir
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos Valstybės įmonės Turto bankas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių – arešto – panaikinimo. Pareiškėja nurodė, kad pagal 2015-06-29 Palikimo perėjimo valstybei liudijimą ji perėmė valdyti A. B. priklausančią gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini). Šiam nekilnojamajam turtui įregistruotas areštas. Esant apribojimui nurodytam turtui, pareiškėja negali jo parduoti ar perduoti kitam savininkui.
Prašymas tenkintinas.
Byloje esančia rašytine medžiaga, nustatyta, kad butas-kambarys, adresu (duomenys neskelbtini), po A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties nuosavybės teise pagal 2015-06-29 Palikimo perėjimo valstybei liudijimą, notarinio registro Nr. 3322, priklauso Lietuvos Respublikai. Minėto buto atžvilgiu taikytas apribojimas – areštas, įregistravimo pagrindas – 2009-07-24 Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini).
Kaip matyti iš bylos duomenų, antstolio Roberto Vaitkevičiaus kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla A. B. atžvilgiu ir vykdomas išieškojimas. Vykdomoji byla užbaigta.
Atsižvelgiant į tai, kad vykdomoji byla, kurioje buvo vykdomas išieškojimas iš A. B. ir kurioje buvo uždėtas skolininko turtui areštas, toliau nėra vykdoma, nurodytas turto apribojimas – areštas, naikintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Panaikinti areštą nekilnojamajam turtui butui-kambariui, unikalus (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai, ir turto patikėjimo teise valdomas Valstybės įmonės Turto bankas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Kriaučiūnienė
