Dėl anstolės neteisėtų veiksmų bei laikinųjų apsausos priemonių taikymo

Civilinė byla Nr. 2-1937-736/2012

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01652-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:

110.1; 117.1; 128.11; 129.1; „(S)“

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2012 m. liepos 31 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo „(duomenys neskelbtini)“ individualios įmonės skundą dėl anstolės neteisėtų veiksmų bei laikinųjų apsausos priemonių taikymo,

nustatė:

2012-07-26 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo atstovės adv. Vaivos Nevardauskienės skundas dėl antstolės neteisėtų veiksmų, bei prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones- uždrausti anstolei Ramunei Mikliušienei imtis vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0064/12/01135/1. Nurodė, kad 2012-07-17 pareiškėjas gavo anstolės reikalavimą dėl skolininko turtinės padėties patikrinimo Nr. S-8063, kuriuo prašoma per tris dienas nuo reikalavimo gavimo raštu pateikti duomenis apie „(duomenys neskelbtini)“ individualios įmonės nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, turtines teises, ilgalaikį bei trumpalaikį turtą, jo buvimo vietą, apie turtą, esantį pas trečiuosius asmenis, turimus vertybius popierius, piniginių lėšų sąskaitų likučius. 2012-06-18 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi tenkintas BUAB „ITJ logistika“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Laikinosios apsaugos priemonės galiojo iki 2012-07-02, kadangi nutartyje buvo nurodyta, kad ieškovas į anstolį turi kreiptis bei patikslinti areštuoto turto duomenis per 14 dienų nuo nutarties prėmimo dienos. Nutartis pateikta anstolei vykdyti 2012-07-05, t.y praleidus 14 dienų terminą, jokių duomenų dėl jo atnaujinimo ar pratęsimo nėra, turto arešto akto registro duomenys patvirtina, kad laikinosios apsaugos priemonės atsakovo atžvilgiu negaliojo, todėl anstolė neturėjo teisinio pagrindo primti nutarties vykdymui bei atlikti priversinio vykdymo veikslmus. Kadangi skundo patenkinimo atveju būtų konstatuotas pareiškėjo teisių pažeidimas, o skolininko atžvilgiu taikomi apribojimai būtų atlikti taikant negaliojančias laikinąsias apsaugos priemones, bei tokia situacija sąlygotų pareiškėjo patirtų nuostolių išieškojimo būtynybę. Tuo tarpu pritaikius pareiškėjo prašomas laikinąsias apsaugos priemones, preiškėjo nuostolių galima išvengti.

Prašymas tenkintinas.

Laikinosios apsaugos priemonės yra civilinėje byloje teismo pritaikyti apribojimai, draudimai, teisių ir veiksmų sustabdymas, įpareigojimai ir kitos CPK ar kituose įstatymuose nustatytos priemonės, kurių nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Viena iš laikinųjų apsaugos priemonių yra išieškojimo vykdymo procese sustabdymas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Vienas iš šios priemonės taikymo atvejų yra situacijos, kai paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų. Pagal CPK 510 straipsnio 3 dalį, skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjas pateiktą skundą dėl antstolės veiksmų motyvuoja tuo, kad skundo patenkinimo atveju būtų konstatuotas pareiškėjo teisių pažeidimas, taip pat skolininko atžvilgiu taikomi apribojimai būtų atlikti taikant negaliojančias laikinąsias apsaugos priemones, o tokia situacija sąlygotų pareiškėjo patirtų nuostolių išieškojimo būtinybę. Esant tokiai faktinei situacijai, ginčo nagrinėjimui užsitęsus ir tuo pačiu vykdomojoje byloje toliau tęsiant vykdymo veiksmus, bei vėliau paaiškėjus, kad laikinosios apsaugos priemonės kreipimosi į anstolį metu 2012-07-05, pareiškėjo atžvilgiu nebegaliojo (CPK 147 str. 6 d.), galimai būtų padaryta žala pareiškėjo turtiniams interesams. Todėl, įvertinus minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir stabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0064/12/01135/1 (CPK 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 3 d., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0064/12/00135/1, kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko „(duomenys neskelbtini)“ individualios įmonės išieškotojo BUAB „ITJ logistika“ naudai, iki bus išnagrinėtas „(duomenys neskelbtini)“ individualios įmonės 2012-07-24 skundas vykdomojoje byloje 0064/12/01135/1.

Teismo nutartį išsiųsti bylos proceso dalyviams.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius