Civilinė byla Nr. 2-1601-550/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01324-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui T. A. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Panevėžio energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo T. A. 1300,58 Lt skolą, 35,43 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-07-10 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovas T. A. 2007-12-04 sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 1; 5-6). Pagal šios sutarties 6.2. punktą atsakovas ieškovo pateiktas sąskaitas įsipareigojo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už suvartotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2012-06-01 ieškovui įsiskolino 1300,58 Lt sumą, už prievolės įvykdymo termino praleidimą atsakovui, vadovaujantis sutarties 6.4. punktu ir CK 6.210 str. 1 d., priskaičiuota 35,43 Lt palūkanų (b.l. 7).
Civilinė byla Nr. 2-1601-550/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01324-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui T. A. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Panevėžio energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo T. A. 1300,58 Lt skolą, 35,43 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-07-10 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovas T. A. 2007-12-04 sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 1; 5-6). Pagal šios sutarties 6.2. punktą atsakovas ieškovo pateiktas sąskaitas įsipareigojo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už suvartotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2012-06-01 ieškovui įsiskolino 1300,58 Lt sumą, už prievolės įvykdymo termino praleidimą atsakovui, vadovaujantis sutarties 6.4. punktu ir CK 6.210 str. 1 d., priskaičiuota 35,43 Lt palūkanų (b.l. 7).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str. nuostatas kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.). Teismas mano, kad nurodyti įrodymai, pasitvirtinus jų turiniui, yra pakankami priimti ieškovo reikalavimą tenkinantį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.), todėl vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.385 str., 6.388 str., ieškovui AB „Panevėžio energija“ iš atsakovo T. A. priteistina 1300,58 Lt skola, 35,43 Lt palūkanos ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-06-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. A., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, ieškovui AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, 1300,58 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų 58 ct) skolą, 35,43 Lt (trisdešimt penkių litų 43 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį.
Informuoti :
- atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.
- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
