Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 17 d. nutarties ir Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 21 d. nutarties

Bylos numeris

ATIK-60/2021

Proceso numeris

4-35-3-00147-2020-1

Data

2021-04-26

Teismas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Bylos tipas

administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Šalys

Šalių informacija nepateikta

Teisėjai

Prašymo Nr. DOK-2400/2021

Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00147-2020-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 26 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto M. A. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 17 d. nutarties ir Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 21 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas M. A. teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 17 d. ir Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 21 d. nutarčių, tačiau prie paduoto prašymo neprideda šių sprendimų. Kartu pažymėtina ir tai, kad prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą, be kita ko, turi būti nurodytas ir pareiškėjo prašymas, atitinkantis šio straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus (ANK 662 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto M. A. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2407470 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai

Susijusios bylos