Kasacinio skundo Nr. DOK-1917/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43000-2018-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 27 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo Š. A. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Tauragės apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 10 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis Š. A. padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 10 d. nutarties.
Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismui priėmus sprendimą, šis nuteistajam nebuvo įteiktas, be to, neturėdamas teisinių žinių kasatorius negalėjo pats surašyti kasacinio skundo. Šiuo metu nuteistasis yra Norvegijos Karalystėje ir dėl paskelbto karantino kasacinį skundą parengė tik 2021 m. kovo 15 d.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1917/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43000-2018-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 27 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo Š. A. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Tauragės apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 10 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis Š. A. padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 10 d. nutarties.
Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismui priėmus sprendimą, šis nuteistajam nebuvo įteiktas, be to, neturėdamas teisinių žinių kasatorius negalėjo pats surašyti kasacinio skundo. Šiuo metu nuteistasis yra Norvegijos Karalystėje ir dėl paskelbto karantino kasacinį skundą parengė tik 2021 m. kovo 15 d.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 336 straipsnio 2 dalį, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.
Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad nurodomos priežastys nepagrindžia nežinojimo apie priimtą sprendimą fakto. Iš informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų bei baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad skundžiamos apeliacinės instancijos teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nutarties kopijos Š. A. jo gyvenamosios vietos adresu ir jo gynėjui advokatui Dariui Kurpavičiui elektroniniu paštu buvo išsiųstos 2020 m. gruodžio 10 d., t. y. nutarties paskelbimo dieną (4 t., b. l. 134). Taip pat pažymėtina ir tai, kad aplinkybė, jog nuteistasis yra ne Lietuvoje neatleidžia jo nuo pareigos domėtis bylos eiga, juolab, kad baudžiamoji byla apeliacine tvarka buvo nagrinėjama pagal nuteistojo Š. A. gynėjo advokato D. Kurpavičiaus apeliacinį skundą. Konstatuotina, kad prašyme nurodytos priežastys yra deklaratyvios ir negali būti pripažintos objektyviai sutrukdžiusiomis laiku pateikti kasacinį skundą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Atmetus nuteistojo Š. A. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo Š. A. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nuteistojo Š. A. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Audronė Kartanienė
Artūras Pažarskis
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
