Dėl žalos atlyginimo

Civilinė byla Nr. 2-2006-736/2012

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01721-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija:

44.5.2.17; 99.5.; 99.7.; 116.8.; 113.1; 116.4.; (S)

2012 m. rugsėjo 12 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,

sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant

ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei Linai Kvaraciejienei,

atsakovui A. S.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius prašo priteisti iš atsakovo 2952,80 Lt žalos atlyginimą. Nurodo, kad apdraustoji G. S. nukentėjo 2010-11-18 Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) k., dėl smurtinių vyro A. S., veiksmų, dėl to tapo iš dalies darbinga. Vadovaujantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu ir Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, VSDFV Kėdainių skyrius 2011-08-02 sprendimu, VSDFV Kauno skyrius 2011-06-06 sprendimu, G. S. nuo 2011-06-21 iki 2012-10-31 paskyrė ir moka 221,46 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensiją. Laikotarpiu nuo 2011-06-21 iki 2012-07-25 VSDFV Kauno skyrius G. S. paskyrė ir išmokėjo 2952,80 Lt netekto darbingumo pensiją. Išmokant G. S. netekto darbingumo pensiją per minėtą laikotarpį Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 2952,80 Lt žala. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. Ieškovo atstovė su atsakovo prašymu dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo sutinka.

Atsakovas A. S. su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad yra pensininkas, gauna 790,45 Lt pensiją, turi sveikatos problemų. Santaupų neturi, gyvulių neaugina, turėtą žemės ūkio techniką pardavė. Prašo sprendimo įvykdymą išdėstyti, mokant po 200,00 Lt kas mėnesį.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Šalių paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-09-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi byla pagal nukentėjusiosios G. S. skundą kaltinamajam A. S., kaltinant jį pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo, tai yra tuo, kad 2010-11-18, apie 13 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) k. Kėdainių r., A. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė G. S. 3-4 smūgius į pakaušį, o po to, užlaužęs jai kairę ranką, reikalavo atiduoti jam automobilio raktelius ir duoti pinigų alkoholiui įsigyti, po 10-15 min., tęsdamas savo veiksmus, A. S., pribėgęs prie G. S. ir grasindamas ją sužaloti, dešinės rankos krumpliais smogė į kairę akį, padarydamas akies obuolio sumušimą, muštinę odenos žaizdą, kraujosruvą kairės akies junginėje, taip nuo pavartoto smurto nežymiai sutrikdydamas jai sveikatą, buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. 2011-09-29 nutartimi privataus kaltinimo bylos procesas pagal nukentėjusiosios G. S. skundą, kuriame A. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nukentėjusiajai susitaikius su kaltinamuoju, nutrauktas, ir patvirtintas tarp jų 2011 m. rugsėjo 28 d. sudarytas susitaikymo protokolas, kuriuo A. S. pareiškė, kad pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (b. l. 13- 14). G. S. nustatytas 55 procentų netektas darbingumas nuo 2011-06-21 iki 2012-10-22 (b. l. 8, 9). VSDFV Kėdainių skyrius 2011-08-02 sprendimu Nr. (7.3)S88-2178, VSDFV Kauno skyrius 2012-06-06 sprendimu Nr. 10.19-34187 G. S. nuo 2011-06-21 iki 2012-10-31 paskyrė ir moka 221,46 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensiją (b. l. 10, 11). G. S. nustatytas netektas darbingumas sąlygotas traumos, įvykusios 2010-11-18 (b. l. 12). Laikotarpiu nuo 2011-06-21 iki 2012-07-31 VSDFV Kauno skyrius G. S. paskyrė ir išmokėjo 2952,80 Lt netekto darbingumo pensiją (b. b. 4- 5).

Atsakovui ieškinį pripažįstant visiškai, sprendimas dėl žalos priteisimo surašomas sutrumpintais motyvais (CK 268 str. 5 d.). Žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas už jos padarymą asmuo- CK 6.263 str. Pagal LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. juridiniai arba fiziniai asmenys <..> kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo ta žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal LR CK str. 6.290 str. 1 d. ir 3 d. nuostatas socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo- CK 6.280 str. 1 d. Teismas, išanalizavęs įrodymus, daro išvadą, kad žala padaryta atsakovo A. S. nusikalstamais veiksmais, ją sudaro G. S. išmokėta netekto darbingumo pensija 2952,80 Lt, todėl atsakovas ieškovui turi atlyginti 2952,80 Lt padarytą žalą. Ieškinys pagristas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas CK 6.263 str., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. pagrindu.

Sprendimo įvykdymo išdėstymas- tai vykdymo veiksmų išdėstymas tam tikrais etapais. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas (2006-04-26 LAT nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-301/2006). Šis institutas yra viena iš priemonių užtikrinti socialinį teisingumą ir socialinę taiką. Teismas, esant atsakovo prašymui dėl skolos išdėstymo bei ieškovo atstovės sutikimu, įvertinęs atsakovo gaunamas pajamas, priteistos žalos dydį, sprendžia, kad atsakovas negali sumokėti priteistos žalos ieškovui iš karto, todėl yra pagrindas atsakovo prašymą tenkinti ir teismo sprendimo įvykdymą dėl 2952,80 Lt žalos išieškojimo išdėstyti 15 mėnesių laikotarpiui, nustatant kad atsakovas kiekvieną mėnesį, pradedant nuo 2012 m. spalio mėn., iki einamojo mėnesio 12 dienos turi mokėti po 200,00 Lt, paskutinį mėnesį mokant 152,80 Lt, galutinai sumokant iki 2013 m. gruodžio 12 d.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinas 89,00 Lt žyminis mokestis ir 11,96 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 307 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2952,80 Lt (du tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt du litus 80 ct) žalos atlyginimą ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į. k. 188677437.

Sprendimo vykdymą dėl 2952,80 Lt žalos atlyginimo išdėstyti 15 (penkiolikos) mėnesių laikotarpiui, nustatant kad skolininkas A. S. kiekvieną mėnesį, pradedant nuo 2012 m. spalio mėn., iki einamojo mėnesio 12 dienos turi mokėti po 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, paskutinį mėnesį mokant 152,80 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt du litus 80 ct), galutinai žalą ieškovui sumokant iki 2013 m. gruodžio 12 d.

Priteisti iš atsakovo A. S. 100,96 Lt (vieną šimtą litų 96 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius