Prašymo Nr. DOK-276/2025
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00268-2024-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. sausio 30 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Danutės Jočienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. D. kasaciniu skundu-prašymu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. liepos 30 d. nutarimo, Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nutarčių,
n u s t a t ė :
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius (toliau – ir Klaipėdos apskrities VPK, Institucija) 2024-07-30 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9248-2024 (ROIK: 24229050174) A. D. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 524 straipsnio 1 dalį administracine nuobauda – 500 Eur dydžio bauda už tai, kad 2023-01-03, 11.20 val., (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, viešai, socialinio tinklapio „Facebook“ paskyroje „A. D.“, publikavo sovietinę simboliką.
Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutartimi A. D. atstovo skundas tenkintas iš dalies – Institucijos 2024-07-30 nutarimas administracinio nusižengimo byloje pakeistas ir A. D. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 524 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 300 Eur bauda.
Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nutartimi palikta Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje nepakeista ir administracinėn atsakomybėn patrauktos A. D. apeliacinis skundas netenkintas.
Prašymo Nr. DOK-276/2025
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00268-2024-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. sausio 30 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Danutės Jočienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. D. kasaciniu skundu-prašymu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. liepos 30 d. nutarimo, Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nutarčių,
n u s t a t ė :
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius (toliau – ir Klaipėdos apskrities VPK, Institucija) 2024-07-30 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9248-2024 (ROIK: 24229050174) A. D. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 524 straipsnio 1 dalį administracine nuobauda – 500 Eur dydžio bauda už tai, kad 2023-01-03, 11.20 val., (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, viešai, socialinio tinklapio „Facebook“ paskyroje „A. D.“, publikavo sovietinę simboliką.
Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutartimi A. D. atstovo skundas tenkintas iš dalies – Institucijos 2024-07-30 nutarimas administracinio nusižengimo byloje pakeistas ir A. D. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 524 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 300 Eur bauda.
Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nutartimi palikta Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje nepakeista ir administracinėn atsakomybėn patrauktos A. D. apeliacinis skundas netenkintas.
Pareiškėja A. D. prašo panaikinti visus jos atžvilgiu priimtus sprendimus, nes ji nubausta už tai, ko nepadarė, t. y. prašo panaikinti neteisėtai jai paskirtą baudą, nes jos kaltė neįrodyta; atlyginti turtinę ir neturtinę moralinę 5000 Eur žalą; atleisti nuo žyminio mokesčio dėl sunkios materialinės ir finansinės padėties bei sveikatos būklės; taikyti kelias laikinąsias apsaugos priemones, kad VMI nepradėtų 300 Eur. sumos išieškojimo vykdymo iš jos neįgalumo 197.00 Eur. dydžio išmokos; įpareigoti įstatymų leidėjus panaikinti Konstitucijai prieštaraujantį ANK 524 straipsnį.
Kasacinį skundą-prašymą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (ANK 662 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad nagrinėjant prašymus atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, sprendimus priėmusių žemesnės instancijos teismų ar institucijų nutarimai ir (ar) nutartys patikrinami tik teisės taikymo aspektu, t. y., ar nebuvo padaryta esminių materialiosios ar proceso teisės pažeidimų, galėjusių turėti įtakos neteisėtų nutarimo ar nutarties priėmimui. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas iš naujo įrodymų netiria, faktinių aplinkybių nenustatinėja (ANK 662 straipsnio 13 dalis).
Atrankos kolegija, susipažinusi su pateikto prašymo turiniu, pažymi, kad jame dėstomi bendri samprotavimai, asmeninė pareiškėjos nuomonė dėl Lietuvos valstybės instancijų veiklos, demokratijos ir teisės reikšti savo nuomonę laisvės, išsakoma kritika dėl teisėsaugos institucijų, teismų priimamų sprendimų, nepasitenkinimas atskirų pareigūnų veiksmais ir darbu. Tačiau prašyme, kuris įvardijamas kasaciniu skundu, nėra pateikiami teisiniai argumentai, pagrindžiantys esminių materialiosios ir proceso teisės pažeidimų, kurie galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ir nutarčiai priimti, buvimą.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiškėjos kasacinis skundas-prašymas neatitinka aukščiau nurodytų įstatymo reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi
nutaria:
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. D. kasacinį skundą-prašymą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alvydas Pikelis
Danutė Jočienė
Sigita Jokimaitė
