Dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „D. statyba“

Civilinė byla Nr. eB2-289-425/2023.

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00085-2023-9.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 30 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau – Pareiškėjas) Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „D. statyba“,

nustatė:

Pareiškėjass Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 2023-05-30 Pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „D. statyba“. Pareiškėjas nurodė, kad atsakovė UAB „D. statyba“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 str., 12 str. 2 d. ir 17 str., privalėjo mokėti įmokas už samdomus darbuotojus.

VSDFV Panevėžio skyrius 2023-03-07 UAB „D. statyba“ parengė ir išsiuntė įmonės registracijos adresu ir nurodytu el. pašto adresu pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl dokumentų pateikimo. Šiame pranešime pareiškėjas prašė iki 2023-03-23 pateikti UAB „D. statyba“ finansinius dokumentus, įmonės mokumui nustatyti, piniginių srautų judėjimo kasoje ir banko sąskaitų patikrinimui už laikotarpį nuo 2022-12-01 iki 2023-02-28. Įmonei raštas neįteiktas ir dokumentai patikrinimui nepateikti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 9 str. nuostatomis, 2023-03-28 VSDFV Panevėžio skyrius parengė ir per elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą (EDAS) išsiuntė pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Šiame pranešime pareiškėjss įpareigojo UAB „D. statyba“ sumokėti 3411,12 Eur įsiskolinimą valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – VSDF) biudžetui per penkiolika kalendorinių dienų nuo šio pranešimo gavimo dienos ir įspėjo, kad neįvykdžius įsipareigojimų, bus kreiptasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Draudėjas informuotas, kad susitarimas nebus sudaromas. Pranešimas įmonei neįteiktas, o 2023-04-17 perskaitytas EDAS-e, tačiau praėjus pranešime nurodytam terminui, įsiskolinimas VSDF biudžetui nepadengtas.

VSDFV Panevėžio skyrius atliko įmonės turtinės padėties patikrinimą, teikė užklausas į Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registrą bei VĮ „Registrų centras“. Nustatyta, kad UAB „D. statyba“ nuosavybės teise priklausančio registruotino turto neturi.

Paskutinę finansinę ataskaitą VĮ „Registrų centras“ UAB „D. statyba“ yra pateikusi už 2021 metus, tuo metu įmonė turėjo turto už 35 939,00 Eur, o per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų už 28 142,00 Eur, visą įmonės turtą sudarė trumpalaikis turtas. 2021 metų duomenys galimai neatspindi tikrosios įmonės būklės, dokumentų patikrinimui nepateikė, tačiau įmonės negalėjimas atsiskaityti su kreditoriais ilgiau kaip tris mėnesius yra akivaizdus faktas, liudijantis įmonės patiriamus finansinius sunkumus.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viešai skelbiamais duomenimis, UAB „D. statyba“ deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka 2023-05-25 duomenimis buvo 5514,86 Eur.

UAB „D. statyba“ įsiskolinimas VSDF biudžetui 2023 m. gegužės 29 d. duomenimis buvo 3494,96 Eur, iš jų: 3383,06 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų, 111,90 Eur valstybinio socialinio draudimo delspinigių. Per pirmąjį 2023 m. ketvirtį atleisti visi įmonės darbuotojai, todėl galima konstatuoti veiklos nevykdymo faktą. JANĮ 4 str. 1 d. 2 p. numato kreditoriaus teisę inicijuoti nemokumo procesą.

Vertinant tai, kad įmonė jau ilgą laiką nesumoka įsiskolinimo VSDF biudžetui, nuosavybės teise priklausančio turto neturi, dokumentų patikrinimui nepateikė, darbuotojai atleisti ir įmonė veiklos nevykdo, o taikytos priverstinio poveikio priemonės nedavė teigiamų rezultatų, darytina išvada, jog UAB „D. statyba“ patiria finansinius sunkumus yra negyvybinga ir nemoki (JANĮ 2 str. 5, 6, 7 p.), todėl įmonei keltina bankroto byla. Nepavykus įteikti procesinių dokumentų nurodytais adresais, prašome procesinius dokumentus įteikti viešo paskelbimo būdu.

Bendrija per VMI prie FM 2023 m. kovo 14 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytą terminą (30 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos) mokestinės nepriemokos nesumokėjo, todėl VMI prie FM įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo UAB „D. statyba“. JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytas 3 mėnesių terminas yra nepasibaigęs.

Pareiškimas iškelti atsakovei UAB „D. statyba“ bankroto bylą tenkintinas.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalis numato, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Šiai dienai atsakovė mažoji bendrija nėra pateikusi teismui pareiškimo dėl restruktūrizavimo proceso inicijavimo.

Vadovaujantis LR juridinių asmenų nemokumo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pareiškėjas VSDFV Panevėžio skyrius, būdama UAB „D. statyba“ kreditore, turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „D. statyba“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 9 straipsnio nuostatomis pareiškėjas tinkamai įspėjo atsakovę UAB „D. statyba“ apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, 2023-03-28 per elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą (EDAS) išsiuntė pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Panevėžio apygardos teismas 2023-06-05 nutartimi priėmė pareiškėjo valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „D. statyba“ iškėlimo, Pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „D. statyba“ iškėlimo nusiuntė atsakovei, nustatant 5 dienų terminą pateikti teismui Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodytą informaciją bei paaiškinimą dėl prašymo iškelti bankroto bylą, tačiau atsakovė UAB „D. statyba“ teismo ir įstatymo reikalavimų neįvykdė, teismui reikalingos informacijos nepateikė.

Pareiškėjas atliko atsakovės UAB „D. statyba“ turtinės padėties patikrinimą, t.y. pateikė užklausas į Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registrą bei VĮ „Registrų centras“, o gauti atsakymai patvirtino, kad atsakovė UAB „D. statyba“ nuosavybės teise priklausančio registruotino turto neturi.

Paskutinę finansinę ataskaitą VĮ „Registrų centras“ atsakovė UAB „D. statyba“ yra pateikusi už 2021 metus, tuo metu įmonė turėjo turto už 35 939,00 Eur, o per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų už 28 142,00 Eur, visą įmonės turtą sudarė trumpalaikis turtas. 2021 metų duomenys galimai neatspindi tikrosios įmonės būklės, dokumentų patikrinimui nepateikė, tačiau įmonės negalėjimas atsiskaityti su kreditoriais ilgiau kaip tris mėnesius yra akivaizdus faktas, liudijantis įmonės patiriamus finansinius sunkumus.

UAB „D. statyba“ įsiskolinimas VSDF biudžetui 2023 m. birželio 28 d. duomenimis buvo 3494,96 Eur, iš jų: 3383,06 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų, 111,90 Eur valstybinio socialinio draudimo delspinigių. Per pirmąjį 2023 m. ketvirtį atleisti visi įmonės darbuotojai, todėl galima konstatuoti veiklos nevykdymo faktą. JANĮ 4 str. 1 d. 2 p. numato kreditoriaus teisę inicijuoti nemokumo procesą.

Vertinant tai, kad atsakovė UAB „D. statyba“ jau ilgą laiką nesumoka įsiskolinimo VSDF biudžetui, nuosavybės teise priklausančio turto neturi, dokumentų patikrinimui nepateikė, visi bendrovės darbuotojai atleisti ir įmonė veiklos nevykdo, taikytos priverstinio poveikio priemonės nedavė teigiamų rezultatų, darytina išvada, jog UAB „D. statyba“ patiria finansinius sunkumus yra negyvybinga ir nemoki (JANĮ 2 str. 5, 6, 7 p.), todėl jai keltina bankroto byla.

Įvertinus virš nustatytas aplinkybes, kad atsakovė UAB „D. statyba“ turto neturi, visi darbuotojai atleisti iš darbo, kad bendrovė 2022 metais neteikė apskaitos duomenų VĮ Registrų centras, o su bendrovės valdymo organais negalima susisiekti, darytina išvada, jog UAB „D. statyba“ patiria didelius finansinius sunkumus, realiai yra nemoki ir galimai negyvybinga (JANI 2 straipsnio 5, 6, 7 p.), nebevykdo jokios ūkinės veiklos, nebegauna ir ateityje negaus pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, t.y. nebegali vykdyti turtinių prievolių. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „D. statyba“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą bendrovės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios bendrijos administratoriumi atrinkta mažoji bendrija „Dekompras“ (Sąrašo eil. Nr. N-(duomenys neskelbtini)). Duomenų, kad ši administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „D. statyba“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatytinas 4200 Eur dydžio bazinis atlygis.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Bendrovės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui bendrovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą bendrovės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, UAB „D. statyba“ kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „D. statyba“ (JAK (duomenys neskelbtini), įmonės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Bankrutuojančios UAB „D. statyba“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Dekompras“ (sąrašo eil. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui MB „Dekompras“ 4200 Eur bazinio atlygio sumą už MB „D. statyba“ bankroto proceso administravimą.

Areštuoti BUAB „D. statyba“ (JAK (duomenys neskelbtini), įmonės adresas: (duomenys neskelbtini)) priklausantį ilgalaikį turtą ir prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bendrovės kasoje ir kredito įstaigose ir turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios UAB „D. statyba“ valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija), perduoti administratoriui bendrovės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti BUAB „D. statyba“ atsakingam asmeniui D. T., kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jam iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, atsakovės BUAB „D. statyba“ direktoriui D. T., paskirtam nemokumo administratoriui MB „Dekompras“, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

teisėjas Laimantas Misiūnas