Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Dėl antstolio veiksmų, 2016 m. vasario 23 d. priėmė nutartį, kuria Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutartį panaikino ir bylą perdavė nagrinėti iš naujo Vilniaus miesto apylinkės teismui

Bylos numeris

3K-3-139-706/2016

Proceso numeris

2-68-3-10425-2015-9

Data

2016-02-23

Teismas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Bylos tipas

civilinė byla

Šalys

UAB "Senamiesčio svečių namai" - pareiškėjas
"Danske Bank" A/S Lietuvos filialas - suinteresuotas asmuo

Teisėjai

Janina Stripeikienė
Egidijus Laužikas
Antanas Simniškis

Civilinė byla Nr. 3K-3-139-706/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10425-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.1

(S)

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Janinos Stripeikienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. 3K-3-139/2016.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Senamiesčio svečių namų kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Senamiesčio svečių namų skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui V. M. ir „Danske Bank A/S“, veikiančiam per „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialą, dėl antstolio veiksmų, 2016 m. vasario 23 d. priėmė nutartį, kuria Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutartį panaikino ir bylą perdavė nagrinėti iš naujo Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties motyvuojamosios dalies 19 punkte nurodoma, kad specialiosios normos negali būti taikomos pagal analogiją ir duodama nuoroda į CPK 4 straipsnio 6 dalį vietoj CPK 3 straipsnio 6 dalies. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2407322 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai

Susijusios bylos