Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.5.-148-884/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00113-2013-9
(S)
39.2.; 44.; 52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2012 m. balandžio 16 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą, atstovei A. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1101 straipsnio 2 dalį, ir
n u s t a t ė:
A. D. K. vykdė pardavimo perdirbti 2012-2013 metų pieno kvotą. Patikros vietoje metu nustatyta, kad A. D. K. nesaugo pieno pardavimą supirkėjams pagrindžiančių dokumentų – PVM sąskaitas-faktūrų ar/ir pieno priskaitymo knygelės už 2012 metų liepos, spalio, gruodžio mėnesius. Pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymo Nr. 3D-495 (Žin. 2003, Nr. 112-5037; 2006, Nr. 137-5255; 2007, Nr. 47-1831; 2008, Nr. 31-1099; 2009, Nr. 34-1315) 17 punktą, kuriame nustatyta, kad gamintojai pieno pardavimo supirkėjui pagrindžiančius dokumentus (pieno supirkimo ir priskaitymo knygeles, jeigu pieną pristato į stacionarų pieno supirkimo punktą, pieno perdavimo-priėmimo žurnalą ir/arba gamintojo išrašytus važtaraščius, jeigu pienas superkamas tiesiogiai iš gamintojo ūkio ir/arba PVM sąskaitas-faktūrų ar sąskaitas faktūras) turi saugoti ne trumpiau kaip trejus metus nuo metų, kuriais jie buvo sudaryti. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 1101 straipsnio 2 dalį.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.5.-148-884/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00113-2013-9
(S)
39.2.; 44.; 52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2012 m. balandžio 16 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą, atstovei A. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1101 straipsnio 2 dalį, ir
n u s t a t ė:
A. D. K. vykdė pardavimo perdirbti 2012-2013 metų pieno kvotą. Patikros vietoje metu nustatyta, kad A. D. K. nesaugo pieno pardavimą supirkėjams pagrindžiančių dokumentų – PVM sąskaitas-faktūrų ar/ir pieno priskaitymo knygelės už 2012 metų liepos, spalio, gruodžio mėnesius. Pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymo Nr. 3D-495 (Žin. 2003, Nr. 112-5037; 2006, Nr. 137-5255; 2007, Nr. 47-1831; 2008, Nr. 31-1099; 2009, Nr. 34-1315) 17 punktą, kuriame nustatyta, kad gamintojai pieno pardavimo supirkėjui pagrindžiančius dokumentus (pieno supirkimo ir priskaitymo knygeles, jeigu pieną pristato į stacionarų pieno supirkimo punktą, pieno perdavimo-priėmimo žurnalą ir/arba gamintojo išrašytus važtaraščius, jeigu pienas superkamas tiesiogiai iš gamintojo ūkio ir/arba PVM sąskaitas-faktūrų ar sąskaitas faktūras) turi saugoti ne trumpiau kaip trejus metus nuo metų, kuriais jie buvo sudaryti. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 1101 straipsnio 2 dalį.
ATPK 1101 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už žemės ūkio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo rinkai duomenų neteikimą, neteisingą duomenų teikimą žemės ūkio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo rinkai tvarką administruojančiai institucijai ar kitiems juridiniams asmenims, duomenų teikimo terminų nesilaikymą, žemės ūkio produktų gamybos ir realizavimo apskaitos dokumentų netvarkymą, netinkamas tvarkymą, nepateikimą kontrolę atliekančiai institucijai ar jų nesaugojimą.
A. D. K. rašytiniame paaiškinime nurodė mananti, kad iš pieno supirkėjo nebuvo gavusi visų dokumentų, iš esmės savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, kad nesužiūrėjo visų dokumentų.
Institucijos, surašiusios protokolą, atstovė paaiškino, kad atliekant patikrinimą pas A. D. K. trūko kelių dokumentų už 2012 metų liepos, spalio, gruodžio mėnesius ir 2013 metų sausio, vasario mėnesius. Ji pasiūlė K. susisiekti su pieno supirkėjais ir išsiaiškinti, išsiuntė pranešimą dėl galimybės pasitaisyti, nurodė, kontaktinį telefono numerį, bet ji nepaskambino. Praėjus keturiolikai dienų vėl nuvyko pas K., ši pateikė PVM sąskaitas – faktūras už 2013 metų sausio, vasario mėnesius, tačiau kitų nepateikė, už spalio mėnesį pas ją buvo kito asmens vardu išrašytas sąskaita – faktūra, tada buvo surašytas protokolas, ji pripažino pažeidimą.
A. D. K. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nr. 000696, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, laikytojo gyvulių kortele. A. D. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1101 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, jai skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jai yra 77 metai (ATPK 31 straipsnio 1, 10 punktai), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens senyvą amžių, pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali (ATPK 301 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
A. D. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1101 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6460) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Teisėja Skaistė Valinskytė
