Baudžiamoji byla Nr. 1 – 444-482/2017
proceso Nr. 1-01-1-34642-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.15.1.1; 2.3.4.3.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 21 d.,
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Astai Antanaitienei, civilinio ieškovo UAB „Masalas žuvims“ atstovui G. P., kaltinamajam R. G., jo gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, viešame teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), šiuo metu esantis Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime, Lukiškių skg. 6, Vilnius (Marijampolės apskrities VPK vyr. tyrėjo A. P. žinioje), pagrindinio išsilavinimo, teistas:
1) 2015-11-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 284 straipsnį 12 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei tęsti mokslą, BK 64¹ str., paskirta galutinė 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje bei tęsti mokslą; 2016-08-22 išregistruotas iš prabuojamųjų asmenų duomenų registro;
2) 2016-11-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį 9 mėnesiams laisvės apribojimu, įpareigojant mokytis (tęsti mokslą) Marijampolės profesinio rengimo centre, uždrausti bendrauti su nukentėjusiuoju Š. Č., BK 64¹ str. paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu mokytis (tęsti mokslą) Marijampolės profesinio rengimo centre, uždrausti bendrauti su nukentėjusiuoju Š. Č., 2017-06-01 išregistruotas iš prabuojamųjų asmenų duomenų registro, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, ir
n u s t a t ė :
kad kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2017 m. liepos 4 d. apie 16 val. 40 min. iš parduotuvės „Žūklės reikmenys“, esančios adresu Kauno g. 55, Marijampolės mieste, pagrobė UAB „Masalas žuvims“ priklausantį turtą, t.y. žalios spalvos dėklą meškerei „Mikado“, kurio vertė 24,50 eurų, dvi dugnines meškeres „EXPLODE Medium leeder 390“, kurių bendra vertė 109 eur., ritę „SEA SIDE“, kurios vertė 42 eur, ritę „MISTRALL“, kurios vertė 29 eur, du ritinėlius valo „CRALUSSO“, kurių bendra vertė 10,60 eur, du signalizatorius „Darus“, kurių bendra vertė 21 eur, tokiu būdu padarė UAB „Masalas žuvims“, 236,10 eurų turtinę žalą.
Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties, liudytojo parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 290-291 straipsniai).
Kaltinamasis R. G. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad šiais metais, dienos nepamena, vasarą, eidamas mieste sutiko du vyriškius, kurie jam pasiūlė užsidirbti, liepė nueiti į parduotuvę ir pavogti dugnines meškeres, signalizatorius, valą, ritę, po to ateiti į vaikų darželio kiemą su daiktais, tada tie vyrai daiktus parduos ir pinigus pasidalins su juo. Jis sutiko ir nuėjo į parduotuvę. Parduotuvėje pasisveikino su pardavėju, pasakė, kad reikia dviejų dugninių meškerių, visų kitų daiktų, kurie išvardintų kaltinime. Pardavėjas jam daiktus padavė, juos jis susidėjo į dėklą ir kai pardavėjas, jo prašymu, nuėjo į sandėlį dar vieno dėklo, jis pasiėmė visus daiktus ir išėjo iš parduotuvės. Tada nubėgo į vaikų darželį, ten jo laukė vyrai. Daiktus padaviau vyrams, jie liepė jam pusvalandį palaukti, kol jie daiktus parduos. Jis laukė, tačiau nei vyrų, nei pinigų nesulaukė. Vyrų nepažįsta. Jam reikėjo pinigų, todėl sutiko pavogti daiktus. Buvo blaivus. Su ieškiniu sutinka, negalėjo atlyginti žalos, nes šiuo metu yra suimtas kitoje byloje, yra įtariamas dėl plėšimo. Labai gailisi, kad taip pasielgė, atsiprašo civilinio ieškovo.
Civilinio ieškovo atstovas G. P. pareikštą civilinį ieškinį palaikė, prašė priteisti iš kaltinamojo 236,10 euro žalą.
2017-07-08 UAB "Masalas žuvims" pareiškime nurodyta, kad š.m. liepos 4 d. apie 16.40 val. iš žvejų parduotuvės, esančios Kauno g. 55, Marijampolė, nepažįstamas jaunuolis pavogė prekių už 236,10 eurų. Vagystės metu parduotuvėje dirbo pardavėjas G. P., kuris pastebėjo, kaip nepažįstamasis prisirinkęs įvairių prekių staiga pasišalino iš parduotuvės ir įsėdo į automobilį netoli parduotuvės durų. Parduotuvės patalpos yra filmuojamos. Pranešta policijai. Tą pačią dieną nepažįstamo vagies nuotrauka buvo patalpinta internetiniame tinklalapyje www.facebook.com, kur vartotojų buvo atpažintas. Tai R. G.. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn kaltus asmenis (b.l. 3).
2017-07-04 apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu Kauno g. 55, Marijampolė, parduotuvė "Žūklės reikmenys", kurios patalpos stebimos vaizdo kameromis (b.l. 6–12).
2017-07-12 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu G. P. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 4, kaip asmenį, kuris pavogė prekes iš parduotuvės, esančios Kauno g. 55, Marijampolė. Nuotraukoje Nr. 4 yra R. G. (b.l. 20–24).
2017-07-13 savanoriškai daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G. P. pateikė UAB "Masalas žuvims" 2017-07-04 vaizdo įrašą (b.l.17–18).
2017-07-13 apžiūrėtas vaizo įrašas - 2017-07-04 16:35:53 val. UAB "Masalas žuvims" parduotuvės prekybos salė, esanti Kauno g. 55, Marijampolė. Parduotuvėje užfiksuoti du asmenys - pardavėjas ir vaikinas, kuris vilki "kamufliažo" tipo striukę su gaubtuvu, mėlynus džinsus, avi juodos spalvos sportinio tipo batus, baltu padu ir baltais raišteliais, dėvi juodos spalvos kepuraitę su snapeliu, ant kurios yra baltos spalvos užrašas "I", raudonos spalvos širdies forma, bei baltos spalvos užrašas, kurio teksto nesimato. Vaikinas bendrauja su pardavėju, renkasi prekes, dedasi jas į meškerių dėklą bei nutaikęs momentą, kada pardavėjas nueina į sandėlį, pasišalina su prekėmis iš parduotuvės (b.l. 32–39)
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. P. parodė, kad liepos 4 d. jis dirbo parduotuvėje UAB "Masalas žuvims", esančioje Kauno g. 55, Marijampolė. Apie 16 val. 20 min. į parduotuvę atėjo vienas vyras apie 25 m. amžiaus. Jis paklausė ar tur dugninių meškerių, nurodė, kad vyksta į žvejybą su draugais ir jam reikia visų žūklės įrankių. Bendraujant su vyriškiu jis rinko prekes, kurias dėjo ant prekystalio. Asmuo paprašė paduoti jam žalios spalvos dėklą meškerei. Jis stovėjo už prekystalio, o asmuo visas prekes dėjosi į dėklą, kitoje prekystalio pusėje. Dėklo "MIKADO" vertė 24,50 eur į dėjosi šias prekes: dvi dugnines meškeres"Explode Medium leader 390", kurių vieneto vertė 54,50 eur, ritę "SEA SIDE", kurios vertė 42 eur, ritę "MISTRALL", kurios vertė 29 eur, du ritinėlius valo "CRALUSSO", kurių abiejų vertė 10,60 eur, du signalizatorius "DARUS", kurių abiejų vertė 21 eur. Susidėjęs minėtas prekes, asmuo jo dar paprašė dar vieno dėklo plūdinei meškerei. Jis nuėjo į sandėliuką paimti to dėklo. Išėjęs buvo neilgiau kaip 1 minutę, grįžęs į parduotuvės patalpą, vyro su jam paduotomis prekėmis jau nebuvo. Supratęs, kad asmuo išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, jis išėjo į lauką, tačiau jo nematė. Tuo metu, kaip bendravo su vyriškiu, daugiau asmenų parduotuvėje nebuvo. Parduotuvei "Masalas žuvims" padaryta 236,10 eurų žala (b.l. 14–16).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis R. G. parodė, kad jam reikėjo pinigų, todėl liepos mėnesio pradžioje nuėjo į žvejybinių prekių parduotuvę Kauno g. Parduotuvėje buvo tik senyvo amžiaus pardavėjas, daugiau žmonių nebuvo. Jis pardavėjo paprašė prekių - dvi dugninės meškeres, dvi rites, du valus, du meškerių dėklus, signalizatorių, kurias įdėtas į dėklą meškerei išsinešė iš parduotuvės, kai pardavėjas nuėjo į sandėlį. Išėjęs iš parduotuvės daiktus padavė vyrams, kurie jam buvo siūlę užsidirbti. Jie žadėjo už prekes atnešti pinigų, tačiau nepasirodė. Dėl savo poelgio gailisi, vogė, nes jam reikėjo pinigų (b.l. 82–83).
Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (BPK 20 str.).
Vagystės objektas yra visų formų ir rūšių nuosavybė – šiuo atveju tai UAB „Masalas žuvims“ priklausantis turtas – dėklas meškerei „Mikado“, kurio vertė 24,50 euro, dvi dugninės meškerės „EXPLODE Medium leeder 390“, kurių bendra vertė 109 euro, ritė „SEA SIDE“, kurios vertė 42 euro, ritė „MISTRALL“, kurios vertė 29 euro, du ritinėliai valo „CRALUSSO“, kurių bendra vertė 10,60 euro, du signalizatoriai „Darus“, kurių bendra vertė 21 euro, viso 236,10 euro.
Kaltinamasis kaltę pripažino, nurodė vagystės iš parduotuvės padarymo aplinkybes. Kaltinamojo buvimas parduotuvėje buvo užfiksuotas vaizdo kameromis. Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo yra UAB „Masalas žuvims“ pareiškimas.
Todėl atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis pagrobė UAB „Masalas žuvims“ priklausantį turtą, todėl jo veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį teisingai.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę (BK 54str.2d., 55str.).
Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis anksčiau teistas kaip nepilnametis (b.l. 64–65, 66–68), baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 58–63).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis atsiprašė civilinio ieškovo atstovo, į pagrobto turto vertę, į tai, kad kaltinamasis nedirba, turto ar pajamų neturi, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė, kurios dydis parinktinas mažesnis nei numatytas šios bausmės vidurkis.
Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinas baudžiamojo kodekso 64 1 straipsnio 1 dalis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta, kitame ikiteisminiame tyrime kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė suėmimas (b.l. 65).
2017-08-16 UAB "Masalas žuvims" pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės 236,10 eurų žalos (b.l. 26). Kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutiko. Kadangi kaltinamasis neteisėtais veiksmais- vagystės būdu padarė UAB “Masalas žuvims” žalą, žala nėra atlyginta, tarp neteisėtų veiskmų ir padarytos žalos yra priežastinis ryšys, todėl civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo R. G. 236,10 euro UAB “Masalas žuvims” turtinei žalai atlyginti.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, CD diskas su vaizdo įrašu, esantis byloje (b.l. 99), saugotinas byloje (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 str., 301– 308 str., 312–313 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 51 (penkiasdešimt viena) para arešto.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 (trisdešimt keturias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Civilinio ieškovo UAB “Masalas žuvims” civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo R. G. civilinio ieškovo “Masalas žuvims” naudai 236,10 euro turtinei žalai atlyginti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, CD diską su vaizdo įrašu, saugoti byloje (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Nuosprendis per 20 dienų (suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampoilės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė
