Civilinė byla Nr. e2YT-4468-470/2025
Proceso Nr. 2-13-3-02889-2024-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3.; 3.2.3.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. gegužės 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą su suinteresuotais asmenimis J. K. (asmuo, kuris pripažintas neveiksniu), E. K., institucijomis, teikiančiomis išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.
Teismas
nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2025 m. balandžio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-391-470/2025 J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino neveiksniu visose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse ir tą pačią dieną nutartimi pradėjo bylą dėl globos jam nustatymo, globėjo ir turo administratoriaus skyrimo.
Pareiškėja Kauno apygardos prokuratūros prokurorė prašo nustatyti J. K. globą, paskirti šio asmens globėją ir turto administratorių.
Institucija, teikianti išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad nustačius J. K. neveiksnumą, yra reikalinga nustatyti jam globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. J. K. sveikatos būklė yra sunki. Asmeniui diagnozuota įgyta silpnaprotystė - nepatikslinta demencija, yra nesavarankiškas ir priklausomas nuo kitų asmenų, pats negali pasirūpinti savimi, atstovauti savęs įstaigose, institucijose, jam yra reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra ir globa. Vyras negeba pateikti tikslios informacijos apie save, nesiorientuoja laike, nežino patiriamų išlaidų, perskaito tekstą, bet negeba paaiškinti jo turinio, stebimi atminties sutrikimai, geba pats pavalgyti, tačiau negeba pasirūpinti maisto pirkimu ir gaminimu, buitimi, asmenine higiena, apsirengia pats, tik netvarkingai. Vyrui 2024 m. rugsėjo 17 d. sprendimu Nr. SS-2241 (14.48E) nuo 2024 m. spalio 1 d. yra skirtos ilgalaikės socialinės globos paslaugos Marijampolės specialiuosiuose socialinės globos namuose. J. K. globėjo funkcijas faktiškai, betarpiškai ir tiesiogiai vykdo šie globos namai, visapusiškai prižiūri vyrą, užtikrina jo esminius poreikius, jaučia moralinę atsakomybę dėl jo gerovės užtikrinimo, žinojo poreikius, sveikatos būklę. J. K. dukra E. K., prašo ir sutinka, kad tėvo globėju būtų paskirti Marijampolės specialieji socialinės globos namai. E. K. tėvą globos namuose lanko, nuperka jam maisto, kurio jis prašo, pasirūpina jo rūbais ir kitais smulkiais pagal jo poreikį daiktais, todėl prašo teismo ją skirti tėvo, J. K. turto administratore. Rekomenduoja J. K. globėju skirti Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus, o turto administratoriumi skirti jo dukrą E. K.. Marijampolės specialiųjų socialinės globos namai sutinka būti paskirti neveiksniu pripažinto J. K. globėju.
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkintinas visiškai. J. K. nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.
Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str. 1 d.). CK 3.27⁷ str. 1 d. nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 str. 3 d. numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą.
2025 m. balandžio 4 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-391-470/2025 J. K. pripažintas esantis neveiksnus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo sprendimu konstatuota, kad J. K. yra sunkios sveikatos būklės, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, yra nesavarankiškas ir priklausomas nuo kitų asmenų. Psichikos sutrikimas yra nuolatinio pobūdžio. Dėl šio susirgimo jam nustatytas neveiksnumas.
Nustatyta, kad J. K. diagnozuota nepatikslinta demencija. Demencijos priežastis vaizdiniais, klinikiniais tyrimais nepatvirtinta. Psichologinio vertinimo metu buvo fiksuojami kognityvinių funkcijų sutrikimai įvairiose srityse (dėmesio, atminties, suvokimo, žodinio sklandumo, kalbos, erdvinių gebėjimų). Gauti kognityvinio funkcionavimo rodikliai (ACE-R- 34 balai, MMSE - 13 balų) nurodo demencijos pasireiškimą - vidutinio sunkumo kognityvinį defektą, link sunkaus. 2023 m. birželio 27 d. J. K. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis iki 2025 m. liepos 19 d.
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. vasario 26 – kovo 6 dienų ekspertizės aktas Nr. 83TPK-122/2025 patvirtina, kad J. K. nustatytas psichikos sutrikimas įgyta silpnaprotystė – nepatikslinta demencija (ligos kodas (duomenys neskelbtini)). Ekspertizės aktas patvirtina, kad psichikos sutrikimas egzistuoja nuolat, dėl jo J. K. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė į civilinę bylą rašytinį 2025 m. balandžio 17 d. iš Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų sutikimą būti paskirtu neveiksniu pripažinto J. K. globėju. Globėjo funkcijas ši įstaiga vykdo betarpiškai ir tiesiogiai, visapusiškai prižiūri vyrą, užtikrina jo esminius poreikius, jaučia moralinę atsakomybę dėl jo gerovės užtikrinimo, žino jo poreikius, sveikatos būklę. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada civilinėje byloje patvirtinama, kad Marijampolės specialieji socialinės globos namai geriausiai galėtų atlikti globėjo pareigas. J. K. dukra E. K. prašo ir sutinka, kad tėvo globėju būtų paskirti Marijampolės specialieji socialinės globos namai.
Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).
J. K. gaunamas pajamas sudaro senatvės pensija, vienišo asmens išmoka, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija, nekilnojamojo turto neturi. Taigi, jo pajamoms tvarkyti reikalingas turto administratorius. E. K. tėvą globos namuose lanko, nuperka jam maisto, kurio jis prašo, pasirūpina jo rūbais ir kitais smulkiais pagal jo poreikį daiktais, todėl prašo teismo ją skirti tėvo J. K. turto administratore. E. K. administracine tvarka nebausta, neteista, abejoti jos padorumu ir tinkamumu eiti turto administratoriaus pareigas, nėra pagrindo, J. K. turto administratore skirtina jo dukra E. K., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu,
n u t a r i a :
Nustatyti pripažintam neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Marijampolės specialiųjų socialinės globos namuose, (duomenys neskelbtini), globą, jo globėju paskirti Marijampolės specialiųjų socialinės globos namus, j. a. k. 300663201, (duomenys neskelbtini), jo turto administratore paskirti dukrą E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti globėjui globėjo teises ir pareigas, t. y., kad globėjas, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, jis gina globotinio interesus be specialaus pavedimo, globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo interesais visu būtinus sandorius tam tikroje srityje, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Teisėja Snaigė Juknevičienė
