Baudžiamoji byla Nr. N1-178-736/2012
Proceso Nr. 1-66-1-01106-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.3.2.; 1.1.4.5.1.; 1.1.7.2.5.;
1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.;
1.1.11.2.; 1.1.11.7.; 1.1.11.9.; 1.1.11.11.; 1.1.13.;
1.2.18.1.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; (S).
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 28 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,
sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui,
gynėjams advokatams Raimundui Gargasui, Ninai Frolovičevai, Ignui Meškauskui,
nepilnamečių kaltinamųjų R. A. (A.), A. B., M. S. (S.) atstovėms pagal įstatymą E. A., R. V. ir R. S.,
Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Danisevičienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, besimokantis M. D. pagrindinėje mokykloje, 10 klasėje, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal LR BK 213 str. 1 d. (dėl netikrų 50 Lt banknotų pagaminimo 2011-08-22 bendrininkų grupe),
A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, besimokantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
M. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), 11S klasėje, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, 2011-04-22 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. pagrindu,
kaltinamas pagal BK 213 str. 1 d. (dėl netikrų trijų 50 Lt banknotų perdavimo realizavimui 2011-10-27 iki 2011-11-04 laikotarpiu),
n u s t a t ė :
R. A. ir A. B., veikdami bendrininkų grupe, kartu su T. K., gim.1995-11-12, kuris dėl amžiaus nėra šios nusikalstamos veikos subjektas, 2011-08-22, apie 18,00 val., sandėliuke, esančiame (duomenys neskelbtini) rūsyje, daugiafunkciniu įrenginiu „HP DeskJet 1050“ pagamino ne mažiau 8 vienetus netikrų 50 litų nominalo banknotų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra gamino netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus.
M. S., veikdamas kartu su nepilnamečiu T. K., gim.1995-11-12, kuris dėl amžiaus nėra šios nusikalstamos veikos subjektas, turėdamas tikslą realizuoti netikrus pinigus, laikotarpiu nuo 2011-10-27 iki 2011-11-04, per tris kartus UAB “Palink“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kieme perdavė tris žinomai netikrus 50 litų nominalo banknotus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. ir M. B., kurie nežinodami, kad pinigai yra netikri, realizavo juos UAB “Palink“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini):
- 2011-10-27, apie 18.00 val., perdavė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B., kuris nežinodamas, kad banknotas yra netikras, apie 18.00 val., UAB “Palink“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už 7,99 litų vertės prekes – cigarečių pakelį „L&M“, pardavėjai kasininkei V. A. pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini);
- 2011-11-01, apie 18.00 val., perdavė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. AH1678959 M. B., kuris, nežinodamas, kad šis banknotas yra netikras, apie 18.00 val., UAB “Palink“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už 7,99 litų vertės prekes – cigarečių pakelį, pardavėjai kasininkei R. I. pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini);
- 2011-11-04, apie 17 val. 55 min., perdavė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B., kuris, nežinodamas, kad banknotas yra netikras, apie 18.00 val. UAB “Palink“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už 7,99 litų vertės prekes – cigarečių pakelį „L&M“, pardavėjai kasininkei R. I. pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini);
- tokiu būdu taip realizavo žinomai netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus.
Kaltinamasis R. Arčiakov kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad iš „Techaso“ parduotuvės su A. ir T. nusipirko daugiafunkcinį aparatą „HP“, spalvotą spausdintuvą. Nusinešė jį pas A. B. į sandėliuką, iš namų atsinešė po keletą kopijavimui skirto popieriaus lapų ir visi trys nuėjo į sandėliuką, esantį (duomenys neskelbtini) rūsyje. Sandėliuke pajungę aparatą, bandė nukopijuoti ir atspausdinti 200 kupiūras, tačiau nukopijuoti ir atspausdinti nepavyko. Bandė kopijuoti ir spausdinti 50 litų kupiūrą, tačiau kupiūrų nepavyko atspausdinti gerai, kadangi sunku buvo atitaikyti kupiūros dvi puses, kad jos sutaptų. Atsispausdino netikrų 50 litų kupiūrų iki 20 vienetų, kupiūras trynė rankomis, kad atrodytų kaip senos ir būtų panašesnės į tikrus pinigus. Kupiūras spausdino kelias valandas, kažkur nuo 17 iki 19 val.. Atspausdinę netikras kupiūras jas pasidalino, t.y. visi pasiėmė kažkur po 4-7 netikras kupiūras. Po to jis su A. nuėjo prie upelio ir sudegino nepavykusias atspausdinti savo kupiūras, kadangi jos pasirodė blogos kokybės ir galvojo, kad jų niekur negalės panaudoti. T. sau pasiliktų netikrų 50 litų kupiūrų nedegino, kiek tiksliai kupiūrų jis turėjo, nežino. Spausdinimo aparatą vėliau pasiėmė T. Daugiau netikrų pinigų nespausdino. Dėl tokio savo poelgio gailisi.
Kaltinamasis A. B. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su draugais T. K. ir R. A. už A. pinigus nusipirko spausdintuvą. Nusipirkę aparatą, nusprendė netikrus pinigus gaminti jo sandėliuke, (duomenys neskelbtini) rūsyje. Sandėliuke pasijungė aparatą ir juo bandė nukopijuoti ir atspausdinti 200 litų kupiūras, tačiau jų nukopijuoti ir atspausdinti nepavyko. Tuomet nusprendė pabandyti atspausdinti netikrų 50 litų kupiūrų, daug kupiūrų nepavyko. Kupiūras trynė rankomis, kad atrodytų kaip senos ir būtų panašesnės į tikrus pinigus. Kupiūras visi trys pasidalino. Pats pasiėmė 4 netikras 50 litų kupiūras. Kupiūras spausdino kažkur nuo 17 iki 20 val. Tą patį vakarą, savo turėtas 4 netikras 50 litų kupiūras sudegino prie Nevėžio upės (duomenys neskelbtini), kadangi jos buvo blogos kokybės, galvojo, kad jų niekur negalės panaudoti, jas laikyti bijojo. R. irgi sudegino. Spausdinimo aparatą pasiėmė T. K.. Daugiau netikrų pinigų nespausdino ir neplatino. Apie tai, kad netikrų pinigų gaminimas yra nusikaltimas žinojo, dėl tokio savo poelgio gailisi.
M. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad rugpjūčio 27d. paskambinęs draugas T. K. papasakojo, kad jis bando spausdinti netikrus pinigus. Kai grįžo iš ligoninės, kartu su T. K. nusprendė netikrus pinigus iškeisti parduotuvėje, ėjo prie parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), kur prie parduotuvės sutiktam benamiui perdavė netikrą 50 litų kupiūrą, prašydami, kad jis nupirktų cigarečių ir grąžintų grąžą. Apie tai, kad kupiūros yra netikros benamiui nesakė. Taip per tris kartus perdavė po vieną netikrą 50 litų kupiūrą, pats perdavė kupiūrą vieną kartą. Visus kartus benamių prašė nupirkti cigarečių. Du kartus netikras kupiūras davė tam pačiam benamiui, o vieną t.y. antrą kartą – kitam. Pirmus du kartus iš benamių pasiėmė grąžą – 42 litus 1 centą, iš kurių 2 litus atidavė benamiams, o gautus pinigus išleido pirkdami gėrimų ir maisto. Paskutinį kartą nepavyko iškeisti netikros kupiūros, benamis buvo sulaikytas. Po to karto daugiau netikrų pinigų neplatino ir nepanaudojo, o ar T. K. dar kur panaudojo netikras 50 litų kupiūras nežino. Kitą dieną Garadoke sulaikė pareigūnai ir nuvežė į komisariatą. Gailisi dėl to, ką padarė.
Kaltinamųjų kaltė, be jų visiško prisipažinimo, visiškai įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, liudytojų parodymais.
Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:
- liudytojas T. K., gim.1995-11-12, parodė, kad 2011 m. rugpjūčio pabaigoje ar rugsėjo pradžioje su R. A. ir A. B. sugalvojo pasigaminti netikrų pinigų, todėl Techaso parduotuvėje nusipirko spalvotą aparatą: spausdintuvą-skanerį-kopijuoklį. A. B. sandeliuke, (duomenys neskelbtini), t.y. namo rūsyje pasigamino maždaug po 8 vienetus netikrų 50 litų kupiūrų, kurias sutrynė rankomis, kad būtų kaip nudėvėtos ir nesimatytų, kad yra netikros ir jas pasidalino. Kupiūras, kurios nesigavo spausdinti, išmetė į konteinerį, dalį sudegino, o turėtas kupiūras laikė savo kambaryje rašomojo stalo stalčiuje, vėliau paslėpė už „Cento“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini), pastato, užkišdamas už lietvamzdžio. Tik po vieną ar kelias kupiūras vėliau pasiimdavo iš slaptavietės. 2011 m. spalio pabaigoje ar lapkričio pradžioje, kartu su draugu M. S., kuriam papasakojo, kad pasigamino netikras 50 litų kupiūras, nusprendę netikrus pinigus iškeisti parduotuvėje, skirtingomis dienomis, tai yra panašiai kas kelias dienas panašiai tuo pačiu laiku apie 17-18 val., nuėję prie parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), per tris kartus perdavė netikras 50 litų kupiūras benamiams, prašydami, kad nupirktų cigarečių ir grąžą atiduotų. Per tris kartus perdavė po vieną netikrą 50 litų kupiūrą, tačiau kurį kartą ir kuris iš jų perdavė, nepamena. Visu kartus benamių prašė nupirkti „LM“ cigarečių pakelį. Du kartus netikras kupiūras davė tam pačiam benamiui, o vieną kartą – kitam, tik nepamena, kuriuos kartus ir kuriam benamiui perdavė. Pirmus du kartus iš benamių pasiėmė grąžą – 42 litus 1 centą, iš kurių 2 litus ir 1 centą atidavė benamiams, o gautus pinigus išleido pirkdami įvairių maisto produktų ir gėrimų. Paskutinį kartą, kuomet pamatė, kad pardavėja suprato jog kupiūra yra netikra, pabėgo, po to karto daugiau netikrų pinigų neplatino ir nepanaudojo. Viso panaudojo tik tris netikras 50 litų kupiūras tris kartus. Likusias netikras paslėptas keturias 50 litų kupiūras, pateikė policijos pareigūnams. Apie netikros 50 litų kupiūros tokiu pačiu numeriu pateikimą 2011-09-06 parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ignalinos mieste, nieko nežino. Pats Ignalinoje buvo prieš daug metų. Nežino ir negali paaiškinti, kaip netikra jo pagaminta 50 litų kupiūra galėjo atsirasti Ignalinoje, nes netikrų kupiūrų niekam nebuvo davęs, jas turėjo tik pats. Jo manymu, kokią kupiūrą galėjo pamesti, o kas galėjo ją rasti ir, galvodamas, kad kupiūra tikra, galėjo ją išleisti. R. A. ir A. B., kurie kartu gamino netikras kupiūras, šių kupiūrų neplatino ir niekam neperdavė, nes kupiūras sunaikino (1t., 75-77 b.l.). Analogiškai įvykio aplinkybes liudytojas T. K. parodė ir parodymų patikrinimo vietoje metu. Šio procesinio veiksmo metu liudytojas pareigūnams pateikė 4 galimai netikrus banknotus, kurių dviejų Nr. 2 vnt. Nr. (duomenys neskelbtini), kitų dviejų Nr. (duomenys neskelbtini). Pateikti banknotai apžiūrėti, jų požymiai fiksuoti objektų apžiūros protokole (1t., 78-91 b.l.).
- liudytoja V. A. parodė, kad 2011-10-27, apie 18 val., dirbdama UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), parduotuvės kasoje Nr. 3 taip pat gavo netikrą 50 litų kupiūrą iš to paties vyro, kuris pateikė netikrą kupiūrą 2011-11-04. Šis vyras pirko cigarečių pakelį „LM“ (1t., 17 b.l.).
- liudytoja R. I. parodė, kad 2011-11-04, apie 18 val., dirbo UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), parduotuvės kasoje Nr. 1. Vyriškis, pirkęs cigaretes, pateikė galimai netikrą 50 litų kupiūrą, apie tai buvo informuotas apsaugos darbuotojas. 2011-11-01, apie 18 val., dirbdama UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), parduotuvės kasoje Nr. 1 gavo galimai netikrą 50 litų kupiūrą iš kito asocialaus vyro su barzda. To vyro neįsidėmėjo (1t.,19-20 b.l.).
- liudytoja J. N. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoja UAB “Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2011-11-04, apie 18 val., pas ją atėjo parduotuvės kasininkė R. I., dirbusi parduotuvės kasoje Nr. 1, ir atnešė 50 litų banknotą. Pardavėja pasakė, kad šis banknotas gali būti netikras ir, kad jį kasoje pateikė pagyvenęs vyras pirkdamas pakelį cigarečių „LM“, vyras dabar laukia prie kasos. Paėmusi ir apžiūrėjusi 50 litų banknotą matė, kad jis yra įtartinas, labai sutrintas, todėl iškvietė policiją ir prie kasos buvęs vyras, kuris pateikė įtartiną 50 litų banknotą, buvo sulaikytas. Jis sakė, kad šį banknotą davė kažkokie vaikinai prie parduotuvės, tačiau kuomet apžiūrėjo parduotuvės kiemą, jokių vaikinų nepastebėjo. Be to, dar parduotuvėje buvo išsiaiškinta, kad 2011-10-27 parduotuvės kasoje Nr. 3 dirbusiai kasininkei V. A. tas pats vyras taip pat pirkdamas pakelį cigarečių „LM“ pateikė įtartiną 50 litų banknotą ir dar vienas įtartinas 50 litų banknotas 2011-11-01 buvo pateiktas parduotuvės kasoje Nr. 1 dirbusiai kasininkei R. I.. Kaip išsiaiškino 2011-11-01 netikrą banknotą pateikęs vyras buvo ne tas pats, kuris banknotą pateikė 2011-10-27 ir 2011-11-04. Apie 2011-10-27 ir 2011-11-01 įtartinų pinigų patekimą į kasą buvo pastebėta vėliau, perskaičiavus kasose gautus pinigus, todėl sunku buvo išsiaiškinti, kuriuo metu buvo pateikti netikri banknotai. Ne visi vaizdo stebėjimo kamerų įrašai išliko, kadangi įrašai išsisaugo tik keletą dienų, o senesni trinasi automatiškai (1t., 108 b.l.).
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-11-04, apie 18.00 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), P. B. atsiskaitydamas už prekes pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini), pardavėjai kasininkei R. I.. Banknotas paimtas pareigūnų (lt., 8 b.l.). Iš apžiūros protokolo, fotolentelių (1t.,10-12 b.l.) matyti, kad apžiūrėta banknoto pateikimo vieta, t.y. UAB „Palink“ priklausanti parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini). Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad V. A. pareigūnams pateikė 50 litų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini) (1t., 18 b.l.). Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad R. I. pareigūnams pateikė du 50 litų nominalo banknotus, t.y. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (1t., 21 b.l.). Iš kratos protokolo, fotolentelių (1t., 27-29 b.l.) matyti, kad kratos metu T. K. namuose, (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas kompiuteris „HP DeskJet 1050“ ir daugiafunkcinis įrenginys, kurie apžiūrėti, jų požymiai fiksuoti objektų apžiūros protokole (1t., 30-37 b.l.). Iš daiktų pateikimo protokolo (1t., 109 b.l.) matyti, kad liudytoja J. N. pareigūnams pateikė USB raktą su parduotuvės vaizdo stebėjimo įrašų išrašais. Iš objekto apžiūros protokolo (1t., 110-121 b.l.) matyti, kad apžiūrėtas J. N. USB rakte pateiktas įrašas. Iš specialisto išvados Nr. 11-326 (12), 11-336 (12) matyti, kad tyrimui pateikti 50 litų nominalo banknotai Nr. (duomenys neskelbtini) (4 vnt.) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (4 vnt.) yra pagaminti spalvinio rašalinio spausdinimo būdu, neatitinka 50 lt. nominalo 2003 m. laidos banknotų pavyzdžių ir yra netikri. Tikėtina, kad tyrimui pateikti 2003 m. laidos 50 litų nominalo banknotai Nr. (duomenys neskelbtini) (4 vnt.) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (4 vnt.) yra pagaminti juos kopijuojant ir išspausdinant daugiafunkciniu įrenginiu „HP DeskJet 1050“, s/n CN0B13F680 (1t., 142-146 b.l.). Iš tarnybinės ataskaitos (2t., 107-112 b.l.) matyti, kad įvykio tyrimo metu, 2011-11-04 parduotuvėje sulaikytas P. B., kuris, apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2011-11-04, apie 18.00 val., jam būnant prie parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), šią 50 litų kupiūrą jam davė nepažįstamas, apie 15 metų amžiaus, vaikinas ir paprašė nupirkti cigarečių pakelį „LM“, už kurio nupirkimą žadėjo duoti 2 litus. Vaikinas sakė lauks prie parduotuvės, tačiau, kuomet atvyko policija, vaikino kieme nebuvo. Prieš kelias dienas taip pat nepažįstamas vaikinas jam davė 50 litų kupiūrą ir jis taip pat pirko cigarečių „LM“, bei cigaretes ir grąžą atidavė tam vaikinui. UAB “Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini), peržiūrėjus apsaugos vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad šalia P. B. į parduotuvę ėjo apie 15 metų amžiaus vaikinas, tamsių pusilgių plaukų, apsirengęs juodos spalvos striuke su salotinės spalvos kapišonu. Siekiant surasti minėtą vaikiną, 2011-11-05 Kėdainių mieste buvo ieškoma vaizdo kamerose užfiksuoto vaikino, kuris buvo pastebėtas einantis kartu su kitu vaikinu (duomenys neskelbtini), ties Techaso parduotuve. Abu vaikinai buvo pristatyti į PK. Nustatyta, kad vaikinai yra T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 2011-11-05 T. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimtas stacionarus kompiuteris ir daugiafunkcinis įrenginys „HP DeskJet 1050“. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad 2011-11-01, apie 18 val., netikrą 50 litų nominalo banknotą parduotuvėje pateikė M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos. Apklausos metu M. B. nurodė, kad 2011 m. spalio-lapkričio mėnesiais jokie vaikinai jam jokių pinigų nedavė ir nieko neprašė nupirkti. Apie netikras 50 litų kupiūras nieko nežino, netikrų pinigų jam niekas nedavė. Pagal apžiūrėtą parduotuvės „IKI“ vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus įrašus matyti, kad M. B. svirduliavo, galimai buvo girtas, todėl gali šio įvykio ir neprisiminti. Pagal surinktą ikiteisminio tyrimo medžiagą nustatyta, kad netikri 50 litų nominalo banknotai Nr. (duomenys neskelbtini) (4 vnt.) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (4 vnt.) buvo atspausdinti daugiafunkciniu įrenginiu „HP DeskJet 1050“, s/n CN0B13F680, kuris buvo įsigytas 2011-08-22 17:31 val. UAB“Techasas trade“ Techaso parduotuvėje, esančioje J.Basanavičiaus g. 7, Kėdainiai. Netikri 50 litų nominalo banknotai buvo spausdinami sandėliuke, esančiame (duomenys neskelbtini), namo rūsyje. Netikrus pinigus spausdino T. K., kuris dėl amžiaus nėra šios nusikalstamos veikos subjektas, R. A. ir A. B.. Netikrus pinigus realizavo T. K., kuris dėl amžiaus nėra šios nusikalstamos veikos subjektas, ir M. S., tai yra jie turėdami tikslą realizuoti netikrus pinigus, laikotarpiu nuo 2011-10-27 iki 2011-11-04 per tris kartus UAB“Palink“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kieme perdavė tris žinomai netikrus 50 litų nominalo banknotus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. ir M. B., kurie nežinodami, kad pinigai yra netikri realizavo pinigus UAB“Palink“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), o būtent: 2011-10-27, apie 18.00 val., perdavė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B., kuris, nežinodamas, kad banknotas yra netikras, apie 18.00 val. UAB“Palink“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už 7,99 litų vertės prekes – cigarečių pakelį „L&M“, pardavėjai kasininkei V. A. pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. AH4896798; 2011-11-01 apie 18.00 val. perdavė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini) M. B., kuris, nežinodamas, kad šis banknotas yra netikras, apie 18.00 val. UAB“Palink“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už 7,99 litų vertės prekes – cigarečių pakelį, pardavėjai kasininkei R. I. pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini); 2011-11-04, apie 17.55 val., perdavė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B., kuris, nežinodamas, kad banknotas yra netikras, apie 18.00 val., UAB “Palink“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už 7,99 litų vertės prekes – cigarečių pakelį „L&M“, pardavėjai kasininkei R. I. pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini).
Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis LR BPK 20 str., 301 str. 1d., ištirti ir įvertinti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamųjų R. A. ir A. B. padaryta veika pagal BK 213 str. 1 d. tinkamai. Jie, veikdami tiesiogine tyčia ir bendrininkų grupe, kartu su T. K., gim.1995-11-12, kuris dėl amžiaus nėra šios nusikalstamos veikos subjektas, daugiafunkciniu įrenginiu „HP DeskJet 1050“ pagamino ne mažiau 8 vienetus netikrų 50 litų nominalo banknotų, tai yra gamino netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus. M. S., veikdamas tiesiogine tyčia, kartu su nepilnamečiu T. K., gim.1995-11-12, kuris dėl amžiaus nėra šios nusikalstamos veikos subjektas, turėdamas tikslą realizuoti netikrus pinigus, laikotarpiu nuo 2011-10-27 iki 2011-11-04, per tris kartus UAB “Palink“ priklausančios parduotuvės kieme perdavė tris žinomai netikrus 50 litų nominalo banknotus P. B. ir M. B., kurie nežinodami, kad pinigai yra netikri, realizavo juos UAB “Palink“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini).
Kaltinamieji padarė tyčinius, baigtus, apysunkius nusikaltimus. Visų trijų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), R. A. ir A. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).
R. A. neteistas, administracine tvarka nebaustas (2t., 10-12 b.l.), nėra įrašytas VšĮ Kėdainių PSPC psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose (2 t., 17 b.l.), mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 10 klasėje. Įvertinus ir nepilnamečio pažadą ateityje elgtis tinkamai, norą mokytis ir įgyti specialybę, spręstina, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra visos sąlygos kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 3 p. pagrindu ir baudžiamąją byla nutraukti. Skirtina auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas aštuoniems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., taip pat tęsti mokslą (BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 ir 2 p.), uždraudžiant be institucijos, kontroliuojančios šios priemonės vykdymą žinios, keisti gyvenamąją vietą (BK 87 str. 3 d. 5 p.).
A. B. neteistas, tačiau baustas administracine tvarka už tabako gaminių rūkymą viešoje vietoje, alkoholio vartojimą (2t., 43-45 b.l.), mokosi (duomenys neskelbtini)I kurse, charakterizuojamas kaip drausmingas, mandagus, tačiau be pateisinamų priežasčių praleidinėja pamokas, dėl to sumažinta stipendija (2t., 49 b.l.), nėra įrašytas VšĮ Kėdainių PSPC psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose (2 t., 51 b.l.). Atsižvelgus ir į A. B. pažadą ateityje elgtis tinkamai, norą mokytis, spręstina, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra visos sąlygos kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 3 p. pagrindu ir baudžiamąją byla nutraukti. Skirtina auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas dešimčiai mėnesių (didesnė trukmė negu R. A. nustatoma įvertinus tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų), įpareigojant būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., taip pat tęsti mokslą (BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 ir 2 p.), uždraudžiant be institucijos, kontroliuojančios šios priemonės vykdymą žinios, keisti gyvenamąją vietą (BK 87 str. 3 d. 5 p.).
M. S. 2011-04-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1 d. LR BK 93 str. pagrindu (2t., 80 b.l.), tačiau neilgai trukus vėl padarė nusikaltimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal ATPK 131 str. 5, 9 d., 174 str. (2t., 81 b.l.). (duomenys neskelbtini), kur mokosi 11 klasėje, charakterizuojamas iš esmės teigiamai (2t., 87 b.l.), nėra įrašytas VšĮ Kėdainių PSPC psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose (2 t., 89 b.l.). Parenkant bausmės rūšį ir nustatant jos dydį, atsižvelgtina į Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 61 str., 80 str., 90-91 str. nuostatas, kaltinamojo asmenybę, taip pat į tai, kad nusikalstama veika sunkių pasekmių nebuvo sukelta. Skirtina laisvės apribojimo bausmė. M. S. įpareigotinas nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose; mokytis (BK 48 str. 6 d. 1p., 3 p.). Taikyti BK 93 str. ir dar kartą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nėra teisinio pagrindo.
M. S. išaiškintina, kad per bausmės atlikimo laiką privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo (BK 48 str. 2 d.).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 1) CD su vaizdo įrašu (1 t.,121 b.l.) paliktinas byloje, 2) daugiafunkcinis įrenginys HP „DiskJet1090“- saugomas Kėdainių raj. PK (b. l. 153 It.) konfiskuotinas, 3) netikri banknotai 8 vnt. (b. l. 147-151) sunaikintini.
Kardomosios priemonės rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (2 t., 8, 40, 74b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.
Civilinio ieškinio nėra.
Pašto išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos po 8,70 Lt iš kiekvieno kaltinamojo valstybei (BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., 303 str. 4 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
R. A. (A.), padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., pritaikius BK 93 str. 1 d. 3 p., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti. Skirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., 2) tęsti mokslą, taip pat uždrausti be institucijos, kontroliuojančios šios priemonės vykdymą žinios, keisti gyvenamąją vietą.
Nustatyti, kad R. A. ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį privalo atsiskaityti pataisos inspekcijai apie skirtų įpareigojimų ir uždraudimo vykdymą.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
A. B., padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., pritaikius BK 93 str. 1 d. 3 p., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti. Skirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą dešimčiai mėnesių, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., 2) tęsti mokslą, taip pat uždrausti be institucijos, kontroliuojančios šios priemonės vykdymą žinios, keisti gyvenamąją vietą.
Nustatyti, kad A. B. ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį privalo atsiskaityti pataisos inspekcijai apie skirtų įpareigojimų ir uždraudimo vykdymą.
M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., ir paskirti laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., 2) tęsti mokslą.
M. S. išaiškinti, kad per bausmės atlikimo laiką privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį atsiskaityti, kaip juos vykdo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 1) CD su vaizdo įrašu (1 t.,121 b.l.) palikti byloje, 2) daugiafunkcinį įrenginį HP „DiskJet1090“, saugomą Kėdainių raj. PK, konfiskuoti, 3) netikrus banknotus 8 vnt. - sunaikinti.
Išieškoti iš R. A., A. B. ir M. S. po 8,70 (aštuonis litus 70 ct) Lt pašto išlaidų valstybei (biudžeto pajamų surenkamoji sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Hansabankas”, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius
