Kasacinio skundo Nr. DOK-1935/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37494-2021-5
(S)(N)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gegužės 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Danutės Jočienės ir Artūro Pažarskio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo R. A. (R. A.) kasacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 12 d. nutarties priėmimo, klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistasis R. A. kasaciniu skundu prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendį ir jį išteisinti. Kasatorius nurodo, kad su šiuo nuosprendžiu nesutinka, kadangi jis yra nepagrįstas ir neteisėtas, nuosprendyje išdėstytos išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių. Teigia, kad yra nekaltas, nusikaltimų, už kuriuos nuteistas, nepadarė.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-1935/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37494-2021-5
(S)(N)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gegužės 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Danutės Jočienės ir Artūro Pažarskio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo R. A. (R. A.) kasacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 12 d. nutarties priėmimo, klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistasis R. A. kasaciniu skundu prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendį ir jį išteisinti. Kasatorius nurodo, kad su šiuo nuosprendžiu nesutinka, kadangi jis yra nepagrįstas ir neteisėtas, nuosprendyje išdėstytos išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių. Teigia, kad yra nekaltas, nusikaltimų, už kuriuos nuteistas, nepadarė.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, nuteistasis R. A. nesutinka su jam inkriminuotais nusikaltimais, neigia juos padaręs. Tokią savo poziciją kasatorius grindžia savu faktinių bylos aplinkybių bei įrodymų vertinimu (liudytojų parodymus laiko prieštaringais, nukentėjusiojo G. S.-nenuosekliais). Be nustatytų aplinkybių vertinimo, kasatorius analizuoja nukentėjusiojo G. S. gyvenimo faktus, kuriais remdamasis daro išvadas apie jo asmenybę, taip pat nurodo kaip pirmosios instancijos teismas turėjo vertinti nukentėjusiojo asmenybę, jo psichologinę ir psichinę būklę ir kokias padaryti išvadas, nesutinka su ekspertizės akte suformuluota išvada apie nukentėjusiojo ligos priežastį.
Atrankos kolegija pažymi, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Taigi kasatoriaus teiginiai, kuriais jis neigia padaręs nusikalstamus veiksmus nukentėjusiojo G. S. atžvilgiu ir pateikia savą situacijos vertinimą, nelaikytini teisiniais argumentais, patvirtinančiais kasacijos pagrindų, nustatytų BPK 369 straipsnyje, buvimą. Be to, pažymėtina, kad kasatoriaus prašymas jį išteisinti neatitinka BPK 382 straipsnyje nustatytos kasacinio teismo kompetencijos dėl priskirtų procesinių sprendimų priėmimo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo R. A. (R. A.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alenas Piesliakas
Danutė Jočienė
Artūras Pažarskis
