2015 m. sausio 28 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB„4finance” pareiškimą dėl žyminio mokesčio grąžinimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo grąžinti žyminį mokestį, sumokėtą civilinėje byloje Nr. L2-7541-940/2014, nes buvo priimta nutartis panaikinti teismo įsakymą.
Pareiškimas atmestinas.
2014 m. spalio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-7541-940/2014 buvo panaikintas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-09-29 teismo įsakymas dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Statybininkų g. 26-64, Panevėžyje ir civilinė byla dėl skolos, bylinėjimosi išlaidų išieškojimo pagal UAB „4finance“ pareiškimą skolininkui T. J., nutraukta.
Pagal LR CPK 439 str. 7 d., jeigu skolininkas per šio Kodekso 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytą terminą teismo įsakymą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo įsakymą ir bylą nutraukia. Šioje normoje nėra nuostatų dėl žyminio mokesčio grąžinimo. Pažymėtina, jog LR CPK 439 str. 7 d. yra specialioji norma LR CPK 87 str., nustatančio žyminio mokesčio grąžinimo atvejus, atžvilgiu, todėl pastaroji norma netaikytina.
Taip pat pažymėtina, jog byloje esantys duomenys patvirtina, kad skolininko T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu N. J. sumokėjo kreditoriui skolą ir bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe ir žyminį mokestį.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, UAB „4finance” pareiškimas dėl žyminio mokesčio grąžinimo atmestinas kaip nepagrįstas.
Vadovaudamasis LR CPK 100 str., 290-292 str., 439 str. 7 d., teismas
n u t a r i a :
2015 m. sausio 28 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB,,4finance” pareiškimą dėl žyminio mokesčio grąžinimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo grąžinti žyminį mokestį, sumokėtą civilinėje byloje Nr. L2-7541-940/2014, nes buvo priimta nutartis panaikinti teismo įsakymą.
Pareiškimas atmestinas.
2014 m. spalio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-7541-940/2014 buvo panaikintas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-09-29 teismo įsakymas dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Statybininkų g. 26-64, Panevėžyje ir civilinė byla dėl skolos, bylinėjimosi išlaidų išieškojimo pagal UAB „4finance“ pareiškimą skolininkui T. J., nutraukta.
Pagal LR CPK 439 str. 7 d., jeigu skolininkas per šio Kodekso 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytą terminą teismo įsakymą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo įsakymą ir bylą nutraukia. Šioje normoje nėra nuostatų dėl žyminio mokesčio grąžinimo. Pažymėtina, jog LR CPK 439 str. 7 d. yra specialioji norma LR CPK 87 str., nustatančio žyminio mokesčio grąžinimo atvejus, atžvilgiu, todėl pastaroji norma netaikytina.
Taip pat pažymėtina, jog byloje esantys duomenys patvirtina, kad skolininko T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu N. J. sumokėjo kreditoriui skolą ir bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe ir žyminį mokestį.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, UAB „4finance” pareiškimas dėl žyminio mokesčio grąžinimo atmestinas kaip nepagrįstas.
Vadovaudamasis LR CPK 100 str., 290-292 str., 439 str. 7 d., teismas
n u t a r i a :
UAB „4finance” pareiškimą dėl žyminio mokesčio grąžinimo civilinėje byloje Nr. L2-7541-940/2014 atmesti.
Nutartį per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.
