Civilinė byla Nr. 2-663-400/2015
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09045-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 45.2;35.5;113.2;116.5.2
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 28 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui M. F.
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Mokilizingas“ prašo priteisti iš atsakovo M. F. 980,20 Lt likusių mokėjimų, 89,18 Lt delspinigius, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui, procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. sausio 6 d., viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje. Atsakovą įpareigojant per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Tačiau atsiliepimo nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str.)
Civilinė byla Nr. 2-663-400/2015
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09045-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 45.2;35.5;113.2;116.5.2
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 28 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui M. F.
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Mokilizingas“ prašo priteisti iš atsakovo M. F. 980,20 Lt likusių mokėjimų, 89,18 Lt delspinigius, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui, procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. sausio 6 d., viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje. Atsakovą įpareigojant per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Tačiau atsiliepimo nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str.)
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2013 m. birželio 3 d., sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. PDG30603NMNPA, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė paskolą 949,99 Lt. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, tačiau įmokų atsakovas nemokėjo. Atsakovas buvo raginamas susimokėti skolą, tačiau savo prievolės neįvykdė ir liko skolingas 980,20 Lt likusių mokėjimų. Savalaikiai nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas pagal sutartį įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 proc. delspinigius, todėl atsakovui priskaičiuoti 89,18 Lt delspinigiai. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.)
Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.). Iš atsakovo priteistina 980,20 Lt likusių mokėjimų, 89,18 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - ieškovo sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str.).
Bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 283,89 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt trys eurai 89 ct)/980,20 Lt skolą, 25,83 Eur (dvidešimt penki eurai 83 ct)/89,18 Lt delspinigius, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,85 Eur Lt (dvidešimt eurų 85 ct)/72,00 Lt žyminį mokestį – UAB „Mokilizingas“, įm. kodas 124926897, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rima Šimbelytė
