Baudžiamoji byla Nr. 1-833-477/2018
Proceso Nr. 1-01-1-47039-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.2.25.4.2.6; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.1.9.2; 2.10.1.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 30 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyresniuoju operatoriumi, teistas: 1) 2007-06-01 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d., 8 metų laisvės atėmimo bausme; 2) 2018-01-08 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 187 str. 2 d., 80 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.,
n u s t a t ė :
D. Š. 2018 m. rugsėjo 29 d., apie 14.25 val. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t. y. jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,41 promilės etilo alkoholio.
Kaltinimai D. Š. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 62-63, 69-70), liudytojų I. M., V. S. parodymais (b. l. 41-42, 46-47), tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 13-21), specialisto išvada (b. l. 54), ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Kaltinamasis D. Š. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi (b. l. 102-103).
Kaltinamojo D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Baudžiamoji byla Nr. 1-833-477/2018
Proceso Nr. 1-01-1-47039-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.2.25.4.2.6; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.1.9.2; 2.10.1.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 30 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyresniuoju operatoriumi, teistas: 1) 2007-06-01 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d., 8 metų laisvės atėmimo bausme; 2) 2018-01-08 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 187 str. 2 d., 80 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.,
n u s t a t ė :
D. Š. 2018 m. rugsėjo 29 d., apie 14.25 val. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t. y. jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,41 promilės etilo alkoholio.
Kaltinimai D. Š. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 62-63, 69-70), liudytojų I. M., V. S. parodymais (b. l. 41-42, 46-47), tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 13-21), specialisto išvada (b. l. 54), ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Kaltinamasis D. Š. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi (b. l. 102-103).
Kaltinamojo D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę kaltinamajam D. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, dirba, anksčiau teistas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (LR BK 47 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 str.).
BK 68 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą tiek skiriant bausmę, tiek atleidžiant kaltininką nuo baudžiamosios atsakomybės ar atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Pagal susiformavusią teismų praktiką uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja KET ar BK 281 straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMjAvMjAxMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-20/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-20/2011">2K-20/2011</a>, 2K-103/2010, 2K-353/2009, 2K-366/2008, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNTk5LzIwMTI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-599/2012')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-599/2012">2K-599/2012</a>, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMzgzLzIwMTM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-383/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-383/2013">2K-383/2013</a>). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad D. Š. įvykio metu buvo neblaivus (2,41 ‰ promilės etilo alkoholio). Atsižvelgiant į šią aplinkybę D. Š. atžvilgiu taip pat taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui.
Pažymėtina, kad baudžiamajame įstatyme įtvirtintas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pagrindai įtvirtinti BK 67 ir 72 straipsniuose. BK 72 straipsnio 2 dalis numatyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamojo kodekso normas turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos.
BK
D. Š. paskirtą kardomoji priemonė – dokumentų paėmimą (b. l. 72-74), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Dokumentas – D. Š. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2017-12-23 – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti valstybės įmonei Regitra.
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str. 1 d., 2 d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,
n u s p r e n d ž i a :
D. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., ir nuteisti – 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. Š. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.
Uždrausti D. Š. 2 (dvejų) metų terminui naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.
Konfiskuoti iš D. Š. nusikalstamos veikos padarymo įrankį, automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai.
D. Š. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Dokumentą – D. Š. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti valstybės įmonei Regitra.
Išaiškinti D. Š., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Išaiškinti D. Š., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 MGL (2000 Eur) bauda turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą – Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai per antstolį.
Teisėjas Rimvydas Žukauskas
