Civilinė byla Nr. 2VP-6988-420/2018
Proceso Nr. 2-54-3-00951-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.4.6; 3.2.3.8(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. spalio 30 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio persiųstą išieškotojo UAB „Visagino būstas“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkei I. A.,
n u s t a t ė :
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas antstolio S. O. Grašio persiųstas išieškotojo UAB „Visagino būstas“ prašymas vykdomojoje byloje Nr. 0168/08/01802, skolininkės I. A. kuratoriumi paskirti advokatą V. O.. Antstolis S. O. Grašys vykdo penkis vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš skolininkės I. A.: Visagino miesto apylinkės teismo 2006-05-18 teismo įsakymą Nr. L2-861-545/2005, dėl 52,43 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui UAB „Visagino būstas“ (vykdomoji byla Nr. 0168/08/00493); Visagino miesto apylinkės teismo 2013-11-14 vykdomasis raštas Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi0xMjM0LTc1OC8yMDEz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-1234-758/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-1234-758/2013">2-1234-758/2013</a>, dėl 882,85 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui UAB „Visagino būstas“ (vykdomoji byla Nr. 0168/13/01805); Visagino miesto apylinkės teismo 2015-09-29 vykdomasis raštas Nr. 2-1103-844/2015, dėl 724,14 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui UAB „Visagino būstas“ (vykdomoji byla Nr. 0168/15/01517); Visagino miesto apylinkės teismo 2017-07-07 vykdomasis raštas Nr. e2-868-768/2017, dėl 681,66 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui UAB „Visagino būstas“ (vykdomoji byla Nr. 0168/17/02598); Visagino miesto apylinkės teismo 2017-12-08 vykdomasis raštas Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMTk4My0xMDI3LzIwMTc=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-1983-1027/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-1983-1027/2017">e2-1983-1027/2017</a>, dėl 6204,85 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui UAB „Visagino būstas“ (vykdomoji byla Nr. 0168/17/03429). Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkei I. A. procesinių dokumentų įteikti nepavyko.
Prašymas tenkintinas.
Pagal CPK 601 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 601 straipsnio 2 dalis). Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis). Kiti klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį (CPK 601 straipsnio 6 dalis).
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstoliui S. O. Grašiui pateikti vykdyti penki Visagino miesto apylinkės teismo vykdomieji dokumentai dėl skolų išieškojimo iš I. A. 3-ios eilės išieškotojui UAB „Visagino būstas“. Antstoliui S. O. Grašiui vykdyti pateiktame vykdomajame dokumente skolininkės I. A. gyvenamosios vietos adresas nurodytas – (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0168/08/01802, b. l. 1). Antstolio S. O. Grašio šiuo adresu skolininkei I. A. siųsti dokumentai grįžo neįteikti, o iš siuntos pranešimų matyti, jog skolininkė šiuo adresu negyvena. Gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos duomenimis I. A. 2010-02-23 deklaravo išvykimą į užsienio valstybę – Graikiją (vykdomoji byla Nr. 0168/08/01802, b. l. 37).
Vykdomojoje byloje apie skolininkės I. A. giminaičius duomenų nėra. Skolininkė nevykdė pareigos pranešti kreditoriui, antstoliui apie savo gyvenamąją vietą (CPK 121 str.). Antstolio S. O. Grašio kontoroje 2018-10-25 gautas išieškotojo prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0168/08/01802). Pateiktas advokato V. O. sutikimas būti skolininkės kuratoriumi.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei nustačius, jog skolininkės I. A. buvimo vieta nežinoma, tačiau ji turi turto, procesiniams veiksmams vykdymo procese atlikti skirtinas kuratorius, kuris veikia kaip atstovas pagal įstatymą (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 1 dalis).
Skolininkės kuratoriumi sutinka būti advokatas V. O.. Nustatyta, kad skolininkė I. A. Lietuvoje negyvena, skolininkės giminaičiai į antstolį nesikreipė. Darytina išvada, jog šiuo atveju kuratoriumi skirti sutuoktinį ar giminaitį nėra galimybės. Esant nustatytoms įstatyme būtinoms sąlygoms dėl kuratoriaus skyrimo, skolininkės I. A. kuratoriumi skirtinas advokatas V. O.. Duomenų apie advokato (asmens, kurį prašoma skirti kuratoriumi) teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi.
Apie kuratoriaus skyrimą viešai paskelbiama specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt bei informuojami išieškotojas, antstolis, kuratorius, išsiunčiant jiems nutarties patvirtintą kopiją (CPK 39 straipsnio 2 dalis).
Teismas pažymi, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 4 dalis, 5 dalis).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 39 straipsniu, 290–291 straipsniais, 601 straipsniu,
n u t a r i a :
Tenkinti išieškotojo UAB „Visagino būstas“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo.
Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0168/08/01802, skolininkės I. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatą V. O. (Visagino m., Taikos pr. 80A).
Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.
Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“), pateikiant tokio turinio pranešimą:
„Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai, išnagrinėję pareiškėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio persiųstą išieškotojo UAB „Visagino būstas“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkei I. A., gim. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0168/08/01802, paskyrė skolininkės kuratorių – advokatą V. O. (Visagino m., Taikos pr. 80A).
Kuratorius civilinėje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.
Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.
Susipažinti su civiline byla galima Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose (Zarasų m., Sėlių a. 24)“.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Vladimiras Kurasovas
