Civilinė byla Nr. 2-6414-786/2018
Proceso Nr. 2-14-3-00721-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. spalio 30 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,
viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui E. R. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė Uždaroji akcinė bendrovė „Anykščių šiluma“ ieškiniu atsakovui E. R. kreipėsi į teismą dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovo 309,84 Eur skolą, 2,20 Eur delspinigius ir 20 Eur žyminį mokestį.
2018 m. spalio 19 d. teisme gautas ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ prašymas, kur ieškovės atstovas nurodo, jog atsisako ieškinio dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, kadangi skolą, delspinigius ir žyminį mokestį atsakovas ieškovei atlygino. Ieškovės atstovas taip pat nurodo, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
Toks ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja įstatymui ir teismui yra priimtinas.
Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso (toliau – CPK) 140 straipsnį, ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.
Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė.
Civilinė byla Nr. 2-6414-786/2018
Proceso Nr. 2-14-3-00721-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. spalio 30 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,
viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui E. R. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė Uždaroji akcinė bendrovė „Anykščių šiluma“ ieškiniu atsakovui E. R. kreipėsi į teismą dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovo 309,84 Eur skolą, 2,20 Eur delspinigius ir 20 Eur žyminį mokestį.
2018 m. spalio 19 d. teisme gautas ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ prašymas, kur ieškovės atstovas nurodo, jog atsisako ieškinio dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, kadangi skolą, delspinigius ir žyminį mokestį atsakovas ieškovei atlygino. Ieškovės atstovas taip pat nurodo, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
Toks ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja įstatymui ir teismui yra priimtinas.
Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso (toliau – CPK) 140 straipsnį, ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.
Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė.
Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį ieškovei Uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių šiluma“ išaiškintina, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Esant tokioms aplinkybėms, civilinė byla pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui E. R. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, nutrauktina, ieškovei atsisakius ieškinio.
Teisėja, vadovaudamasi CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290 straipsniu, 87 straipsniu,
n u t a r ė:
civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui E. R. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, nutraukti, ieškovei atsisakius ieškinio ir teismui atsisakymą priėmus.
Išaiškinti ieškovei Uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių šiluma“, jog pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.
Teisėja Vitalija Ragauskienė
