Civilinė byla Nr. 3K-3-27/2010
Procesinio sprendimo kategorija
116.10.1
(S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko, Antano Simniškio (pranešėjas) ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kasacinio teismo nutarties rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo V. D. ieškinį atsakovams antstoliui D. S. ir uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo 404-oji daugiabučio namo savininkų bendrija.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kasacine tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. D. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 10 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. sausio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. D. ieškinį atsakovams antstoliui D. S. ir uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo 404-oji daugiabučio namo savininkų bendrija, 2010 m. sausio 5 d. priėmė nutartį, kurios įžanginėje dalyje, nurodant nutarties priėmimo datą, yra padarytas rašymo apsirikimas, nes vietoje skaičiaus „2010“, žyminčio nutarties priėmimo metus, yra įrašytas skaičius „2009“. Šis rašymo apsirikimas nutarties įžanginėje dalyje ištaisytinas, vietoje skaičiaus „2009“ įrašant skaičių „2010“. Rašymo apsirikimo ištaisymas nutarties esmės nekeičia.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 276 straipsnio 2 dalimi, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Civilinė byla Nr. 3K-3-27/2010
Procesinio sprendimo kategorija
116.10.1
(S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko, Antano Simniškio (pranešėjas) ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kasacinio teismo nutarties rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo V. D. ieškinį atsakovams antstoliui D. S. ir uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo 404-oji daugiabučio namo savininkų bendrija.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kasacine tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. D. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 10 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. sausio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. D. ieškinį atsakovams antstoliui D. S. ir uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo 404-oji daugiabučio namo savininkų bendrija, 2010 m. sausio 5 d. priėmė nutartį, kurios įžanginėje dalyje, nurodant nutarties priėmimo datą, yra padarytas rašymo apsirikimas, nes vietoje skaičiaus „2010“, žyminčio nutarties priėmimo metus, yra įrašytas skaičius „2009“. Šis rašymo apsirikimas nutarties įžanginėje dalyje ištaisytinas, vietoje skaičiaus „2009“ įrašant skaičių „2010“. Rašymo apsirikimo ištaisymas nutarties esmės nekeičia.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 276 straipsnio 2 dalimi, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. sausio 5 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr 3K-3-27/2010: nutarties įžanginėje dalyje vietoje skaičiaus „2009“ įrašyti skaičių „2010“.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjai Egidijus Laužikas
Antanas Simniškis
Janina Stripeikienė
