Civilinė byla Nr. e2YT-3037-970/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00257-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1;
3.4.6.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. spalio 9 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
sekretoriaujant L. Ž.,
dalyvaujant pareiškėjai D. G., jos atstovei advokatei N. R.,
suinteresuotiems asmenims R. C., D. C., Ž. C., O. C.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. C., D. C., Ž. C., O. C., M. C., valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja D. G. pareiškimu prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. C. po motinos E. C. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
2. Pareiškime nurodė, kad J. C. tėvas R. C. mirė (duomenys neskelbtini), motina E. C. – (duomenys neskelbtini), J. C. turėjo brolį S. C., kuris mirė (duomenys neskelbtini). J. C. motina E. C. 2020 m. rugpjūčio 5 d. testamentu visą savo turtą paliko sūnui J. C. Po E. C. mirties liko jai priklausęs nekilnojamasis turtas: 0,3083 ha žemės sklypas, gyvenamasis namas, du ūkiniai pastatai, daržinė ir šulinys, esantys (duomenys neskelbtini), 78/575 dalys miško ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 4 žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), bei 4,8600 ha miško paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). J. C. po motinos mirties likusį palikimą priėmė pradėdamas jį valdyti, naudotis juo kaip savo turtu, visą laiką gyveno sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), rūpinosi likusiu turtu, jo priežiūra ir išlaikymu, dalimi žemės sklypų leido naudotis ūkininkams. Gyvenamajame name liko J. C. motinai priklausę namų apyvokos reikmenys, baldai, kiti daiktai, kuriuos J. C. naudojosi kaip savo turtu (e. b. l. 1-3).
3. Teismo posėdyje pareiškėja ir jos atstovė palaikė pareiškimą ir jame išdėstytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti. Pareiškėja paaiškino, kad jos tėvas J. C. nuo 2016 m. ar 2017 m. gyveno kartu su motina, jos senele, E. C., senelei priklausiusioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Mirus senelei, tėvas ir toliau liko gyventi senelei priklausiusioje sodyboje, ją prižiūrėjo ir rūpinosi, šienavo žolę, mokėjo mokesčius už elektrą, taip pat ūkininkams leido naudotis senelės priklausiusiais žemės sklypais, kurie padėjo tėvui prižiūrėti žemę. Tėvas senelei priklausiusį turtą valdė kaip savo.
4. Suinteresuoti asmenys R. C. ir D. C. teismo posėdyje sutiko su pareiškimu. Paaiškino, kad J. C. nuo 2016 m. - 2017 m. kartu su jų tėvu S. C. ir senele E. C. gyveno senelei priklausiusioje sodyboje. (duomenys neskelbtini) mirus jų tėvui S. C., šioje sodyboje liko gyventi J. C. su jų senele. Mirus senelei E. C. sodyboje liko gyventi vienas J. C., kuris ir rūpinosi sodyba bei mokėjo mokesčius.
5. Suinteresuoti asmenys Ž. C. ir O. C. teismo posėdyje parašomam nustatyti juridinę reikšmę turinčiam faktui neprieštaravo. Paaiškino, kad turi tik S. C. pavardę, tačiau su šia šeima visiškai nebendravo, ryšio nepalaikė, todėl faktinių aplinkybių nurodyti negali.
6. Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė. Pranešimo apie galimą palikėjos E. C. palikimo perėjimą valstybei, nėra gauta. Teismui įsitikinus, kad J. C. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, prašymo patenkinimui neprieštaraus (e. b. l. 42).
7. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad teismui nustačius, jog J. C. po motinos mirties palikimą priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti, neprieštaraus prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (e. b. l. 45-47).
8. Suinteresuotas asmuo M. C. atsiliepimo į pareiškimą bei prašymų nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai (e. b. l. 135).
k o n s t a t u o j a :
9. Pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjos D. G. tėvas J. C. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėja po tėvo mirties priėmė jo palikimą (e. b. l. 88, 92, 93).
10. J. C. tėvas R. C. mirė (duomenys neskelbtini), jo brolis bei suinteresuotų asmenų R. C., D. C., Ž. C., O. C., M. C. tėvas S. C. mirė (duomenys neskelbtini), jo motina E. C. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 5-8, 43).
11. E. C. mirties dieną priklausė žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), keturi žemės sklypai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), 78/575 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dviem ūkiniais pastatais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šuliniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 14-24).
12. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą pareiškėjos tėvas J. C. buvo pirmos eilės įpėdinis, turintis teisę paveldėti po motinos E. C. mirties likusį turtą. E. C. buvo sudariusi oficialųjį testamentą, kuriuo visą jai priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko savo sūnui J. C. (e. b. l. 13), tačiau jis per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo pagal testamentą nepadavė.
13. Varėnos rajono 2-o notarų biuro 2025 m. sausio 29 d. raštas Nr. 16-S patvirtina, kad testamentų registre duomenų apie palikėjos E. C. palikimo priėmimo faktus nėra, paveldėjimo byla į mirusios E. C. palikimą, neužvesta (e. b. l. 12).
14. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais būdais ir tvarka. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
15. Byloje nustatyta, kad pareiškėjos tėvas J. C. buvo E. C. sūnus paveldintis pagal testamentą (CK 5.2 straipsnio 1, 2 dalys), tačiau dėl jos palikimo į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.
16. Pareiškėja parodė, kad po senelės E. C. mirties palikimą priėmė jos tėvas J. C. pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savo. Tėvas iki mirties ir toliau gyveno senelei priklausiusioje sodyboje, prižiūrėjo ir rūpinosi sodyboje esančia žeme, gyvenamuoju namu, senelės likusiais asmeniniais daiktais, sodyboje šienavo žolę, mokėjo mokesčius, jam liko visi senelės įgyti baldai, namų apyvokos daiktai, be to, tėvo leidimu ūkininkai naudojasi senelei priklausiusiais žemės sklypais.
17. Pareiškėjos nurodytas aplinkybes teismo posėdyje patvirtino suinteresuoti asmenys R. C. ir D. C., taip pat šias aplinkybes patvirtina į bylą pateikta Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vydenių seniūnijos 2025 m. vasario 27 d. pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (e. b. l. 32), mirties įrašas Nr. 118 (e. b. l. 62), iš kurių matyti, kad pareiškėjos tėvas J. C. iki pat savo mirties gyveno motinai E. C. priklausiusioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nuo 2018 m. deklaravo savo gyvenamąją vietą, kvitai už mokėtą į pastatus teiktą elektros energiją (e. b. l. 139-145) bei teismo posėdyje apklausta liudytoja D. T., kuri nurodė, kad po E. C. mirties J. C. ir toliau gyveno E. C. priklausiusioje sodyboje, vienas ją prižiūrėjo ir rūpinosi, mokėjo mokesčius, leido jai naudotis E. C. priklausiusiais žemės sklypais. Suinteresuoti asmenys Ž. C. ir O. C. parašomam nustatyti juridinę reikšmę turinčiam faktui neprieštaravo.
18. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėjos tėvas J. C. po motinos E. C. mirties naudojosi paveldimu turtu, jį valdė ir juo disponavo kaip savo nuosavybe, tokiu būdu jis aktyviais veiksmais išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą, todėl pripažintina, kad J. C. priėmė palikimą po savo motinos mirties, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).
19. Pareiškėja negali kitokia tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, todėl tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti savo teises į paveldimą turtą, šis faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
20. Iš pareiškėjos priteistinos 28,70 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškėjos D. G. pareiškimą tenkinti.
Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), po motinos E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Priteisti iš pareiškėjos D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 28,70 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 70 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), L. B. AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Artea“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos banke Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Džiuginta Plukienė
