Dėl teismo sprendimo, kuriuo V. J. pripažintas neveiksniu (ribotai veiksniu) tam tikrose srityse, peržiūrėjimo

Civilinė byla Nr. e2YT-1205-970/2025

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00031-2025-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4;

3.2.3.1.; 3.2.6.1; 3.4.6.5; 3.4.6.6.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. spalio 9 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja D. P.,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovei R. Š.,

suinteresuoto asmens valstybės biudžetinės įstaigos Veisiejų socialinės globos namų atstovui advokatui A. V.,

suinteresuoto asmens V. J. atstovei advokatei V. P.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J. ir valstybės biudžetinei įstaigai Veisiejų socialinės globos namams dėl teismo sprendimo, kuriuo V. J. pripažintas neveiksniu (ribotai veiksniu) tam tikrose srityse, peržiūrėjimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC02LTQxOC8yMDIz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-6-418/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-6-418/2023">e2YT-6-418/2023</a>, kuriuo V. J. pripažintas neveiksniu (ribotai veiksniu) tam tikrose srityse ir pripažinti V. J. ribotai veiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.) – ir asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) – bei neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo jais (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir pan.) – ir asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimo ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), politinių santykių įgyvendinimo srityje.

2. Pareiškime nurodė, kad 2024 m. gruodžio 16 d. įvyko Lazdijų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos posėdis, kuriame buvo peržiūrimas Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC02LTQxOC8yMDIz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-6-418/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-6-418/2023">e2YT-6-418/2023</a> dėl V. J. pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Komisijos nariai, įvertinę viešosios įstaigos Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos pateiktą išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ bei uždarosios akcinės bendrovės „Lazdijų sveikatos centras“ pateiktą medicinos dokumentų išrašą/siuntimą, padarė išvadą, kad yra pasikeitimų V. J. sveikatos būklėje, todėl kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu (ribotai veiksniu) tam tikroje srityje, peržiūrėjimo (e. b. l. 1-5).

3. Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą ir jame išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti bei po atliktos psichiatrijos ekspertizės patikslinusi pareiškimo reikalavimus prašė V. J. papildomai pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityje – socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų – bei asmeninių neturtinių santykių srityse – socialinių paslaugų ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (kreipimosi į teismą ar į viešo administravimo subjektų teikiamas paslaugų, tokių paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.). Paaiškino, kad V. J. nuo 2023 m. lapkričio 29 d. iki 2025 m. lapkričio 28 d. nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei 25 proc. dalyvumo lygis, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). V. J. yra vaikštantis, žino savo vardą, pavardę, pasako gimimo datą, tačiau neteisingai nurodo savo metus, negeba savarankiškai disponuoti pinigais, nes nesuvokia kainų dydžio. V. J. ne kartą gydytas psichiatrijos stacionare, vartoja vaistus psichinei negaliai gydyti, ligos paūmėjimo metu išmėto daiktus, žiūri į vieną tašką, konfliktuoja, maišo dieną su naktimi, klauso agresiją keliančią muziką. Po teismo sprendimo jo sveikatos būklė pablogėjo, todėl teismo sprendimas turi būti peržiūrėtas.

4. Suinteresuoto asmens valstybės biudžetinės įstaigos Veisiejų socialinės globos namų atstovas teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, taip pat sutiko, jog V. J. būtų pripažintas neveiksniu pareiškėjos prašomose papildomose srityse. Patvirtino pareiškėjos atstovės nurodytas aplinkybes apie V. J. sveikatos būklę ir paaiškino, kad V. J. savarankiškai gali atlikti tik labai smulkius buitinius dalykus ir tik padedant įstaigos darbuotojams, jis savarankiškai vaikšto, valgo, tačiau jam atsinaujina agresijos priepuoliai, jo pasikeitusi sveikatos būklė sąlygoja, jog teismo sprendimas būtų peržiūrėtas.

5. Suinteresuotas asmuo V. J. dėl sveikatos būklės, patvirtintos eksperto išvada (e b. l. 70-78), į teismo posėdį nebuvo kviečiamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis). Suinteresuoto asmens V. J. atstovė su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti, taip pat sutiko, jog V. J. būtų pripažintas neveiksniu pareiškėjos prašomose papildomose srityse. Nurodė, kad V. J. dėl psichinės būklės gali iš dalies savarankiškai įgyvendinti savo teises ir pareigas tik savitvarkos įgūdžių srityje bei smulkių buitinių sandorių srityje, kitose visose tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl dėl jo sveikatos pasikeitimų yra pagrindas peržiūrėti teismo sprendimą.

k o n s t a t u o j a :

6. Pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC02LTQxOC8yMDIz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-6-418/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-6-418/2023">e2YT-6-418/2023</a>, suinteresuotas asmuo V. J. pripažintas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), 2) šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), 3) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, 4) darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) ir 5) politinių santykinių įgyvendinimo; taip pat pripažintas ribotai veiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.), jam nustatyta institucinė globa (rūpyba) ir jo globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi paskirta valstybės biudžetinė įstaiga Veisiejų socialinės globos namai (e. b. l. 11-15).

7. Lazdijų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.101 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 2024 m. gruodžio 16 d. posėdyje peržiūrėjo V. J. būklę ir priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. sprendimo, kuriuo suinteresuotas asmuo V. J. pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, peržiūrėjimo (e. b. l. 8-10).

8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas peržiūri sprendimą, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, kai į teismą dėl šio sprendimo peržiūrėjimo kreipiasi Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija.

9. Pagal CPK 469 straipsnio 3 dalį, teismas nagrinėdamas bylas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, sprendžia, ar yra pagrindas panaikinti arba pakeisti teismo sprendimą, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Teismas šiose bylose gali priimti šiuos sprendimus: 1) palikti galioti peržiūrimą teismo sprendimą; 2) pakeisti peržiūrimą teismo sprendimą, pripažinti asmenį ribotai veiksniu tam tikroje srityje ir nustatyti sričių, kuriose asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą; 3) pakeisti peržiūrimą teismo sprendimą ir nustatyti naują sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą ir sričių, kuriose asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą; 4) panaikinti peržiūrimą teismo sprendimą ir pasiūlyti asmeniui sudaryti sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) panaikinti peržiūrimą teismo sprendimą (CPK 469 straipsnio 4 dalis).

10. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, jeigu pripažinto ribotai veiksniu tam tikroje srityje fizinio asmens sveikatos būklė pablogėja ir dėl šio sveikatos būklės pablogėjimo jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, bylą išnagrinėjęs teismas, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą sprendimą ir fizinio asmens pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje pakeisti į jo pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje.

11. Nagrinėjamoje byloje, siekiant nustatyti suinteresuoto asmens V. J. psichinę būklę, paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, gauta išvada, kad V. J. diagnozuojamas (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse, tokiose kaip: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo jais, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių, pilietinių teisių, socialinių paslaugų ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (kreipsimasis į teismą ar į viešojo administravimo subjektų teikiamas paslaugas, tokių paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.) bei iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais – ir asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (e. b. l. 70-78).

12. Taigi, kaip matyti iš ekspertizės akto išvados šiuo metu V. J. sveikatos būklė yra pakitusi, t. y. pablogėjusi, nes jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti net tik asmeninių neturtinių santykių srityse, tokios kaip: sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių ir politinių santykinių įgyvendinimo, kuriose Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. sprendimu V. J. pripažintas neveiksniu, bet ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: socialinių paslaugų, kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (kreipsimasis į teismą ar į viešojo administravimo subjektų teikiamas paslaugas, tokių paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.), dėl kurių Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. sprendime nebuvo pasisakyta, taip pat ir turtinių santykių srityse tokios kaip: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo jais, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, kuriose Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. sprendimu V. J. pripažintas ribotai veiksniu, ir turtinių santykių srityje – socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų – dėl kurios Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. sprendime nebuvo pasisakyta.

13. Teismui pateiktas ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. Teismo posėdyje proceso dalyviai dėl pateiktos ekspertizės išvados pretenzijų nereiškė, su pateikta išvada sutiko, pareiškėjos atstovė, remdamasi ekspertizės išvadomis, patikslino pareiškimo reikalvimus, su kuo sutiko ir suinetresuotų asmenų atstovai.

14. Be to, tai, kad V. J. sveikatos būklė pasikeitė (pablogėjo) ir dėl teismo psichiatrijos ekspertizės metu patvirtinto psichikos sutrikimo – (duomenys neskelbtini) – jis šiuo metu nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti ekspertizės išvadoje nurodytose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

15. Viešosios įstaigos Lazdijų socialinio paslaugų centro socialinės darbuotojos 2024 m. gegužės 6 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus užfiksuota, kad V. J. žino savo vardą ir pavardę, pasako gimimo datą, tačiau netiksliai nurodo savo metus, negeba savarankiškai disponuoti pinigais, nes nesuvokia kainų dydžio, nesupranta dokumentų esmės, tačiau paprašytas pasirašyti, ant pateikto dokumento pasirašo be jokių klausimų, nedalyvauja darbinėje veikloje, nedaro mankštų, jokia veikla neužsiima, asmenine higiena rūpinasi minimaliai, nežino savo diagnozės, yra pasyvus, į klausimus atsakinėja vangiai, atsakydamas į klausimus vengia greito atsakymo, bando manipuliuoti, kai kurie jo atsakymai yra nerealūs, jis savarankiškai negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.) – bei asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kuriose jis geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba (e. b. l. 18-25).

16. Lazdijų sveikatos centro 2024 m. rugsėjo 6 d. medicinos dokumentų išrašas/siuntimas patvirtina, kad V. J. yra nerimastingas, uždaras, neatviras, jam daug kartų taikytas stacionarus gydymas, tačiau ilgalaikių remisijų nepasiekta – dažni paūmėjimai su agresija, yra pavojingas sau ir aplinkiniams, nes buvo padegimo atvejų, smurto prieš kaimynus, personalo, pagal savo ligą ir psichinę būseną gali būti pripažintas neveiksniu visose srityse (e. b. l. 17).

17. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažintina, kad po 2023 m. gegužės 4 d. priimto teismo sprendimo V. J. sveikatos būklė pablogėjo, jis šiuo metu iš esmės nesugeba gyventi savarankiškai, adekvačiai vertinti esamos situacijos, jo psichikos sutrikimas apriboja jam galimybę orientuotis, savarankiškai naudotis jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, įgydamas ir realizuodamas savo civilines teises ir pareigas iš esmės visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių – bei turtinių santykių sritį – smulkių buitinių sandorių, kuriose jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

18. Nurodytų motyvų pagrindu, teismo sprendimo dalis, kuria V. J. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, keistinas nustatant naują sričių, kuriuose asmuo pripažintinas neveiksniu, sąrašą (CPK 469 straipsnio 4 dalies 3 punktas), teismo sprendimo dalis, kuria V. J. pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose srityse, išskrus turtinę sritį – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, ir asmeninę neturtinę sritį – savitvarkos įgūdžių – naikintina ir V. J. pripažinimas ribotai veiksniu tam tikrose srityse keistinas į jo pripažinimą neveiksniu šiose srityse.

19. Suinteresuotas asmuo V. J. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), kuris teismo 2023 m. gegužės 4 d. sprendimu paskirtas V. J. globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi. Peržiūrint teismo sprendimą, kuriuo V. J. buvo pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, iš naujo klausimas dėl globos (rūpybos) jam nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, naujai nustatytose srityse nespręstinas. Šiuo atveju peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo V. J. buvo pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, sprendimas dalyje yra pakeičiamas V. J. nustatant naujas sritis, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, tačiau teismo sprendimas, kuriuo V. J. pripažintas ribotai veiksniu turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais bei asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių, paliekamas galioti, todėl anksčiau nustatyta V. J. globa (rūpyba) lieka nepakeista, o globėjas (rūpintojas) ir turto administratorius veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis).

20. Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos nepriteistinos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas, 468 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 268, 270, 468, 469, 474 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC02LTQxOC8yMDIz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-6-418/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-6-418/2023">e2YT-6-418/2023</a>, dalį, kuriuo V. J. pripažintas neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse, ir pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2) šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

3) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

4) darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

5) politinių santykių įgyvendinimo;

6) socialinių paslaugų (kreipimasis dėl socialinių priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.);

7) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (kreipimasis į teismą ar į viešojo administravimo subjektų teikiamas paslaugas, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC02LTQxOC8yMDIz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-6-418/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-6-418/2023">e2YT-6-418/2023</a>, dalį, kuriuo V. J. pripažintas ribotai veiksniu turtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, sritį, ir pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

2) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimas - pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir kt.);

3) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimas - pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

5) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.),

6) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt. prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinių socialinių draudimų išmokų gavimas, naudojimas ir kt.).

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC02LTQxOC8yMDIz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-6-418/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-6-418/2023">e2YT-6-418/2023</a>, dalis, kuriomis V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas ribotai veiksniu turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (masto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), ir asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.) plikti galioti.

Sprendimui įsiteisėjus, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Džiuginta Plukienė