Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00004-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei Ž. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Finansų administravimas“ (toliau-ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės Ž. K. (toliau-atsakovės) 389,62 Eur skolą, 179,95 Eur palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, t. y. 15 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 130 str. 1 d.) Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00004-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei Ž. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Finansų administravimas“ (toliau-ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės Ž. K. (toliau-atsakovės) 389,62 Eur skolą, 179,95 Eur palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, t. y. 15 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 130 str. 1 d.) Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2014-10-27 pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir atsakovė nuotoliniu būdu per sistemą Vivus.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria susitarė, kad UAB „4finance“ paskolins atsakovei 289,62 Eur sumą 3 mėnesio terminui. Vadovaujantis kredito sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu, atsakovė 2015-01-23 pateikė prašymą papildomai 100 Eur kredito sumai 12 mėnesių terminui. Pradinis kreditorius pervedė atsakovei iš viso 389,62 Eur sumą. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl pradinis kreditorius 2015-03-20 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė pradiniam kreditoriui liko skolinga 389,62 Eur. Pagal Vartojimo kredito sutarties 4.1 punktą atsakovė įsipareigojo mokėti fiksuotas palūkanas už naudojimąsi kreditu, pagal 7.1. punktą praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, įsipareigojo mokėti palūkanas. Ieškovė už laikotarpius nuo 2014-10-27 iki 2015-03-20; nuo 2015-03-21 iki 2015-05-04 paskaičiavo atsakovei viso 179,95 Eur palūkanų.
2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ atlygintinai perleido International Risk Management OÜ visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu. International Risk Management OÜ 2016-03-10 minėtą reikalavimą perleido ieškovei. Atsakovei buvo pranešta apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolinga ieškovei 389,62 Eur negrąžintos paskolos, 179,95 Eur palūkanų, iš viso 569,57 Eur.
Iš atsakovės praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-01-02 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra, 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, 389,62 Eur paskolos, 179,95 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 569,57 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-02 dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė
