S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 9 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB„Tauragės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui V. T. dėl įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Tauragės šilumos tinklai“ prašo priteisti iš atsakovo V. T. 777,00 Eur skolos, 22,11 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 18,00 Eur žyminio mokesčio.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad UAB „Tauragės šilumos tinklai“ nuolat tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui V. T.. Atsakovas vartoja tiekiamą šilumą, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo, t. y. neatsiskaito už tiekiamą šilumą, karštą vandenį, todėl nuo 2013 m. birželio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d., įsiskolino 777,00 Eur sumą.
Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, jis turi atlyginti kreditoriui nuostolius, kuriuos kreditorius patyrė dėl to, kad negalėjo naudotis skolininko negrąžintomis lėšomis. Vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ atsakovui paskaičiuoti 22,11 Eur delspinigiai.
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 9 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB,,Tauragės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui V. T. dėl įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Tauragės šilumos tinklai“ prašo priteisti iš atsakovo V. T. 777,00 Eur skolos, 22,11 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 18,00 Eur žyminio mokesčio.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad UAB „Tauragės šilumos tinklai“ nuolat tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui V. T.. Atsakovas vartoja tiekiamą šilumą, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo, t. y. neatsiskaito už tiekiamą šilumą, karštą vandenį, todėl nuo 2013 m. birželio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d., įsiskolino 777,00 Eur sumą.
Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, jis turi atlyginti kreditoriui nuostolius, kuriuos kreditorius patyrė dėl to, kad negalėjo naudotis skolininko negrąžintomis lėšomis. Vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ atsakovui paskaičiuoti 22,11 Eur delspinigiai.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė: nemokėjo mokesčių už tiekiamą šilumą bei karštą vandenį, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų apmokėjęs susidariusį įsiskolinimą nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 777,00 Eur skola ir 22,11 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str., ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 799,11 Eur sumos, nuo civilinės bylos iškėlimo 2017-01-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 18,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. T., gim. (duomenys neskelbtini), 777,00 Eur skolą už tiekiamą šilumos energiją bei karštą vandenį, 22,11 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 799,11 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-01-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 18 Eur žyminį mokestį ieškovės UAB,,Tauragės šilumos tinklai“, į. k. 179478621, buveinė Paberžių g. 16, Tauragė, atsiskaitomoji sąskaita LT03 4010 0416 0000 0293, AB DNB bankas, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė
