Civilinė byla Nr. e2-366-760/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02720-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 9 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams M. S. ir D. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų M. S. ir D. S. 177,03 Eur skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui dieną sudarė 15,00 Eur žyminis mokestis ir kitos išlaidos.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jie per nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso M. S. (1/3 dalis objekto), D. S. (1/3 dalis objekto) ir S. S. (1/3 objekto dalis). Atsakovų M. S., D. S. ir objekto bendraturčio S. S. nekilnojamojo turto dalyje yra įrengti atskiri apskaitos prietaisai, suvartojamai elektros energijai apskaityti. Atsakovų abonento numeris – (duomenys neskelbtini), S. S. abonento numeris – (duomenys neskelbtini). Atsakovai savo pareigos mokėti už tiekiamą elektros energiją tinkamai nevykdė, t. y. pagal skaitiklio apskaitančio atsakovų M. S. ir D. S. objekte suvartotos elektros energijos rodmenis nustatyta, kad susidarė 177,03 Eur įsiskolinimas (nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2016 m. spalio mėn.).
Civilinė byla Nr. e2-366-760/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02720-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 9 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams M. S. ir D. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų M. S. ir D. S. 177,03 Eur skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui dieną sudarė 15,00 Eur žyminis mokestis ir kitos išlaidos.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jie per nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso M. S. (1/3 dalis objekto), D. S. (1/3 dalis objekto) ir S. S. (1/3 objekto dalis). Atsakovų M. S., D. S. ir objekto bendraturčio S. S. nekilnojamojo turto dalyje yra įrengti atskiri apskaitos prietaisai, suvartojamai elektros energijai apskaityti. Atsakovų abonento numeris – (duomenys neskelbtini), S. S. abonento numeris – (duomenys neskelbtini). Atsakovai savo pareigos mokėti už tiekiamą elektros energiją tinkamai nevykdė, t. y. pagal skaitiklio apskaitančio atsakovų M. S. ir D. S. objekte suvartotos elektros energijos rodmenis nustatyta, kad susidarė 177,03 Eur įsiskolinimas (nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2016 m. spalio mėn.).
Lietuvos Respublikos CK 1.71 str. ir 6.384 str. 1 d. nustatyta, kad jei abonentas yra fizinis asmuo- vartotojas, vartojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prisijungimo prie energijos tiekimo tinklų. LR CK 6.383 str. 1 d. nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Pagal CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje duomenų nėra, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.383 str., 6.256 str., iš atsakovų solidariai priteistina 177,03 Eur skola ieškovo naudai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos, t. y. nuo 177,03 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovų priteistina po 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai (LR CPK 79 str., 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 262 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 177,03 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 177,03 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-01-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai.
Priteisti iš atsakovų M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, atsiskaitomoji sąskaita LT41 7044 0600 0032 1788, naudai.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė
