Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02745-2016-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.2.3.2; 3.2.6.5
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. Z. ir A. Z. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties patvirtinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėjai G. Z. ir A. Z. (toliau-pareiškėjai) prašo santuoką, sudarytą 2003 m. rugpjūčio 9 T. T. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 121, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, nes jie bendro ūkio neveda, kartu kaip sutuoktiniai nebegyvena, atkurti santuokinių ryšių neketina. Yra galutinai apsisprendę dėl santuokos nutraukimo. Susitaikymo termino prašo neskirti. 2017 m. vasario 8 d. sudarė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, kurioje yra aptarę visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šalims
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CPK) XXXV skyriuje nustatyta tvarka.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 540 str. 1d.).
Prašymas tenkintinas.
Ieškovas G. Z. į teismą su ieškiniu atsakovei A. Z. dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių klausimų kreipėsi ieškinio teisenos tvarka. 2017-02-08 šalys į teismą kreipėsi su prašymu jų santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu. Pateikė 2017 m. vasario 8 d. sudarytą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, kurią patikslino 2017-02-09. Prašo ją patvirtinti.
Pareiškėjų prašymu nustatyta, kad jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę visiškai ir santuokos išsaugoti nebeįmanoma, todėl laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjai taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori. Pareiškėjai yra veiksnūs, jie sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri patvirtinta jų atstovų parašais. Nenustatyta, kad sudaryta sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, ar iš esmės pažeistų vieno iš sutuoktinių ar jų nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, todėl ji tvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str.). Išaiškinta šalims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikšti naujo reikalavimo, dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-263 straipsniu, 268 straipsniu, 538 straipsniu, 541 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
Patenkinti pareiškėjų prašymą.
Santuoką, sudarytą 2003 m. rugpjūčio 9 T. T. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 121, tarp G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė „Č“, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Palikti pareiškėjams po santuokos sudarymo turėtas pavardes, pareiškėjai – „Z“, pareiškėjui –„Z“.
Patvirtinti pareiškėjų G. Z. ir A. Z. 2017 m. vasario 8 d. sudarytą ir 2017 m. vasario 9 d. prašymu patikslintą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis:
„Mes, G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje kartu vadinami - „Šalimis, o atskirai - „Šalimi“), atsižvelgdami į tai, kad santuoka yra faktiškai iširusi, kreipiamės į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir susitarėme sekančiai:
Šalys pažymi, jog šią sutartį sudaro laisva valia, siekdamos abiejų bendru sutikimu nutraukti santuoką, įregistruotą 2003 m. rugpjūčio 9 T. T. rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje.
I. S. dalykas
1.1. Sutuoktinių pavardės po santuokos nutraukimo, sutuoktinių vienas kito išlaikymas, vaiko gyvenamosios vietos nustatymas, vaiko išlaikymas, turto įgyto santuokos metu padalijimo tvarka ir būdas, kreditoriniai įsipareigojimai.
II. Pavardės po santuokos nutraukimo
2.2. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: Z, Z.
III. Vaiko gyvenamoji vieta, vaiko išlaikymas, bendravimo su vaiku tvarka
3.1. Nepilnamečio vaiko - sūnaus N. Z., gim. 2003-10-13, gyvenamoji vieta nustatoma su mama A. Z..
Nepilnamečio vaiko - sūnaus N. Z., gim. 2003-10-13, išlaikymui tėvas G. Z. nuo 2017-02-01 moka kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų 00 et) iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant į A. Z. atsiskaitomąją sąskaitą esančią banke Sort code 070436, Sąskaitos Nr.
3.2. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra A. Z..
G. Z. įsipareigoja sumokėti 5 400 eurų (penki tūkstančiai keturi šimtai eurų, 00 ct) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui sūnui N. Z., gim. 2003-10-13, už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2017-02-01 per 2 (du metus), mokant lygomis dalimis po 225 eurus (du šimtus dvidešimt penkis eurus 00 ct) kas mėnesį į A. Z. atsiskaitomąją sąskaitą esančią banke Sort code 070436, Sąskaitos Nr.. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra A. Z..
3.3. Šalys susitaria, kad G. Z. turi teisę bendrauti su sūnumi N. Z. šiuo laiku:
3.3.1. kas antrą savaitgalį (einamo mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį) nuo penktadienio iki sekmadienio. Vaiko tėvas G. Z. savo jėgomis ir lėšomis gali paimti sūnų iš ugdymo įstaigos ar jo gyvenamosios vietos ir bendrauti su juo. Jei nurodytu metu vaikas lanko mokyklą, užsiėmimus, dalyvauja varžybose ir pan., G. Z. užtikrina šių užsiėmimų tinkamą lankymą, pamokų paruošimą ir pan. Kitas savaitgalis yra skiriamas motinai A. Z.;
3.3.2. Apie vaiko paėmimą iš ugdymo įstaigos ar gyvenamosios vietos tėvas visada privalo pranešti sms žinute/telefonu iš anksto, t. y. ne vėliau kaip prieš dvi dienas vaiko motinai.
I. S. tarpusavio išlaikymas
4.1. Šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas. G. Z. nereikalauja išlaikymo iš A. Z., o A. Z. nereikalauja išlaikymo iš G. Z..
V. Santuokoje įgyto turto padalijimas
5.1. Šalys patvirtina, kad bendro nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, kuriam reikalinga registracija, santuokos metu neįgijo.
5.2. Šalys patvirtina, kad smulkūs namų apyvokos daiktai, įgyti santuokoje, jau pasidalinti tarpusavio sutarimu neteismine tvarka.
5.3. Kiekvienai iš šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai ir drabužiai.
VI. Šalių kreditorinių reikalavimų vykdymas
6.1. Šalys patvirtina, kad kreditorių neturi.
I. B. nuostatos
7.1 Šalys susitaria, jog šios sutarties formai, turiniui ir aiškinimui taikomi Lietuvos Respublikos teisės aktai.
7.2 Šalys susitaria, jog visi ginčai, susiję su šia sutartimi, sprendžiami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.
7.3 Šalys susitaria, jog ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.
7.4 Šalys pareiškia, jog sutarties turinys, prasmė bei jos sudarymo pasekmės joms yra žinomos, suprantamos ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsniu prašo teismo šią sutartį patvirtinti.
7.5 Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du paliekami sutarties šalims“.
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos privalo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Egidijus Mockaitis
