Nr. DOK-1896
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18004-2024-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2025 m. gegužės 14 d. paduotu atsakovės M. R. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Atsakovė M. R. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Yla.lt“ ieškinį atsakovams V. R. (V. R.), M. R., M. P. (M. P.) dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 17 d. sprendimu ieškinys patenkintas. Teismas nusprendė iškeldinti atsakovus iš gyvenamųjų patalpų su visais atsakovams priklausančiais daiktais, nesuteikiant atsakovams kitos gyvenamosios vietos.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. gegužės 8 d. nutartimi paliko nepakeistą pirmosios instancijos teismo sprendimą.
Kasaciniu skundu atsakovė prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 8 d. nutartį ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui arba priimti naują sprendimą.
Nr. DOK-1896
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18004-2024-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2025 m. gegužės 14 d. paduotu atsakovės M. R. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Atsakovė M. R. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Yla.lt“ ieškinį atsakovams V. R. (V. R.), M. R., M. P. (M. P.) dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 17 d. sprendimu ieškinys patenkintas. Teismas nusprendė iškeldinti atsakovus iš gyvenamųjų patalpų su visais atsakovams priklausančiais daiktais, nesuteikiant atsakovams kitos gyvenamosios vietos.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. gegužės 8 d. nutartimi paliko nepakeistą pirmosios instancijos teismo sprendimą.
Kasaciniu skundu atsakovė prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 8 d. nutartį ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui arba priimti naują sprendimą.
Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; fizinis asmuo turi teisę pats surašyti ir pateikti kasacinį skundą, jei jis įgijo aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis). Be to, pagal CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą reikalavimą kasaciniame skunde turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytų kasacijos pagrindų, atitinkančių CPK 346 straipsnio 2 dalies reikalavimus, buvimą.
Atsakovės M. R. kasacinio skundo nesurašė ir nepasirašė advokatas, jį pasirašė tik atsakovė, tačiau prie skundo nepridėta įrodymų apie jos įgytą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, nepateikta įrodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimą, kasaciniame skunde nenurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytų kasacijos pagrindų būvimo.
Dėl to kasacinis skundas vertinamas kaip neatitinkantis CPK 347 straipsnyje 3 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl nepriimtinas nagrinėti kasacine tvarka (CPK 347 straipsnio 4 dalis, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Tai konstatavusi, atrankos kolegija nevertina CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų buvimo.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Andžej Maciejevski
Agnė Tikniūtė
