Civilinė byla Nr. 2-1304-913/2015 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01156-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. spalio 12 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,
dalyvaujant pareiškėjo T. G. atstovui advokatui Sauliui Kučiui,
nedalyvaujant pareiškėjams T. G. ir K. B.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. G. ir K. B. prašymą dėl sutarties dėl vaikų išlaikymo patvirtinimo, ir
n u s t a t ė :
2015 m. rugsėjo 24 d. Anykščių rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjų T. G. ir K. B. prašymas dėl sutarties dėl vaikų išlaikymo patvirtinimo.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo T. G. atstovas advokatas Saulius Kučys paaiškino, kad šalys sudarė taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti. Įstatymas numato, kad šalys gali sudaryti tokią sutartį, ir teismui ją patvirtinus įgauna teismo sprendimo galią.
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.
Civilinė byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi0xMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-13')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-13">2-13</a>04-913/2015 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01156-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. spalio 12 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,
dalyvaujant pareiškėjo T. G. atstovui advokatui Sauliui Kučiui,
nedalyvaujant pareiškėjams T. G. ir K. B.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. G. ir K. B. prašymą dėl sutarties dėl vaikų išlaikymo patvirtinimo, ir
n u s t a t ė :
2015 m. rugsėjo 24 d. Anykščių rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjų T. G. ir K. B. prašymas dėl sutarties dėl vaikų išlaikymo patvirtinimo.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo T. G. atstovas advokatas Saulius Kučys paaiškino, kad šalys sudarė taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti. Įstatymas numato, kad šalys gali sudaryti tokią sutartį, ir teismui ją patvirtinus įgauna teismo sprendimo galią.
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkEtMTMyMi8yMDEy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2A-1322/2012')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2A-1322/2012">2A-1322/2012</a>).
Posėdžio metu pareiškėjo atstovas aiškiai išreiškė valią dėl šalių sudarytos sutarties (taikos sutarties) teisminio patvirtinimo. Toks taikos sutarties sudarymas užkerta šalims kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia jos šalių, ar jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų.
Vadovaujantis CK 6.985 str. 1 d. nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Tokias taikos sutartis teismas tvirtina CPKXXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579-582 str.). Iš pateiktos sutarties bei prašymo dėl sutarties patvirtinimo matyti, kad šalims yra suprantamos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės (CK 6.985 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taikos sutartis tvirtintina.
Vadovaudamasis CPK 290-292 str., 579-582 str., teismas
n u t a r i a:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti pareiškėjų T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. balandžio 14 d. sudarytą taikos sutartį dėl vaikų išlaikymo tokiomis sąlygomis:
Šalys susitarė, kad teismo įsakymu (civilinė byla Nr. L2-1003-732/2006) priteistas išlaikymas sūnums D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeičiamas taip: T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) moka sūnų D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 290 (du šimtus devyniasdešimt) eurų kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės.
Šalys susitarė, kad T. G., a.k. (duomenys neskelbtini), moka dukros A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 290 (du šimtus devyniasdešimt) eurų kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės.
Vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama jų motina K. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
Materialinį išlaikymą T. G. pradeda mokėti nuo 2015-05-01.
Visas teismo išlaidas sumoka T. G..
Šalys prašo teismo patvirtinti šią sutartį dėl vaikų išlaikymo.
Šalims CK 3.201 str. nuostatos dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo yra žinomos.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
