Administracinė byla Nr. A.2.6.-468-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00408-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 12 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
A. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. rugsėjo 27 d., 7 val. 10 min., Šimonių g., Svėdasų mstl., Anykščių r. sav., vairavo automobilį Citroen XM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 1,03 prom. lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis. Tokiais veiksmais A. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
A. M. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad iš nakties buvo išgėręs alaus. Ryte jautėsi gerai, todėl pats vairavo automobilį. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jis dirba vairuotoju ir netekęs teisių neteks ir darbo. Dėl pažeidimo gailisi.
Be paties A. M. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-39114913-15, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. M. buvo nustatytas lengvas (1,03 prom.) neblaivumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulio būrio patrulio 2015-09-27 tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.
Administracinė byla Nr. A.2.6.-468-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00408-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 12 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
A. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. rugsėjo 27 d., 7 val. 10 min., Šimonių g., Svėdasų mstl., Anykščių r. sav., vairavo automobilį Citroen XM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 1,03 prom. lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis. Tokiais veiksmais A. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
A. M. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad iš nakties buvo išgėręs alaus. Ryte jautėsi gerai, todėl pats vairavo automobilį. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jis dirba vairuotoju ir netekęs teisių neteks ir darbo. Dėl pažeidimo gailisi.
Be paties A. M. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-39114913-15, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. M. buvo nustatytas lengvas (1,03 prom.) neblaivumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulio būrio patrulio 2015-09-27 tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d.
Teismas, skirdamas A. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. M. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.). Netenkintinas A. M. prašymas neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jis padarė vieną iš šiurkščiausių teisės pažeidimų, vairavo automobilį neblaivus, tuo sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir sau pačiam. Byloje nėra jokių išskirtinių aplinkybių, kurioms esant teismas galėtų pažeidėjo atžvilgiu taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir paskirti jam švelnesnę nuobaudą, nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja
n u t a r i a :
A. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2015 m. spalio 12 d.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15051937116.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą
Teisėja(parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Zita Gavėnienė
