Administracinė byla Nr. A2.9.-473-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00413-2015-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 12 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
K. K. 2015 m. spalio 2 d., 10 val. 25 min., J. Biliūno g., Anykščiai, Anykščių r. sav., vartojo alkoholinį gėrimą, butelį 0,5 l. talpos alaus,,Utenos“, tuo pažeidė viešąją tvarką. Tokia savo veika K. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d.
K. K. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
K. K. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2015-10-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-39540782-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio 2015-10-02 tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.
Administracinė byla Nr. A2.9.-473-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00413-2015-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 12 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
K. K. 2015 m. spalio 2 d., 10 val. 25 min., J. Biliūno g., Anykščiai, Anykščių r. sav., vartojo alkoholinį gėrimą, butelį 0,5 l. talpos alaus,,Utenos“, tuo pažeidė viešąją tvarką. Tokia savo veika K. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d.
K. K. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
K. K. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2015-10-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-39540782-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio 2015-10-02 tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, tai K. K. 2015m. spalio 2d., buvo du kartus sulaikytas neblaivus viešoje vietoje. Pirmą kartą sulaikytas 1 valandą 20 minučių ir už tai pareigūnas jam paskyrė 20 eurų baudą. Tą pačią dieną, tik 10 val., 25d., K. K. sulaikytas neblaivus Anykščių mieste J.Biliūno gatvėje ir jam pareigūnė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, jog jis padarė pažeidimą numatytą ATPK 178 str., 3 dalyje, t.y. pakartotinai per vienerius metus yra baustas už tokį pat pažeidimą. Kaip matyti iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tai pareigūnė nepagrįstai K. K. veiksmus kvalifikavo pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kaip asmens veiksmus, kuriam du kartus per metus buvo paskirtos nuobaudos už tokį pat pažeidimą. Pirmą kartą K. K. už ATPK 178 straipsnio 1 dalies padarymą baustas 2015m., kovo 25d., o antrą kartą 2015-10-02, tačiau nutarimas, kuriuo už šį pažeidimą paskirta nuobauda nėra nebuvo įsiteisėjęs, todėl nelaikytina, jog K. K. pažeidimą, numatytą spalio 2d., 10 val., 25 min., padarė pakartotinai, todėl jo veiksmai iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuotini į ATPK 178 straipsnio 2 dalį.
ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Ši teisės norma leidžia teismui pakeisti veikos kvalifikavimą pritaikant tiek švelnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius ir nesieja tokio veikos kvalifikavimo pakeitimo su institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, ar nukentėjusiojo iniciatyva. Remiantis šia nuostata, pirmosios instancijos teismas turi teisę savo iniciatyva pakeisti veikos kvalifikavimą pritaikant ATPK straipsnį, numatantį švelnesnę ATPK pažeidžiančią veiką, kai to neprašo institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, ar nukentėjusysis. (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, administracinė byla Nr. N575-2303-08, aprobuota LVAT biuletenyje Nr. 15/2008).
Teismas, skirdamas K. K. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 2 d. sankcijos vidurkyje.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
n u t a r i a :
K. K. pripažinti padarius pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 2 d. ir paskirti 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15052091244.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą
Teisėja(parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Zita Gavėnienė
