Administracinio nusižengimo byla A2.-144-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00043-2017-4
ROIK:17064709318
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 30 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Ž. L., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 76 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
Ž. L., nupirko alkoholinių gėrimų ir 2017 m. sausio 5 d., vakare, adresu T. T. r. sav., perdavė nepilnametei K. G., gim. 2000 m. gegužės 5 d., vartoti sidrą, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą 76 straipsnio 1 dalyje.
Ž. L. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad pas pažįstamą R. L. į namus, adresu T. T. r. sav., atsivežė alkoholinių gėrimų ir davė juos vartoti atėjusiai R. L. seseriai K. G. (b.l.8).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas pasirašytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Yra prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).
Administracinio nusižengimo byla A2.-144-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00043-2017-4
ROIK:17064709318
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 30 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Ž. L., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 76 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
Ž. L., nupirko alkoholinių gėrimų ir 2017 m. sausio 5 d., vakare, adresu T. T. r. sav., perdavė nepilnametei K. G., gim. 2000 m. gegužės 5 d., vartoti sidrą, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą 76 straipsnio 1 dalyje.
Ž. L. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad pas pažįstamą R. L. į namus, adresu T. T. r. sav., atsivežė alkoholinių gėrimų ir davė juos vartoti atėjusiai R. L. seseriai K. G. (b.l.8).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas pasirašytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Yra prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).
Ž. L. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimuT. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl vaiko įtraukimo girtauti (b.l.3), K. G. rašytiniais paaiškinimais, kad pas seserį R. L. namuose su Ž. L. ir I., pavardės nežino, vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė sidrą, kuris iš vaikinų nupirko alkoholį, nesakė (b.l.5), R. L. rašytiniu paaiškinimu, kad iš tetos sužinojo, jog policija išsivežė sesę K. G., kuri į jos butą kažkaip pateko su draugais Ž. L. ir I. K. (b.l.6).
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Ž. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra. Duomenų apie Ž. L. padarytus teisės pažeidimus, byloje nepateikta.
Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjui už nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali 90 Eur bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a:
Ž. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje ir skirti 90 Eur baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17064709318.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą T. T. rajono apylinkės teismą.
T. E. Mockaitis
