N. L. pagal BK 182 str., 260 str.

Baudžiamoji byla Nr. e1-648-878/2025

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00174-2025-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.5.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. birželio 13 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) L. M. – V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, Lietuvos Respublikoje neteistas (teistumas išnykęs), teistas Vokietijos Federacinėje Respublikoje ir Prancūzijos Respublikoje,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

kaltinamasis N. L. piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, veikdamas išankstine tiesiogine tyčia, siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, nuslėpdamas savo tikruosius ketinimus bei iš anksto žinodamas, kad neketina vykdyti prisiimtų įsipareigojimų, sudarydamas patikimo asmens įvaizdį, laikotarpiu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir laiku, (duomenys neskelbtini) pažįstamai R. R. pasiūlė padėti papirkti ikiteisminiam tyrimui vadovaujančią prokurorę, už tai, kad R. R. atžvilgiu būtų nutrauktas ikiteisminis tyrimas, pasinaudojęs visišku R. R. pasitikėjimu, įtikino ir suklaidino R. R. jam perduoti 1 315 eurų bei auksinius papuošalus: auskarus su natūraliais akmenukais – 300 eurų vertės, apvalius auskarus – 100 eurų vertės, avino formos pakabuką – 100 eurų vertės, ovalo formos pakabuką – 150 eurų vertės, vestuvinį žiedą – 600 eurų vertės, žiedą su trimis akutėmis – 200 eurų vertės, žiedą su tinklo formos raštu – 70 eurų vertės, grandinėlę su ovalo formos ametistu – 200 eurų vertės, grandinėlę ant rankos – 50 eurų vertės, kurių bendra vertė 1 770 eurų, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) 7.51 val. iki (duomenys neskelbtini) 15.10 val. (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs visišku R. R. pasitikėjimu, įtikino ir suklaidino R. R. jam perduoti 930 eurų, kuriuos R. R., paėmusi paskolą, (duomenys neskelbtini) apie 15.10 val. (duomenys neskelbtini) pastatu jam perdavė, taip apgaule įgijo svetimą turtą – R. R. priklausančius 2 245 eurus bei aukso dirbinius, kurių vertė 1 770 eurų ir taip apgaule pasisavino R. R. 4 015 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis N. L., apklausiamas (duomenys neskelbtini), kaltu neprisipažino. Parodė, jog R. R. pažįsta apie tris mėnesius, ji prašydavo pagalbos dėl įvairių problemų, pati duodavo pinigus savo noru, prašė užstatyti jos auksą, kad galėtų gauti pinigų savoms problemoms spręsti. Jokių kalbų apie jokį prokurorės papirkimą nebuvo. Aukso dirbinius R. R. prašymu pridavė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viešbutyje esančiame (duomenys neskelbtini) lombarde. Ten gavo du čekius, juos atidavė R. R.. Už aukso dirbinius gavo 500 eurų paskolą. Pinigus už aukso dirbinius R. R. jam davė pati, sakė: „daryk, ką reikia“. (duomenys neskelbtini), R. R. prašant, kartu nuėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę(duomenys neskelbtini), kur išduodamos greitosios paskolos. R. R. sakė, kad paskolos tą dieną negavo, nes neturėjo atsidariusi banko sąskaitos. Tą pačią dieną R. R. prašymu nuėjo kartu į „(duomenys neskelbtini)“ banką atsidaryti sąskaitos. (duomenys neskelbtini)R. R. gavo paskolą ir paprašė su ja nueiti nusiimti pinigų. Su R. R. susitiko apie 15 val. prie „(duomenys neskelbtini)“ banko (duomenys neskelbtini). Jis į banką nėjo, nuėjo į autobusų stotelę, kur, išėjusi iš banko, atėjo ir R. R.. Ji išsiėmė iš voko 930 eurų ir padavė jam „už pagalbą“, kurios tiksliai įvardinti negali. Padavusi pinigus, prašė kartu nueiti į (duomenys neskelbtini) saloną, nes turėjo kažką susitvarkyti, tačiau nesutiko ir su ja ties (duomenys neskelbtini) salonu išsiskyrė. Nuėjęs į šalia esantį (duomenys neskelbtini), 100 eurų pasismulkino po 2 eurus. Lošimo aparate įmetė tris monetas, iš viso 6 eurus, tuo metu į lošimo saloną įėjo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė. Likusius pinigus – 924 eurus iš jo pareigūnai išreikalavo. Šiuos pinigus R. R. anksčiau iš jo buvo pasiskolinusi, kada tiksliai, nuodyti negali. Pareigūnai išreikalavo (duomenys neskelbtini) lombardo 120 eurų čekį, kuriuo buvo priduoti jo draugės auskarai. Šis čekis R. R. nepriklauso, jis išduotas visiškai kita data.

Patikslinus įtarimą, N. L., apklausiamas (duomenys neskelbtini), kaltu neprisipažino, laikėsi anksčiau duotų parodymų. Į papildomus klausimus atsakyti atsisakė.

Apklausus N. L. papildomai (duomenys neskelbtini), jis atsisakė anksčiau duotų parodymų, kaltu prisipažino pilnai. Parodė, jog prokuroro papirkti niekuomet neketino. Siekdamas asmeninės naudos, apgaule naudojosi R. R. patiklumu, o ji, galimai tikėdama, jog gali iš jo gauti kažkokios naudos sau, perdavė jam pinigus ir auksą. R. R. pažįsta apie penkis mėnesius, ji pati pradėjo su juo bendrauti, prašydavo pagalbos dėl įvairių problemų. R., žinodama, kad jis lanko (duomenys neskelbtini) draugus, prašydavo aplankyti ten kalintį jos sūnų, nes pati jo lankyti negalėjo, kadangi buvo (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini). Tam duodavo pinigų. R., neturėdama pinigų, prašė užstatyti jos auksą, kad galėtų gauti pinigų spręsti savo problemoms. Sutinka, kad naudojosi R. patiklumu ir kad (duomenys neskelbtini) išviliojo iš jos aukso dirbinius ir pinigus, kurių bendra vertė 4 015 eurų. Sutinka, kad įkalbėjo R. pasiimti greitąjį kreditą, kurį ji pasiėmė parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Paėmusi greitąjį kreditą, 930 eurų (duomenys neskelbtini) pastatu, netoli „(duomenys neskelbtini)“ banko perdavė jam. Gavęs pinigus, nuėjo į kazino saloną šalia, kur buvo sulaikytas policijos pareigūno. Lombarde už R. R. aukso dirbinius gavo 500 eurų paskolą, ją išleido asmeninėms reikmėms. Lombarde gautus du čekius atidavė R. R., kad ji toliau juo pasitikėtų. Su R. R. susitikdavo pas ją namuose (duomenys neskelbtini). Pinigus R. R. visuomet duodavo savo noru, tikėdama, kad jis jai gali kuo nors padėti. Su R. R. (duomenys neskelbtini) pasirašė susitarimą dėl likusios 1 671 euro turtinės žalos atlyginimo dalimis. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

N. L.

1. iki (duomenys neskelbtini) sumokėti 280,00 eurų;

2. iki (duomenys neskelbtini) sumokėti 280,00 eurų;

3. iki (duomenys neskelbtini) sumokėti 280,00 eurų;

4. iki (duomenys neskelbtini) sumokėti 280,00 eurų;

5. iki (duomenys neskelbtini) sumokėti 280,00 eurų;

6. iki (duomenys neskelbtini) sumokėti 271,00 eurą.

Be kaltinamojo N. L. visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

(duomenys neskelbtini) D. N. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo nurodė, kad (duomenys neskelbtini)atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kuriame įtarimai pareikšti R. R.. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas (duomenys neskelbtini) nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) leido (duomenys neskelbtini) klausytis R. R. telefoninių pokalbių numeriu (duomenys neskelbtini) ir kitais ikiteisminio tyrimo metu paaiškėsiančiais numeriais bei aparatais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti. Vykdant R. R. mobiliojo ryšio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę, nustatyta, kad R. R. telefonu bendrauja su N. L., kurio mobiliojo ryšio telefonų numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki šios dienos užfiksuotų R. R. pokalbių su N. L. metu N. L. nurodė R. R., kad papirko ikiteisminiam tyrimui vadovaujančią prokurorę ir perdavė jai pinigus už tai, kad R. R. atžvilgiu galimai būtų nutrauktas ikiteisminis tyrimas ar būtų palanki R. R. bylos baigtis. Užfiksuota, kad R. R. N. L. galimai yra perdavusi 1 000 eurų bei savo papuošalus ir šiuo metu už „pagalbą“ dar turi atiduoti 2 500 eurų. Iš pokalbių suprantama, kad N. L. su R. R. susitinka, atvykdamas pas ją į namus (duomenys neskelbtini). Gauti duomenys, leidžia įtarti, kad galimai tokiu nusikalstamu būdu iš R. R. apgaule yra viliojami pinigai ir kitos turtinės vertybės. Atsižvelgiant į tai, kad R. R. dėl jai pareikštų įtarimų šiame ikiteisminiame tyrime, galimai būdama apgaulės įtakoje, nesuvokdama prieš ją vykdomos nusikalstamos veikos ir dėl to negalėdama tinkamai ginti savo interesų, dėl patirtos turtinės žalos nesikreips su pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo esant sukčiavimo požymiams, dėl kurio ikiteisminis tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 167 straipsnio 1 dalimi, pradedamas tik pagal nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, siekiant ištirti galimai padarytus ir užkardyti galimus tolimesnius nusikalstamus veiksmus R. R. atžvilgiu, vadovaujantis Generalinio prokuroro įsakymu Nr. I-110 patvirtintų Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos 113 punktu, siūlytina kreiptis į Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą, leidžiant panaudoti šiuos BPK 154 straipsnio tvarka ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) gautus duomenis spręsti dėl ikiteisminio tyrimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį pradėjimo prokuroro reikalavimu.

(duomenys neskelbtini) D. B. (duomenys neskelbtini) reikalavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 167 straipsnio 2 dalimi ir vadovaujantis (duomenys neskelbtini) D. N. tarnybiniame pranešime nurodyta informacija, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo R. R. atžvilgiu.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo (duomenys neskelbtini) protokole užfiksuota, jog ikiteisminiam tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių pradžia: (duomenys neskelbtini) 14.32 val., pabaiga: (duomenys neskelbtini) 7.53 val. Reikšmingi telefoniniai pokalbiai Nr.: (duomenys neskelbtini):

1. Telefoniniai pokalbiai, kurių metu užfiksuota, kad N. L. nurodo R. R., jog papirko ikiteisminiam tyrimui vadovaujančią prokurorę ir perdavė jai pinigus už tai, kad R. R. atžvilgiu galimai būtų nutrauktas ikiteisminis tyrimas ar palanki R. R. bylos baigtis. Už šį nurodytą prokurorės papirkimą N. L. šiuo metu R. R. yra skolinga 2 500 eurų, bei ji yra patikėjusi N. L. savo papuošalus. N. L. šiuos papuošalus galimai už 500 eurų užstatė lombarde: 1525 (Pokalbio pradžios data ir laikas (duomenys neskelbtini) 14.32 val.) 1730 (Pokalbio pradžios data ir laikas (duomenys neskelbtini)16.13 val.) 1756 (Pokalbio pradžios data ir laikas (duomenys neskelbtini) 11.13 val.)1761 (Pokalbio pradžios data ir laikas (duomenys neskelbtini) 14.21 val.) 1771 (Pokalbio pradžios data ir laikas (duomenys neskelbtini) 10.18 val.) 1903 (Pokalbio pradžios data ir laikas (duomenys neskelbtini) 7.51 val.)

2. Telefoninis pokalbis, kurio metu užfiksuota, kad R. R. savo sūnui R. R. pasakė, kad yra atidavus 1 000 eurų N. L., kuriuos buvo skolinga (už ką yra skola, neaišku). Iš telefoninio pokalbio aišku, kad N. L. yra kartu su R. R. ir jis taip pat telefonu patvirtina R. R., kad motina atidavė skolą: 1722 (Pokalbio pradžios data ir laikas (duomenys neskelbtini)12.30 val.).

Telefoninių pokalbių ir SMS žinučių suvestinėje, kur telefono Nr. (duomenys neskelbtini) yra R. R. (toliau: R. R.), o telefono Nr. (duomenys neskelbtini) yra N. L. (toliau N. L.), nurodoma:

1525: (R. R.) skambina, (N. L.) atsiliepia. (duomenys neskelbtini) 14:32:29 val. – 14:34:28 val., 00:01:59.

N. L.: „taip“.

R. R.: „sveikas, N.“

N. L.: „labas, labas.“

R. R.: „tu namie?“

N. L.: „ne, (duomenys neskelbtini).“

R. R.: „ą, aš norėjau pasakyt, kad tu ateik pinigų paimk.“

N. L.: „palaikykit pirmadienį, aš pirmadienį pribėgsiu būtinai, kai ką dar, kai ką naujienų, tokių žinių gavau gerų.“

R. R.: „gerų?“

N. L.: „labai gerų.“

R. R.: „R.?“

N. L.: „jo, nu dabar nenoriu telefonu kalbėti, žinot“.

R. R.: „nieko nekalbėk, teisingai, palauk, pirmadienis, pirmadienis palauk, N., palauk, leisk man susižiūrėti. Tuoj va tuoj, ne pirmadienis dešimto nepažymėta niekas.“

N. L.: „ne niekas, aš, aš ant pietų ateisiu.“

R. R.: „gerai, tik žinok, aš kažkur trečią valandą vedu N. laukutin.“

N. L.: „ą, tai gerai, gerai aš spėsiu, aš manau spėsiu iki trijų“.

R. R.: „mh ir R. irgi pasakė, tai aš tau turiu perduoti irgi.“

N. L.: „gerai.“

R. R.: „nežinau, ką jūs ty kalbėjot, kaip jūs ty kalbėjot, bet pasakė vakari vėlai, vakari.“

N. L.: „gerai, gerai, nu tai ateisiu pakalbėsim.“

R. R.: „gerai, N., ateik, ateik lauksiu.“

N. L.: „gerai tada pirmadienį, nu.“

R. R.: „gerai, gerai.“

N. L.: „iki“.

1722: R. R. (R.) skambina, R. R. (R. R.) atsiliepia. (duomenys neskelbtini) 12:30:03 val. – 12:49:16 val., 00:19:13 val. (aktualu nuo 00:05:40 val. – 00:06:40 val.).

R.: „... kam tau tą tūkstantį eurų mokėt, tu va geriau N. sumokėsi tą tūkstantį, kur, kur skolinga ir viskas.“

R. R.: „aš jau neskolinga N. tūkstantį.“

R.: „o tai kaip tu atidavei?“

R. R.: „nu aš atidaviau, nu kaip aš atidaviau, aš daviau, daviau, daviau, daviau atidaviau.“

R.: „tai gerai, tai gerai, o tai kaip tu už butą, kaip tu už viską, kaip tu galėjai gaudama tūkstantį du šimtus atiduot tūkstantį, dar, dar už viską susimokėt?“

R. R.: „nu tai imk klausk N., kad aš meluoju.“

R.: „ne, nereikia, nereikia.“

R. R. (N. kalba): „taip, klausau.“

R.: „Nerijau, ar tau.“

R. R. (N. kalba): „nu tai nenorėjau aš ten per telefoną, nenorėjau aš ten prie stalo šūkalioti.“

R.: „aha.“

R. R. (N. kalba): „viskas tvarkoj su mama, nu.“

R.: „viskas tvarkoj, nu tai gerai tada, gerai.“

R. R. (N. kalba): „nu tvarkoj, tvarkoj, nu duodu mamą atgal.“

R.: „mh.“

R. R.: „aš N. atidavus.“

R.: „o tu jokių paskolų neėmei?“

R. R.: „R., ar tu durnas, ar tu protingas, sūneli.“

1730: R. R. (R. R.) skambina, N. L. (N. L.) atsiliepia. (duomenys neskelbtini), 16:13:15 val. – 16:15:30 val.

N. L.: „nu“.

R. R.: „nu“.

N. L.: „nu kaip tau sekėsi, papasakok pas gydytojus, ką pasakė?“

R. R.: „nieko, balandžio septyniolikto operacija.“

N. L.: „eik tu sau.“

R. R.: „nu tai aš dar turiu to.“

N. L.: „nieko tokio, nu ką aš irgi nu pas draugą nuėjau, sakau ar gali padėt, tas draugas negalėjo, pas kitą nuėjau, draugas davė, bet tai žinai, bet tai, sakau, iki pirmadienio reik būtinai, šiandien paduosim, bet reik pirmadienį man jau grąžint, įsivaizduoji tu, iki pirmadienio aš pratempiau, nu.“

R. R.: „pirmadienį.“

N. L.: „kad žinai galėčiau atiduoti, kad galėčiau paduoti, kad tau padėti, aš tai, žinai, man šimtą metų, o ten už tuos penkis šimtus davė, tai.“

R. R.: „o tuos.“

N. L.: „kvitą, viską turiu aš, viską, atnešiu aš tau kvitukus parodysiu, žinai, mėnesio gale išpirksim, nu ką darysi.“

R. R.: „ir kokia suma?“

N. L.: „penki šimtai nu.“

R. R.: „tai nieko penki šimtai, penki šimtai nieko.“

N. L.: „ne, ne penki šimtai užstačiau auksą.“

R. R.: „nu, tai aš supra...“

N. L.: „o pirmadienį man reikia tris štukas paduot, nu bet tai. Pirmadienį man reikia tris štukas paduoti, man atiduoti jam, bet tai mažiau reikės tau žinai duot užtat. Šiandien šimtą užmečiau, nieko tokio, bet va duosim daugiau žinai, bus geriau. Nu ateisiu pašnekėsim dar žinai.“

R. R.: „ateisi, ateisi mano žinok galva nesuveikė žinok, ateik, N, aš jau einu namo.“

N. L.: „nu, gerai.“

R. R.: „ar gerai?“

N. L.: „pasistengsiu, nu aš pasistengsiu, jeigu reikalų jokių namuose nebus žinai, tai aš pasistengsiu iki tavęs dabėgti nu.“

R. R.: „nu.“

N. L.: „neskubėdama tik eik, neskubėk po truputį, kad neapvirstum vėl, žinai, netyčia.“

R. R.: „aš nieko, aš prie namų, prie (duomenys neskelbtini).“

N. L.: „ai, gerai jau, nu.“

R. R.: „nieko man, kap nors.“

N. L.: „nu, tai gali N. apsiimt, eiti pasivaikščiot, nes aš vis tiek kokią valandą dar mažiausiai užtruksiu namuose, čia žinai.“

R. R.: „tai gerai, gerai aš gi va sakau pareinu namo jau.“

N. L.: „nu gerai, gerai tada eik pasivaikščiot neskubėk, nu.“

R. R.: „gerai, iki.“

N. L.: „neskubėk viskas tvarkoj.“

R. R.: „iki, iki N., ačiū Dievui.“

N. L.: „nu.“

R. R.: „ačiū Dievui, N..“

N. L.: „gerai, viskas tada.“

R. R.: „gerai, iki, iki.“

1756 R. R. (R. R.) skambina, N. L. (N. L.) atsiliepia. (duomenys neskelbtini) 11:13:35 val. – 11:17:50 val.

N. L.: „labas rytas.“

R. R.: „labas rytas, N..“

N. L.: „nu, tuoj va tau po pirmos pasuksiu, jeigu, žinai, prokurorė paims pinigus, reiškias viskas tvarkoj tau, esi laisva kaip paukštis būsi, laisva kaip paukštis būsi.“

R. R.: „sakai?“

N. L.: „tai be abejo, nu.“

R. R.: „sakai.“

N. L.: „ne sakau, o žinau, jeigu, tu įsivaizduok, jeigu paims, tai viskas. Padėjo žingsnį, vieną žingsnį padėjo prokurorė, ji gi nesimėtys žodžiais, supranti, prokurorė.“

R. R.: „tai čia taip, bet aš va dabar va neatsimenu, ai žinau, ir kam paėmė pinigus ir, o teisme kap niekur nieko, tep kad.“

N. L.: „čia jeigu taip įvyktų, čia tūkstančiai.“

R. R.: „ir galiu pasakyti kam, nes čia ne melas, o tiesa.“

N. L.: „nu kas?“

R. R.: „tik advokatė šitos prokurorės neatsimenu, o B. V..“

N. L.: „ą, ne tai čia, matai, žiūrint prie ko, žiūrint koks priėjimas yra, čia priėjimas geras, pasakė tiesiai šviesiai tokia, tokia suma ir viskas tvarkoj yra, tai be abejo.“

R. R.: „nu ir gerai, ir gerai, N..“

N. L.: „bet, R., man pirmadienį, man pirmadienį, žinok, reikės dvi su puse štukos atiduoti.“

R. R.: „pirmadienį, bet aš pirmadienį negaliu niekap, dvi su pusė.“

N. L.: „nu, tu paskambintai tai savo kaimynkai, tai aš, ne kaimynkai, sesei matai, aš pas draugą tai paėmiau, žinai, bet būtinai reikėtų paduot.“

R. R.: „viešpatie, ant tokio trumpo laiko.“

N. L.: „nu, tai va, man kitokio kelio nebuvo, nes noriu jau pradėjau žengti tuos žingsnius, tai noriu nenoriu, aš turėjau tau iki galo padėti jau.“

R. R.: „ne, tai ačiū, ačiū Viešpatie, N., ačiū tau labai be tokia vat trumpiausia, tai ir tai, nu net nežinau, nu aš skambysiu va dabar D. nekelia ragelio, serga jinai.“

N. L.: „nu tu užsirašyk „(duomenys neskelbtini)“ labai lengva yra, į tą „(duomenys neskelbtini)“ permeti arba tau nuo kortelės.“

R. R.: „tai jinai žino, jinai žino, bet tik tai ar, ar turės tokią sumą iš kart du su pusė. Oi blet, ką daryti, nežinau, net silpna darosi.“

N. L.: „ne, per daug nepergyvenk, viskas bus gerai, va dabar va laukiu, draugas atvažiuos, varom pas su pažįstamu varo pas, tiesiai pas prokurorę, žinai, pakalbėt.“

R. R.: „ne, tai pas prokurorę tai taip, bet kaip pinigai atiduot, aš nenoriu, tu nenori pavesti prokurorės ir manį, o aš nenoriu pavest jūs, bet matomai.“

N. L.: „nu taip nu.“

R. R.: „nu tai vat, bet matomai nu, nu, jei ne D. – viskas, aš neturiu pas nieką daugiau prašyt. Ir bus pyzdėc, vadinasi, aš pavesiu tave ir tavo draugą.“

N. L.: „tikėkimės, kad viskas bus gerai, nu.“

R. R.: „aš nesakau, kad aš neatsiduosiu, tep dar nebuvo pas mane, bet čia labai per trumpas laikas.“

N. L.: „gerai, R., tada aš laukiu draugo, privažiuos draugas ir duosiu rezultatą tau pasakysiu aš vėliau.“

R. R.: „gerai, gerai, gerai, o sakyk, ant kurio laiko tu užstatei auksą?“

N. L.: „ant mėnesio.“

R. R.: „ant mėnesio?“

R. R.: „penki šimtai?“

N. L.: „jo, jo, nu ten reikės atiduot procentą kažkokį ten.“

R. R.: „nu tai.“

N. L.: „dvylika eurų nu tenais.“

R. R.: „nu taip, taip, taip, taip.“

N. L.: „ten dar kažkokią grandinėlę atrinko, sako, čia ne auksas, tipo padėjo į šoną, nu aš atnešiu, parodysiu.“

R. R.: „nu kaip ne auksas.“

N. L.: „nu nežinau.“

R. R.: „ten viskas auksas.“

N. L.: „nu nežinau, ką davė, tą atnešiu, tu gi savo daiktus tu pažįsti.“

R. R.: „nu kas be ko.“

N. L.: „nu, atnešiu pamatysi. Gerai, tada, lekiu, laukiu draugo nu.“

R. R.: „gerai, gerai, N., ačiū tau.“

N. L.: „gerai, sėkmės tada.“

R. R.: „aš einu D. skambint.“

1761 R. R. (R. R.) skambina, N. L. (N. L.) atsiliepia. (duomenys neskelbtini), 14:21:38 val.– 14:27:51 val. (aktualu nuo 00:00:00 val. iki 00:05:00 val.).

R. R.: „klausau, N..“

N. L.: „nu ką, galiu tave nudžiuginti. Alio.“

R. R.: „ką?“

N. L.: „sakau, galiu nudžiugint tave.“

R. R.: „supratau, supratau, tu ateini?“

N. L.: „šiandien gal ne, dėl R. tai yra tokios abejonės, bet nelabai jo patrauksi ten yra atsakomybė, svarbu, kad tave, žinai, ištraukiau iš.“

R. R.: „oi blet.“

N. L.: „dėl R. tai žinai, nenoriu šimtą procentų žadėt nieko, bet tai dėl tavęs tai šimtą procentų galiu sakyt, kad viskas tvarkoj su tavim, o R. nenoriu žadėt nieko, jeigu, jeigu jisai prokuroras pats jau patrauktų taip per dantį, pats padarytų klaidą R., kažką tai.“

R. R.: „kokią klaidą?“

N. L.: „nu jam reikia tik pasakyti taip, kad jisai prašė tavęs kvepalus, daugiau nieko jam nereikia sakyt.“

R. R.: „nu taip, nu.“

N. L.: „viskas, daugiau nieko jam nereikia sakyt, o jeigu jis tau ką nors lepters, tai jau jis čia pats bus kaltas. Jam tik pasakyt, paklaus: taip aš paprašiau mamos kvepalus, daugiau nieko. O taip viskas dėl tavęs viskas tvarkoj yra. Jeigu jis pasakys tuos žodžius, neužmirš per tą laiką, dar eisiu į pasimatymą prieš teismą, vis tiek dar susitiksiu su juo aš.“

R. R.: „taip teismas bus po kokios pusė metų.“

N. L.: „bukinsiu, bukinsiu, nu, bet tai vis tiek žmogui reikės kartot ir kartot, jis užmiršta, jis sako, sako su tavim pakalbėjau, išeinu, sako, pamirštu sako.“

R. R.: „o čia tai teisybė.“

N. L.: „tai va, pas jį su atmintim taip blogai.“

R. R.: „nu kur ty, kur ty.“

N. L.: „nu, viskas bus gerai.“

R. R.: „eik tu aš šiandien va atsiguliau, kap supranti, paprašiau, tai atsivėrė dangus.“

N. L.: „nu tai.“

R. R.: „ar, kap sako, atsivėrė žemė.“

N. L.: „ką problemos kokios?“

R. R.: „nu, taip.“

N. L.: „čia reikės jau kažką daryt, kapstytis jau.“

R. R.: „negirdžiu, N..“

N. L.: „sakau reikės kažkaip kapstytis, nes.“

R. R.: „nu taip, atsivėrė žemė, nu.“

N. L.: „tai ką jinai pasakė?“

R. R.: „kapstykitės patys.“

N. L.: „taip ir pasakė?“

R. R.: „oho. Kapstykitės, dar gražiau pasakė kažką, bet aš neatsimenu.“

N. L.: „nu gerai, kaip kitą kartą šauks ir tu atsiliepsi, nu, palauk nu, nieko nepadarysi, nu.“

R. R.: „nebijok, aš neliksiu skolinga, kap tep kiek laiko per kiek laiko, bet čia dėl R..“

N. L.: „nu paprasčiausiai aš liksiu tokioj situacijoj negeroj.“

R. R.: „nu tai be abejo, kad tu, o ne kas kitas, eik tu, N., čia katastrofa. O tu negali šiandien ateit? Ar gal kur, tu namie ar kur?“

N. L.: „dabar namuose, nu. Neseniai draugas grįžo, sako, viskas tvarkoj sako, N., gali perduot – sako viskas gerai bus. Eik tu sau, kaip čia dabar daryt, pats neįsivaizduoju.“

R. R.: „nu tai matai reikėjo čia, kad kaip būt buvį taip būt buvį.“

N. L.: „kaip?“

R. R.: „sakau kaip būt buvį, taip būt buvį, nachui ir tavi pavedžiau, ir, o aš žmonių nepavedinėju, aš žmonių nepavedinėju, man žmonės ištiesia pagalbos ranką, aš du kart galiu ištiest, bet va matai. Ir metė ragelį.“

1771 R. R. (R. R.) skambina, N. L. (N. L.) atsiliepia. (duomenys neskelbtini)10:18:53 val. – 10:25:33 val. (aktualu nuo 00:03:00 val. iki 00:05:00 val.).

R. R.: „... neleisiu užmigdyt, tai mano šuo, mano sprendimas.“

N. L.: „niekas nereikia, niekur vesti.“

R. R.: „ką sakai?“

N. L.: „viskas bus gerai, tau nereikės niekur vesti, jis namuose taip ir liks jisai, kaip ir tu liksi namuose ir jisai liks.“

R. R.: „tai va, kaip dar nežinojau.“

N. L.: „mh, viskas bus gerai.“

R. R.: „o kada tu eisi pas R.?“

N. L.: „kitą savaitę galvoju eit.“

R. R.: „kokį antradienį, trečiadienį.“

N. L.: „nu kažkur, jo.“

R. R.: „tai aš jau suieškojau kavos dėžutę, kedai yra.“

N. L.: „nu viską į maišiuką sudėkit, nu.“

R. R.: „tai aš sudėsiu, aš viską sudėsiu.“

N. L.: „jo, jo yra laiko ir aš nunešiu.“

R. R.: „o šitą flešiuką atsiimsi?“

N. L.: „tai aišku.“

R. R.: „nes aš kito neturiu.“

N. L.: : „aš paimsiu, paimsiu aš jį.“

R. R.: „nu ir gerai, ir gerai N., ir pasitarsit, kaip sugalvot vieną variantą, kokia mano suma sakei?“

N. L.: „nu, tai per du kartus reikės, jeigu va dabar paėmė, o antrą po teismo iškart.“

R. R.: „nu taip, taip, o šita suma kokia?“

N. L.: „du su puse štukos, dvi su puse reikės duot.“

R. R.: „du su pusė, ne du, o du su pusė.“

N. L.: „nu jo, nu.“

R. R.: „mh.“

N. L.: „sugalvojot ane?“

R. R.: „nu, ateisi.“

R. R.: „tik ne pas D. ba nekelia ragelio, ai.“

1903 R. R. (R. R.) skambina, N. L. (N. L.) atsiliepia. (duomenys neskelbtini), 07:51:29 val. – 07:53:25 val.

N. L.: „nu, vakar nesigavo, dabar atlėksiu iš ryto, žinai atnešiu viską, pasidėjau vakar, reikalų čia atsirado namuose, kaip privažiavo tų giminių, tai čia nebuvo, kaip išeiti.“

R. R.: „aha.“

N. L.: „ką su N. vaikštai?“

R. R.: „ne, jau parėjau, va ką tik parėjau.“

N. L.: „ą, aišku, nu va už kokia dvi minučių aš irgi išeisiu iš namų ir pas tave aš būsiu.“

R. R.: „ai, tai tu pas mane neateisi, ateisi tik.“

N. L.: „pas tave, pas tave ateisiu, galiu pas tave ateiti.“

R. R.: „nu ateik, jei gali.“

N. L.: „nu, ateisiu iki tavęs, paskui sėsi ten į mašiną ir nuvešiu aš tave, nu kam vaikščioti.“

R. R.: „nereikia nuvežt, eik tu vakar aš sakiau nugaišiu ir šiandien naktį jau nežinau silpna, bloga, vėmimas, nežinau.“

N. L.: „gal čia depresija kokia, viskas praeis. Tai būtų iš vis gerai, jeigu tu iki banko dakeliautumei, tada nereikėtų tokį galą eiti.“

R. R.: „tai neik, aš ateisiu, va apsirengiu ir ateinu.“

N. L.: „o tai kada čia, devintą valandą reikia būt banke, ane?“

R. R.: „tai po devynių dešimt, tai nieko, va aš apsirengiu, sėdu in mikriuką ir atvažiuoju, aš taigi pėškom, tai neisiu iki banko.“

N. L.: „nu, tai aš tada iki banko ateisiu, devintą valandą aš būsiu prie banko, į patį tenai banką fojė jūs pasėdėkit aš ateisiu.“

N. L.: „atsinešiu ten tuos visus dokumentukus, kur reikia.“

R. R.: „gerai.“

N. L.: „nu gerai tada, iki.“

R. R.: „gerai, iki N., iki.“

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo (duomenys neskelbtini) protokole užfiksuota, jog ikiteisminiam tyrimui reikšmingų pokalbių pradžia: (duomenys neskelbtini)10:50:54 val., pabaiga: (duomenys neskelbtini) 14:17:36 val. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingi pokalbiai: IID: 89, (duomenys neskelbtini) laikas: 10.50 val. telefoninis pokalbis iš Nr. (duomenys neskelbtini) (R. R.) skambina į telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini) (N. L.) Pokalbio turinys: R. R. skambina N. L. ir tarpusavyje kalba apie tai, iš kur policija galėjo žinoti apie susitarimą, nes žino visas aplinkybes bei R. R. pasako, kad policijai nieko nesakė ir jie abu sutaria susitikti. IID:102, (duomenys neskelbtini) laikas: 12.12 val. telefoninis pokalbis iš Nr. (duomenys neskelbtini) (R. R.) skambina į telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini) (N. L.). Pokalbio turinys: R. R. skambina N. L. ir tarpusavyje kalba apie tai, iš kur policija galėjo žinoti apie susitarimą nes žino visas aplinkybes bei R. R. pasako, kad policijai nieko nesakė, bei pasipasakoja sulaikymo aplinkybes ir jie abu sutaria susitikti nurodytoje vietoje. IID: 143, (duomenys neskelbtini) laikas: 14.11 val. telefoninis pokalbis iš Nr. (duomenys neskelbtini) (A. D.) skambina į telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini) (N. L.) Pokalbio turinys: A. D. skambina N. L. ir tarpusavyje kalba apie tai, kiek jis iš nukentėjusios paėmė pinigų ir kur juos N. L. praleido, A. D. papriekaištauja N. L., kad jis praleido tokią pinigų sumą.

Telefoninių pokalbių suvestinėje, kur telefono Nr. (duomenys neskelbtini) yra R. R. (toliau: R.), o telefono Nr. (duomenys neskelbtini) yra N. L. (toliau N.), nurodoma:

(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbis (duomenys neskelbtini) nuo 10:50:54 val. iki 10:54:42 val. iš Nr. (duomenys neskelbtini) (R) skambina į telefono numerį Nr. 370 660 12224 (N)

N: „Nu.“

R: „Nu klausau, N..“

N: „Nu nesuprantu, pripasakojus kažkokių nesąmonių tu tenai.“

R: „Kam?“

N: „Ką aš bloga tau padariau, kad tu man taip darai?“

R: „Ką, N..“

N: „Nu tu papasakojau viską nuo A iki B, viską papasakojai, kur kur.“

R: „Nu aš dabar mikriuke sėdžiu, iš K. važiuoju.“

N: „Ai, tu mikriuke važiuoji“

R: „Mh.“

N: „O dėl ko neveža socialiniai?“

R: „Socialinė socialinė.“

N: „Aš sakau, būsi namuose, kada maždaug būsi namuose, pasišnekėtume.“

R: „Vienuolika be dešimt, taip apie be dešimt vienuolika, nežinau dar už valandos kokį.“

N: „Nu a sveikata gera, galėsi pasišnekėt?“

R: „Nu galvoju, ką.“

N: „Nu prirašė kaltinimų visokių, pasirodo, kad aš čia paskutinis nusikaltėlis pasidariau.“

R. „Taip, tai man sakė, nepergyvenk, aš nesakiau nieko nieko, nei puse žodžio.“

N: „Taip, aš tą patį galvoju i nesuprantu, aš sakau, R. nei pareiškimą parašė, nei ką, aš sakau, visą naktį pralaikė, nu aš vakar mačiau, kaip tik sėdėjau, žiūriu, tu atvažiavai su pareigūnais, tu išlipai iš mašinos.“

R: „Taip, pas mane, negaliu šnekėt, darė, supranti, ką darė.“

N: „Supratau, nu tai gerai, kaip būsi tada vietoj, A., tai duok žinot, nors prie (duomenys neskelbtini) susitiksim, išsivesim šunį ir pasišnekėsim.“

R: „Gerai, be problemų.“

N: „Nu, kaip sveikata K., viskas gerai?“

R: „Nu man negerai, o šiaip K. nuo durų iki durų, paima ir parveža kitą penktadienį.“

N: „Nu sakau, kad sveikata būtų gera ir viskas.“

R: „Nelabai man, parėjau, mane išleido aštuntą valandą.“

N: „Eik tu sau.“

R: „Tai va.“

N: „Iki aštuonių vakar poisite buvai.“

R: „Taip.“

N: „Eik tu sau, aš ėjau per langą, sakiau, pamatysiu, bet per tą pusę, kur atvažiavot, bet ne per ten išvedė, per kitur.“

R: „Nežinau, aš nežinau.“

N: „Gerai, tiek to, susitiksim, pakalbėsim, parodysiu, kiek popierių man prispausdino, matysi, ką jie man čia sako, aš šoke, nu gerai tada, iki.“

R: „Nepergyvenk, aš nesakiau nei pusė žodžio.“

N: „Nu čia tau yra nenaudinga kažką tai sakyti.“

R: „O prie ko čia aš turiu kažką.“

N: „Nu tai va, tas ir yra, supranti, čia kažkas išdavė, kažkam tu pasipasakojai, jie paskambino policijai.“

R: „Niekam niekam absoliučiai nieko nepasakojau, kad mes su tavim kalbam, tai tik su tavim, o daugiau su niekuo.“

N: „Bet iš kur ta policija pasirodė, tik tu įėjai į „(duomenys neskelbtini)“ skyrių, ir policija prisistatė.“

R: „Nu taip, ir aš mačiau, kad stovi, tik išėjau.“

N: „Aišku, gerai, R., nekalbam telefonu, paskui pasikalbėsim, nes čia nėra ką slėpt ir apie tą pasikalbėsim, kai grįši.“

R: „Gerai.“

N: „Kai grįši, gerai?“

R: „Gerai, iki.“

Nr. 102. Pokalbis (duomenys neskelbtini) nuo 12:12:13 val. iki 12:17:57 val. iš Nr. (duomenys neskelbtini) (R. R.) skambina į telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini) (N. L.).

N: „Namuose?“

R: „Jo, namuose, ateik.“

N: „Aš nežinau, R., atvirai pasakius, aš bijau net eiti, atvirai pasakius, bijau.“

R: „O ko?“

N: „Tu čia su ta policija pridarei man tokių reikalų.“

R: „Ką aš tau padariau, be abejo.“

N: „Norėjau padėti.“

R: „Ką aš tau padariau, N., sakyk, ką aš padariau?“

N: „Mane nekaltai paėmė ir uždarė parai laiko, aš sėdėjau kalėjime vakar laiko, parą laiko.“

R: „Nu ar dėl manęs, ką aš pasakiau?“

N: „Nu aš nežinau, kam pasipasakojai.“

R: „Niekam.“

N: „Visas smulkmenas žino policija, visas visas smulkmenas.“

R: „Žino, aš spėju, N., aš spėju, kad buvo banko apsauga, aš nieko kitap nepagalvoju, aš sėdėjau iki aštuonių valandų vakaro, išėjau aštuntą valandą.“

N: „Aš suprasčiau, kad būčiau reketavęs tave kažką tai.“

R: „Niekas nereketavo.“

N: „Ai, net nežinau, net neįsivaizduoju.“

R: „Aš irgi neįsivaizduoju.“

N: „Leido mane, paėmė dokumentu, neišvažiuok, mano dokumentus ir pasą ir kortelę, pasižadėjimą neišvykti pasirašiau, neturėjau problemų, problemų įsitaisiau, norėjau tau padėti – problemų įsitaisiau.“

R: „Aš nieko tau blogo nepadariau, ką nei pasakiau ant tavį, nieko blogo nei aš kažkur kažkam kažką.“

N: „Tu ant manę pareiškimą parašys, kad aš iš tavęs reikalauju pinigų.“

R: „Ką, tu durnas?“

N: „Tai aš tada nesuprantu, ką jie tada šneka ten.“

R: „Ką tu, durnas jau visai, be proto, kokį pareiškimą.“

N: „Tai va aš ir galvoju, ar taip gali būti gerai, tada susitinkam už kokio pusvalandžio, tu išsivesk šunį iki (duomenys neskelbtini), į tą pusę, ateik į (duomenys neskelbtini) pusę.“

R: „Gerai, aš va persirengsiu ir ateisiu.“

N: „Pasišnekėsim, nes man paprasčiau keista, taip negali būti.“

R: „Man irgi keista, kad mane kaltini. Man nieko blogo nepadarei.“

N: „Aš nekaltinu tavęs, paprasčiausiai dariau gerą, sau pats blogą padariau, duobę išsikasiau.“

R: „N., aš tau tikrai duobės nekasiau, tikrai duobės nekasiau, atvažiavo, dar kratą padarė.“

N: „O tai ko jie ieškojo?“

R: „Nu nežinau, pas mane nieko nerado, aš nieko neturiu.“

N: „Nu nu, aš suprantu, nu bet dėl ko tave atsivežė į mintę?“

R: „Nu pats matei nuo nuo „(duomenys neskelbtini)“ nuo „(duomenys neskelbtini)“ atsivežė, aš „(duomenys neskelbtini)“ buvau, aš tvarkiau savo reikalus.“

N: „Jo jo, tai žinau, aš galvojau, kad tave iš namų atsivežė.“

R: „Ne ne, iš „(duomenys neskelbtini)“, aš savo reikalus tvarkiau, nu savo telefoną tvarkiau ir prisistatė, aš tavį nemačiau.“

N: „Man, tai iš viso tu nuėjai į „(duomenys neskelbtini)“, aš ten nuėjau dešimt metrų, žiūriu pareigūnai, aš tai pažinau, galvoju, kas čia dabar. Aš supratau, kad dėl pinigų jie man kažką, yra žmogus man atidavė skolą ir.“

R: „Tai ir aš tai sakiau, skolų.“

N: „ „(duomenys neskelbtini)“ ir pas tave paklausė ir ten ir mane uždarė iškart, nes kaip tu išlipai iš mašinos, aš mačiau. Tu pareigūno paklausei, čia sėdi, aš supratau iš gesto tai čia jis uždarytas priešais mašinoj, va čia va priekyj.“

R: „O kur N.?“

N: „Nu ką pasakė, uždarytas?“

R: „Uždarytas.“

N: „Nu aš tau atnešiu popierius, ku jie čia prirašė, aš netikiu nei vienu žodžiu, ką jie čia prirašė, paprasčiausiai aš žinau jų taktiką, ką jie gal padaryt, jie man nieko nepadarys.“

R: „Aš tai nei sakiau, nei dariau aš prasėdėjau.“

N: „Gal ir būtum sakius, gal aš nieko nelegalaus nedariau, viską darėm tvarkingai, protingai, mes nieko nedarėm nelegalaus.“

R: „Protingai, aš nieko nesakiau.“

N: „Ne, tai aš ir galvoju, aš taigi ne prievartautojas pinigų, kad prievartavau aš juos, gerai tada, Roma, einu aš irgi apsirengiu ir po biškį einu.“

R: „Gerai, aš va apsirengus.“

N: „Nu arčiau ikės stoviu, toliau važiuot nereikės, man jeigu atvažiuos dar kartą, nu gerai tada.“

R: „Gerai, N..“

Nr. 143. Pokalbis (duomenys neskelbtini) nuo 14:11:45 val. iki 14:17:36 val. iš Nr. (duomenys neskelbtini) (A. D., toliau A) skambina į telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini) (N. L.).

A: „Aš tuoj ateinu.“

N: „Užsiėmus esi.“

A: „Nieko, vizacija, aš išeisiu lauk.“

N: „Ne, su auksais priskaičiavo ten, neklausyk.“

A: „Nu nieko, trumpai, bet šitą tu iš jos paėmęs virš dviejų tūkstančių.“

A: „Aukso tu pats gi pasakei paėmęs du tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt ir už tūkstantį aukso.“

N: „Ne, ten auksą paėmiau.“

A: „Jinai tau davus, nu aš grįžtu, man duodi kaltinamąjį akta paskaityti.“

A: „Žinoma, kad jinai tau davus, kur tu padėjai šitokius pinigus?“

N: „Kokius pinigus tūkstančiais, tūkstantis, kas ten yra.“

A: „Ne tūkstantis, du tūkstančiai.“

N: „Eik tu.“

A: „Kur tu juos padėjai, ir tūkstantį eurų aukso gaminiais?“

N: „Įvertina jį, tik įvertina.“

A: „Tai kur tu padėjai du tūkstančius ten kur davė, du tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt, kur tie pinigai?“

N: „Ne tiek, davė štuką, paėmiau su biškį ji ten, davė gal keturis šimtus, man padavė grynais.“

A: „Nu kai du tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt pagal čekius auksu.“

N: „Te napkos probos buvo nesuprasi, kol nepaaiškysiu.“

A: „Kur tu padėjai šitokia sumą pinigų?“

N: „Kokią sumą?“

A: „Nu tuos viršų dviejų tūkstančių eurų?“

N: „Štuką tris šimtus keturiasdešimt gal, štuką atėmė, o keturis šimtus beveik praleidau, ištaškiau nu.“

A: „Ne du tūkstančius su viršum?“

N: „Grynais aš tiek nepaėmiau, duodi pasakyt, matysim.“

A: „Nu tai aukso gaminiais kažko tai paėmei.“

N: „Nea, auksą auksą atidaviau davė penkis šimtus, jai padaviau atgal tuos pinigus, užstačiau tą auksą, nunešiau jai pinigus, čia yra penki šimtai eurų.“

A: „Ką gi tu kalbi, aš girdėjau, N..“

N: „Blogai tu girdėjai reiškia.“

A: „Gerai girdėjau, labai aiškiai viską girdėjau, viską labai aiškiai girdėjau, kur padėjai tokią sumą pinigų?“

N: „Kokią?“

A: „Nu tuos didelius pinigus?“

N: „Nu vėliau gersiu, nes dabar negaliu kalbėti.“

A: „Gali kalbėti, man pasakyk, kur padėjai?“

N: „Kur padėjau?“

A: „Ka?“

N: „Išleidau nu.“

A: „Šitokią sumą.“

N: „Kokią štuką eurų, tai čia didelė suma?“

A: „Nu kad ir štuką eurų, kur padėjai tą tūkstantį eurų?“

N: „Ištaškiau į kairę, į dešinę.“

A: „Nu ne pagalvojai, kad reikia namam, kad aš viena išlaikau, ką?“

N: „Galvojau.“

A: „Pagalvojai, kad reikia išlaikyti šeimą, sumokėt už mokesčius ir tu ištaškei krūvą pinigų, dabar dar stebiesi kažko tais.“

N: „Kaip nors.“

A: „Ko tu stebiesi, kad tu paimi, turi pinigų ir užuot padėjęs man ant maisto, paslaugų, tu tiesiog ištaškai savo malonumui kur tau „pochui“ ant manęs, nusispjaut, kad aš tave išlaikau, aš viena moku mokesčius, aš tave išlaikau, N., o tu gauni pinigų ir juos ir tu juos kažkur išleidi.“

N: „Net nežinau, ką pasakyt.“

A: „O, tai koks požiūris čia į mane, kaip čia suprast, kaip čia skaitosi, aš viską girdėjau, tu paėmei tiesiog, išleidai krūvą pinigų nežinia kam, o aš kaip durnė, kaip buvau, taip ir esu.“

N: „Baik.“

A: „Kaip viena, kaip viena aš tave išlaikau, suaugusį, drūtą, aš išlaikau tave, o tu ką darai, aš neturiu ką pasakyt, neturiu žodžių.“

N: „Blogai išgirdai tu reiškia.“

A: „Viską gerai, tik ką pats pasakei, kad išleidai, ištaškei.“

N: „Štuką gal išmėčiau per tą mėnesį.“

A: „Už mėnesį štuką, per mėnesį tai tiek ant maisto reikia, ant išlaidų kiek reikia turi uždirbt, ta štuką tiesiog išmėtai. Aš juos uždirbt turiu kiekvieną dieną, kad tą štuką turėt, o tu tiesiog išmėtai, tai kaip čia suprast, koks čia mūsų gyvenimas.“

N: „Tai ką man daryti?“

A: „Aš nežinau, N., aš nežinau.“

Nukentėjusioji R. R. ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) parodė, kad N. L. ji pažįsta apie du mėnesius. Su juo susipažino per savo sūnaus R. draugą S., pravarde (duomenys neskelbtini), kurį sutiko, kalėjime lankydama sūnų. N. atėjo pas ją į namus, neįspėjęs, neprašytas, atnešė šampūną, du šokoladus, parvežtus iš Danijos, ir tris ar keturis oro gaiviklius automobiliui, skalbimo kapsulių bei dar vieną mažą šokoladą. Su juo tą dieną bendravo, sakė, kad geros prekės, nepalyginti su lietuviškomis. Už prekes sumokėjo 15 ar 20 eurų. Ji yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)atliekamame ikiteisminiame tyrime dėl (duomenys neskelbtini). N. pasakė, kad gali susitarti su prokurore, kad tyrimą nutrauktų arba būtų uždėta apykojė. N. ji pasitikėjo, jokių įtarimų nekilo. Paprašius jis atvažiuodavo, nupirkdavo maisto katei, reikalui esant, padėdavo. Pradėjus bendravimą su N., ji susitikimus pradėjo rašytis ant lapuko. Rašė, kada su juo susitinka ir kada bei kiek yra davusi jam pinigų (pastaba. aptariamas lapelis iš R. R. yra išreikalautas reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu). Perskaičiusi lapuką, gali patvirtinti, kad (duomenys neskelbtini) buvo atėjęs N., jam davė 150 eurų. Už ką davė pinigus, neatsimena, galimai už kažkokią baudą oro uoste. Šiuos pinigus N. pasiskolino, tačiau iki šiol negrąžino. (duomenys neskelbtini) N. atnešė daiktus, už kuriuos sumokėjo 15 ar 20 eurų. Jis papildomai paprašė 100 eurų, tačiau ji tiek neturėjo, davė tik 50 eurų. (duomenys neskelbtini) apie 10 val. atėjo N., su juo suskaičiavo kolekcinius savo sūnaus R. pinigus, kurių buvo metalinėmis monetomis po 50 centų, po 1 eurą, po 2 du eurus. N. juos pasiėmė ir turėjo iškeisti į popierines kupiūras. Iš viso buvo 500 eurų monetomis. Šie pinigai priklausė jai, kadangi sūnus juos rinko, tačiau jai paliko. (duomenys neskelbtini) N. padavė 15 eurų, neatsimena, už ką. (duomenys neskelbtini) atėjęs N. pasiėmė sūnaus daiktus ir nuėjo pas jį į pasimatymą. Už nuėjimą N. padavė 5 eurus. (duomenys neskelbtini) apie 12.50 val. N. paprašius, jam davė 600 eurų. (duomenys neskelbtini) N. atėjus, atidavė visą savo auksą. Buvo auksiniai auskarai su natūraliais akmenimis, žiedas vestuvinis su deimantuku ir baltu auksu, pakabukas ant kaklo, žiedas su tinkliuku, žiedas su trimis ar keturiais akmenukais, dveji auskarai su baltais akmenukais, pakabukas su širdute. Visų auksinių papuošalų, kuriuos padavė N., neišvardins, tačiau perdavė visus auksinius papuošalus, kuriuos iš jos prieš keletą mėnesių buvo pavogęs A. P.. Vėliau jai N. padavė du (duomenys neskelbtini) lombardo bilietus, viename nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) priduotas auksinis žiedas su pakabuku, 585 prabos aukso, bei suteikta 287 eurų paskola. Kad grąžintina suma 324,31 eurai, grąžinimo terminas nurodytas iki (duomenys neskelbtini). Kitame lapuke nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) priduoti du auksiniai žiedai, du auskarai ir vienas pakabukas, kurių aukso praba 375. Suteikta 220 eurų paskola, kad grąžintina suma 248,60 eurų. Terminas iki (duomenys neskelbtini) Visus aukso dirbinius bendrai vertina 1 000 eurų. (duomenys neskelbtini) apie 12.30 val. atėjus N., ėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvės kioskelį, kur išduoda greitąsias paskolas. Kadangi neturėjo banko sąskaitos, paskolos nesuteikė. (duomenys neskelbtini) apie 9.10 val. nuėjo į (duomenys neskelbtini) banką, esantį (duomenys neskelbtini), kur savo vardu atsidarė banko sąskaitą. Banko darbuotoja nurodė, kad banko kortelę atiduos (duomenys neskelbtini) apie 15 valandą. Kuomet atsidarė (duomenys neskelbtini) banke sąskaitą, atidaryti sąskaitos ėjo ir N., tačiau į patalpą neįėjo, nes nuolat ėjo rūkyti. Jai grįžus namo, paskambino iš banko apsaugos ir paklausė, dėl kokių priežasčių ji ima paskolą. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) ir jai trūksta pinigų. Paklausė, su kokiu vyru ji buvo atėjusi, ar nedaro šis vyras jai įtakos. Ji pasakė, kad nedaro, nes iki to momento nesuprato, kad vykdoma apgaulė. Nebuvo jokių priežasčių nepasitikėti N., nes, kiek jam duodavo pinigų ir aukso, galvojo, kad jis jai padės dėl ikiteisminio tyrimo, kad jai būtų geriau ir jos nenubaustų. (duomenys neskelbtini) apie 9 ar 10 valandą nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), kur viename iš kioskų, kuriame prieš tai su N. buvo nuėję, ir jis parodė, kur galima pasiimti paskolą, ji paėmė 950 eurų paskolą. Šią paskolą jai pervedė į jos „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą. Darbuotoja pasakė, kad pinigai bus pervesti apie 13 valandą. Kadangi „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę turėjo atsiimti 15 valandą, apie tai telefonu ji informavo N.. N. pasakė, kad jis ateina link banko. Su N. susitiko apie 15 val. (duomenys neskelbtini), netoli „(duomenys neskelbtini)“ banko. N. į banko vidų nėjo. Ji, užėjusi į banką, atsiėmė banko kortelę, kurią darbuotoja aktyvavo. Paskola buvo 950 eurų, tačiau iš bankomato ji pasiėmė 930 eurų, nes daugiau pasiimti neleido. Pinigus įsidėjo į voką. Išėjusi iš banko, ji nuėjo link N., kuris sėdėjo autobusų stotelėje ant suoliuko, ir, iš voko išsiėmusi 930 eurų, juos perdavė N.. Iki šio momento nesuprato, kad N. apgaulės būdu iš jos išviliojo pinigus ir aukso dirbinius. N. kažkam prie jos skambino ir klausė: ar „prokurorė prieinama“, ir, jai girdint, N. pasakė, kad taip, ir kad kainuos 4 000 eurų, 2 000 eurų tyrimo metu, o likusieji 2 000 eurų po tyrimo pabaigimo. Išviliotų aukso papuošalų vertė: auskarų porą su natūraliais akmenukais vertina 300 eurų, kita išviliotų auskarų vertė 100 eurų, šie auskarai buvo apvalūs, du pakabukai avino formos – 100 eurų, ovalo formos – 150 eurų, vestuvinis žiedas – 600 eurų, žiedas su trimis akutėmis – 200 eurų, žiedas su tinklo formos raštu priekyje – 70 eurų, grandinėlės su ovalo formos ametistu vertė – 200 eurų, grandinėlę ant rankos vertina 50 eurų. Bendra išviliotų aukso dirbinių vertė 1 770 eurų. N. L. apgaulės būdu išviliojo 1 315 eurų bei 930 eurų paskolą, kurią ji paėmė savo vardu. Jai pateikti aukso dirbiniai, tai yra auksinis pakabukas avino formos, auksinis pakabukas ovalo formos, atverčiamas į dvi dalis, trys auksiniai žiedai bei auskarų pora priklauso jai, šiuos aukso dirbinius buvo pavogęs A. P. ir jie jai vėliau buvo grąžinti. Kadangi dalis pinigų ir aukso dirbinių jai bus grąžinti, todėl likusi padaryta turtinė neatlyginta žala yra 1 321 euras bei nesurasti ir negrąžinti aukso dirbiniai, tai yra grandinėlė su ovalo formos ametistu, kurios vertė – 200 eurų, grandinėlė ant rankos, kurios vertė 50 eurų ir auskarai, kurių vertė 100 eurų. Dėl aukso dirbinių padaryta neatlyginta žala 350 eurų.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog iš R. R. išreikalauti du (duomenys neskelbtini) lombardo paskolos bilietai, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) bei ranka rašytas lapukas, kuriame užfiksuoti susitikimai su N. L.

Daiktų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrėti (duomenys neskelbtini) lombardo paskolos bilietai bei lapukas rašytas ranka, kuriame atsispindi susitikimai su N. L. (Duomenys neskelbtini)lombardo paskolos biliete Nr. (duomenys neskelbtini) matosi lombardo adresas (duomenys neskelbtini), kiti rekvizitai bei kad paskolos gavėjas L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) data (duomenys neskelbtini), užstatas Žiedai-2, auskarai-2, pakabukas- 1. Metalas auksas, praba 375, kiekis 5, svoris 11,48, terminas (duomenys neskelbtini), paskola 220 eurų, palūkanų suma 28,60 eurų, grąžinti iš viso 248,60 eurų, paskolą išdavė juvelyrė D. R.. (Duomenys neskelbtini) lombardo paskolos biliete matosi lombardo adresas (duomenys neskelbtini), kiti rekvizitai. Matosi, kad paskolos gavėjas L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) data (duomenys neskelbtini), užstatas Žiedai-1, pakabukas-1. Metalas Auksas, praba 585, kiekis 2, svoris 7,36, terminas (duomenys neskelbtini), paskola 287 eurai, palūkanų suma 37,31 euras, grąžinti iš viso 324,31 eurus, paskolą išdavė juvelyrė D. R.. Ranka rašytame lapuke atsispindi susitikimai su N. L.: „(duomenys neskelbtini) (Ketvirtadienis) Buvo atėjęs N. L.. Daviau 150 €, važiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (Ketvirtadienis) Atėjo vėl N. atnešė šampūno, atnešė mažą šokoladą toblerone, tris oro gaiviklius į mašiną. 16.30 val išėjo į namus. Prieš išvažiuodamas papašė 100€, bet aš neturėjau tiek. Daviau tik 50€ (duomenys neskelbtini) (Pirmadienis) Atėjo 10.00 val N. L.. Suskaičiavom abu pinigus buvo 500€ Paėmė i sakė eis iškeisti į popierinius. Pas R. eis ketvirtadienį arba penktadienį. (duomenys neskelbtini) (Trečiadienis) Buvo atėjęs N., daviau 15€ (duomenys neskelbtini) (Penktadienis) Atėjo N. pasiimti daiktų ir nuėjo pas R. į pasimatymą. 9.10 val. Daviau už nuėjimą 5€ (duomenys neskelbtini) (Sekmadienį) 125.50 val. Buvo atėjęs N. L. Atidaviau 600 € = 1315€ (duomenys neskelbtini) (Penktadienis) Atidaviau visą auksą nunešt į lombadą. (duomenys neskelbtini) (Penktadienis) N. buvo nuėję pas R.. Nunešė katėm maistą 10kg už 30€, nunešė 3 džemperus, geltoną, juodą ir pilką. Pilko nėra, nepadavė R.. Flešiuką atėmė. (duomenys neskelbtini) (Pirmadienį) 12.30 val. su N. nuėjau į (duomenys neskelbtini) parduotuvės kioskelį. Kadangi aš neturiu bankininkystės kai reikėjo atsidaryti sąskaitą, atsidaviau (duomenys neskelbtini). Dabar ketvirtadienį (duomenys neskelbtini) 9.10 val reikės eiti į (duomenys neskelbtini) pasiimti kortelę. (duomenys neskelbtini) (Penktadienis) N. buvo pas R.. Nunešė 2 poras baltų kedų, kavos dėžutę. Dėžutę grąžino nes keramikinių negalima, o kedus paėmė. R. sudėjo savo rūbus išskalbti. Įdėjo 1 dešrą ąžuolyno, kakavos dėžutę Pilna didelė tašė. Už taksi sumokėjau 5€ (duomenys neskelbtini) () Užstatė N. mano visą auksą 550€“.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (duomenys neskelbtini) L. M. pateikė aukso dirbinius, kuriuos buvo pridavęs N. L..

Daiktų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrėti iš (duomenys neskelbtini) išreikalauti aukso dirbiniai. Plastikiniame pakete, kuriame įdėtas lapukas, ant kurio užrašyti skaičiai (duomenys neskelbtini), yra du aukso spalvos žiedai, iš kurių vienas su trimis akmenukais, raudonos, perlamutro ir mėlynos spalvos akutėmis; antras sujungtas dviejų bangų; auskarai, kurie yra apvalūs, viduje yra dar vienas lankelis; vienas pakabukas ovalo formos su raštais viršutinėje dalyje, atidaromas, viduje juodos spalvos fonas. Permatome pakete, kurio viduje matosi du auksiniai dirbiniai, yra įdėtas lapukas, ant kurio užrašyti skaičiai (duomenys neskelbtini). Pakete pakabukas avino zodiako ženklo, ir lygus žiedas dviejų atspalvių metalo su viena nedidele akute. Permatome pakete, kuriame įdėtas lapukas, ant kurio užrašyti skaičiai (duomenys neskelbtini), yra viena pora aukso spalvos auskarų, su viduje lašelio formos mėlynos spalvos akmenimis, bei ant šonų esančiais sidabrinės spalvos smulkiais akmenukais.

(duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime „Dėl aukso dirbinių sulyginimo“ nurodyta, jog, atsižvelgiant į R. R. parodymus ir susipažinus su ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) daiktų apžiūros protokolu su fotolentele, kuriame buvo rasti bei apžiūrėti ir vėliau R. R. grąžinti jai priklausantys aukso dirbiniai, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) L. M. išreikalauti auksiniai papuošalai, kuriuos buvo pridavęs N. L., supakuoti paketuose Nr. (duomenys neskelbtini) sutampa su ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis nuotraukomis. Paketas su lapuku, ant kurio užrašyti skaičiai (duomenys neskelbtini), kuriame yra auksinių auskarų pora, ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo. N. L., nurodė, kad auskarai yra jo draugės, o ne R. R.. Esant šioms aplinkybės, pakete su skaičiais (duomenys neskelbtini) esantys auskarai, su ikiteisminiu tyrimu Nr. (duomenys neskelbtini) nesusiję, todėl tikslinga grąžinti (duomenys neskelbtini).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog iš N. L. išreikalauti 924 eurai bei (duomenys neskelbtini) lombardo paskolos bilietas Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrėti iš N. L. išreikalauti 924 eurai bei (duomenys neskelbtini) lombardo paskolos bilietas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog paskolos gavėjas L. N., data (duomenys neskelbtini), užstatas auskarai 2, metalas auksas, praba 585, kiekis 2, svoris 3,86, terminas (duomenys neskelbtini), paskola 120 eurų, palūkanų suma 12 eurų, grąžinti iš viso 132 eurus.

Kitų objektų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrėti (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) klientų laukimo salės vaizdo įrašai. Apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimu (duomenys neskelbtini) kairiajame kampe užrašas (duomenys neskelbtini) laikas prasideda 09:00:00 val. Nuo vaizdo įrašo pradžios matosi banko klientų laukimo salė bei joje sėdinti R. R.. Vaizdo įraše 1 min. 15 sekundžių matosi, kaip į banką įeina N. L., kuris iš karto ateina link R. R. ir atsisėda šalia. Išsitraukia mažą paketą, kurį paduoda R. R.. Iš piniginės N. L. išsitraukia du lapukus, labai panašius į iš R. R. išreikalautus „(duomenys neskelbtini)“ lombardo paskolos bilietus, ir juos paduoda R. R. bei su ja kalba. R. R. lapukus padeda ant stalo, išsiima akinius, juos apžiūrinėja, viską įsideda į rankinę. Vaizdo įraše 5 min. 23 sekundės atsidaro kairėje pusėje esančios baltos durys, ir banko darbuotoja R. R. pasikviečia į kabinetą. R. R. nueina į kabinetą, paskui ją eina N. L., tačiau, priėjęs prie durų ir pabendravęs, iš kabineto išeina ir vaizdo pokalbiu su kažkuo kalba telefonu. 6 min. 41 sekundės vėl N. L. bando įeiti į kabinetą, tačiau, kažką trumpai pasakęs, išeina iš kabineto ir iš banko patalpų. Vaizdo įraše 26 min. 53 sek. iš kairėje pusėje esančio kabineto išeina R. R., nueina prie to paties stalo, kur sėdėjo, tuo metu į banko lankytojų salę įeina N. L., kuris iš karto ateina prie R. R. bei su ja kalba. Vaizdo įraše 27 min. 45 sekundės R. R. kartu su N. L. iš banko patalpų išeina.

Iš (duomenys neskelbtini) bankas raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos R. R. banko sąskaitos operacijų išrašo matyti, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) vartojamo kredito sutartį išdavė 950 eurų paskolą, kurios dalis – 930 eurų nuimta 2025 m. kovo 27 d. 15.02 val.

(duomenys neskelbtini) R. T. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto N. L. nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta duomenų, kad (duomenys neskelbtini) apie 15 val. R. R. eis į banką pasiimti banko kortelės, į kurią kredito įstaiga perves R. R. 950 eurų paskolą, kurią R. R. turės perduoti N. L.. Apie 15 val. nuvykus prie „(duomenys neskelbtini)“ banko, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėta iš šio banko išeinanti R. R., kuri, nuėjusi į autobusų stotelę, esančią netoli (duomenys neskelbtini) namo, susitiko su N. L. ir jam perdavė baltą voką. Po to jie abu paėjo ir R. R. nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ telekomunikacijos saloną, o N. L. į Lošimo automatų saloną. Lošimo automatų salone priėjus prie N. L., bei paprašius pateikti daiktus, N. L. pateikė piniginęi kurioje buvo 830 eurų, vėliau pateikė 94 eurus po 2 eurus, skirtus lošimo automatams. N. L. buvo sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini), pas N. L. rasti pinigai – 924 eurai išimti.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino.

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis N. L., piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, veikdamas išankstine tiesiogine tyčia, siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, nuslėpdamas savo tikruosius ketinimus bei iš anksto žinodamas, kad neketina vykdyti prisiimtų įsipareigojimų, sudarydamas patikimo asmens įvaizdį, laikotarpiu (duomenys neskelbtini) 12.30 val. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir laiku, (duomenys neskelbtini) pažįstamai R. R. pasiūlė padėti papirkti ikiteisminiam tyrimui vadovaujančią prokurorę už tai, kad R. R. atžvilgiu būtų nutrauktas ikiteisminis tyrimas, pasinaudojęs visišku R. R. pasitikėjimu, įtikino ir suklaidino R. R. jam perduoti 1 315 eurų bei auksinius papuošalus: auskarus su natūraliais akmenukais – 300 eurų vertės, apvalius auskarus – 100 eurų vertės, avino formos pakabuką – 100 eurų vertės, ovalo formos pakabuką – 150 eurų vertės, vestuvinį žiedą – 600 eurų vertės, žiedą su trimis akutėmis – 200 eurų vertės, žiedą su tinklo formos raštu – 70 eurų vertės, grandinėlę su ovalo formos ametistu – 200 eurų vertės, grandinėlę ant rankos – 50 eurų vertės, kurių bendra vertė 1 770 eurų, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis laikotarpiu (duomenys neskelbtini) 15.10 val. (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs visišku R. R. pasitikėjimu, įtikino ir suklaidino R. R. jam perduoti 930 eurų, kuriuos R. R., paėmusi paskolą, (duomenys neskelbtini) apie 15.10 val. (duomenys neskelbtini) pastatu jam perdavė, taip apgaule įgijo svetimą turtą – R. R. priklausančius 2 245 eurus bei aukso dirbinius, kurių vertė 1 770 eurų ir taip apgaule pasisavino R. R. 4 015 eurų vertės turtą.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė sąmoningai, būdamas suaugęs ir psichiškai sveikas, tai yra suprasdamas, jog elgiasi neteisėtai, ir norėdamas taip elgtis, todėl akivaizdu, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Nusikaltimas baigtas, apgaule įgijus svetimą turtą – pinigus ir aukso dirbinius bei turint galimybę tuo turtu naudotis pagal savo valią. Atsižvelgiant į apgaule užvaldyto svetimo turto vertę, konstatuotina, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (atsižvelgiant į BK 190 straipsnį).

Pranešime, kurį pasirašė kaltinamasis N. L., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu.

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis N. L. padarė tyčinį nusikaltimą, pagal pavojingumą priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis praeityje teistas Lietuvoje, tačiau teistumas išnykęs, todėl laikomas neteistu. Paskutinį kartą teistas užsienyje – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) dėl nesunkaus kūno sužalojimo dėl neatsargumo. Per paskutinius 5 metus 4 kartus baustas administracine tvarka, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. (duomenys neskelbtini)neregistruotas. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) dirba(duomenys neskelbtini). Psichikos ir priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, teigė, jog nuoširdžiai gailisi, bet teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas pagal kasacinės instancijos teismo praktiką yra teismo vertinamas kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė tada, kai kaltininkas savanoriškai, t. y. savo noru, o ne dėl surinktų byloje įrodymų, pripažįsta esmines jam inkriminuotų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy0xMDcvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-107/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-107/2013">2K-7-107/2013</a>, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017, 2K-326-303/2019 ir kt.). Kaltininko nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų nusikaltimų yra tada, kai kaltininkas laisva valia prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius. Ši aplinkybė parodo asmens požiūrį į padarytas nusikalstamas veikas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy0xMDcvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-107/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-107/2013">2K-7-107/2013</a>, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017 ir kt.). Šiuo atveju kaltinamasis savo kaltę pripažino tik dėl surinktų jo kaltės įrodymų, pradžioje klaidindamas ikiteisminį tyrimą atliekančius pareigūnus. Be to, tiek iš kaltinamojo, tiek iš nukentėjusiosios parodymų matyti, kad N. L. nusikalstamas elgesys nebuvo atsitiktinis, jis truko beveik mėnesį laiko ((duomenys neskelbtini)). Todėl nėra jokio pagrindo kaltinamojo formaliai žodžiu išreikšto gailėjimosi laikyti nuoširdžiu, ir jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, skirtina bauda, kurios dydis parinktinas didesnis nei minimalus, bet jam gana artimas.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, N. L. kaltę dėl nusikaltimo pripažino, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis (duomenys neskelbtini) buvo laikinai sulaikytas (vieną dieną). Vadovaujantis BK 66 straipsniu teismas, skirdamas bausmę, asmeniui, kuriam buvo taikytas laikinas sulaikymas, privalo jį įskaityti į bausmę, todėl, atsižvelgiant į BK 66 straipsnio 1 dalies ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčio nuostatas, šis laikas (viena diena) įskaitytinas į paskirtą bausmę, vieną dieną laikino sulaikymo prilyginant šešių MGL dydžio baudai.

N. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

N. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 75 MGL dydžio, tai yra 3 700 (trijų tūkstančių septynių šimtų) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti N. L. 50 MGL dydžio, tai yra 2 500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad N. L. privalo paskirtą baudą sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas (duomenys neskelbtini). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti N. L. laikino sulaikymo laiką (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti N. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Patvirtinti N. L. ir R. R. sudarytą susitarimą dėl turtinės žalos R. R. atlyginimo dalimis, t. y., įpareigoti N. L. likusią 1 671 eurų žalą atlyginti per šešių mėnesių terminą, atiduodant R. R. grynaisiais pinigais arba sumokant į R. R. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) tokia tvarka:

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti N. L..

Teisėja Inga Liubinienė