Dėl bankroto bylos iškėlimo

Civilinė byla Nr. B2-1415-221/2015

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00006-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

126.2; 126.8

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. sausio 5 d.

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, susipažinusi su pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „Skolų departamentas“ pareiškimu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ringo group“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

pareiškėja UAB „Skolų departamentas“ kreipėsi į Kauno apygardos teismą su pareiškimu, prašydama iškelti atsakovei UAB „Ringo group“ bankroto bylą.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus ĮBĮ numatytas išimtis (CPK 1 straipsnio 1 dalis). Kiekviena subjektinė teisė, taigi, ir teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis šia teise naudojasi tinkamai. ĮBĮ yra nustatyta išankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis, prieš paduodamas pareiškimą teismui dėl bankroto bylos skolininkui iškėlimo. ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos. Ši tvarka yra skirta tam, kad tarp šalių kilęs ginčas būtų išspręstas nesikreipiant į teismą ir nekeliant bankroto bylos, t. y. ji atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratą. Pateikiant teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, prie pareiškimo turi būti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti ĮBĮ 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, bei minėto pranešimo kopija (ĮBĮ 6 straipsnio 1 dalis).

Klausimas dėl ĮBĮ 6 straipsnio reikalavimų įvykdymo tinkamumo turi būti sprendžiamas įvertinus šio reikalavimo tikslus. Kaip jau minėta, pagal ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalį, kreditorius apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu, o pranešime nurodyti įmonės neįvykdytus įsipareigojimus bei įspėti, kad jei jie nebus įvykdyti per ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Ši nuostata yra skirta skolininko, tai yra bendrovės, kuriai norima kelti bankroto bylą, interesų apsaugai, nes tokiu būdu bendrovei suteikiama galimybė atsiskaityti su kreditoriumi, ginčą išspręsti taikiai ir išvengti bankroto procedūros bei bankroto bylos iškėlimo pasekmių, arba kreiptis į teismą dėl kreditoriaus reikalavimo nuginčijimo ir pan. Šia norma siekiama, kad pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo nebūtų bendrovei netikėtas, nes bankroto bylos iškėlimas sustabdo normalią bendrovės veiklą, todėl norma turi būti aiškinama bei taikoma atsižvelgiant į tokią jos funkciją (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjūčio 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi0xMDYyLzIwMDk=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-1062/2009')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-1062/2009">2-1062/2009</a>).

Pareiškėja aplinkybei, kad laikėsi ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos išankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos, pagrįsti pateikė 2014 m. spalio 9 d. įspėjimą dėl 563,50 Eur (1 945,66 Lt) skolos sumokėjimo, kuriame taip pat nurodė, kad atsakovei nesumokėjus minėto dydžio įsiskolinimo, po 30 dienų nuo šio įspėjimo įteikimo dienos ieškovė kreipsis dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovės įmonei. Kaip patvirtina prie pareiškimo pateikti priedai, minėtas 2014 m. spalio 9 d. įspėjimas, adresuotas atsakovei UAB „Ringo group“, adresu: Kaunas, Kęstučio g. 58-3, 2014 m. spalio 14 d. pasirašytinai įteiktas administratorei – bankroto administratoriaus asistentei A. J.. Tačiau iš teismui prieinamų Sodros duomenų apie asmenų įdarbinimą nustatyta, kad A. J. nėra atsakovės UAB „Ringo group“ darbuotoja, o ji dirba UAB „Valnetas“, kurios buveinės adresas juridinių asmenų registro duomenis taip pat yra Kaunas, Kęstučio g. 58-3, t. y. sutampa su atsakovės UAB „Ringo group“ juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu.

ĮBĮ 6 straipsnio 4 dalis imperatyviai nustato, jog pareiškimo teismui ir pateikiamų prie pareiškimo priedų nuorašus kreditorius (kreditoriai) privalo pateikti įmonei. Nagrinėjamu atveju, pareiškėja nepateikė jokių įrodymų, jog ji įvykdė ĮBĮ 6 straipsnio 4 dalyje nustatytą reikalavimą, t. y. ar atsakovei išsiuntė pareiškimo bei jo priedų nuorašus.

Pripažintina, jog pareiškėja neįrodė, jog ji tinkamai laikėsi įstatymo nustatytos privalomos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos (ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tik tinkamai įvykdęs visus ĮBĮ 6 straipsnyje numatytus reikalavimus, kreditorius įgyja teisę pareikšti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiškimą CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta galimybės pareiškėjai kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei tinkamai pasinaudojus ĮBĮ 6 straipsnyje nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 5 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Skolų departamentas“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Ringo group“ atsisakyti priimti.

Nutarties patvirtintą kopiją nusiųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Lozoraitytė