Nr. DOK-3914
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00143-2025-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Šulco, Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė) ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2025 m. lapkričio 3 d. paduotu ieškovės M. M. kasaciniu skundu dėl
n u s t a t ė :
Ieškovė M. M. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugpjūčio 26 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria palikta nepakeista Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 15 d. nutartis, kuria teismas atsisakė priimti ieškovės ieškinį.
Atrankos kolegija
Nr. DOK-3914
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00143-2025-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Šulco, Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė) ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2025 m. lapkričio 3 d. paduotu ieškovės M. M. kasaciniu skundu dėl
n u s t a t ė :
Ieškovė M. M. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugpjūčio 26 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria palikta nepakeista Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 15 d. nutartis, kuria teismas atsisakė priimti ieškovės ieškinį.
Atrankos kolegija
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduotas kasacinis skundas sutrumpintas, palyginus su pirmą kartą paduotu kasaciniu skundu. Tačiau antrą kartą paduoto kasacinio skundo labiau glaustais argumentais keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir argumentuose, išdėstytuose pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl to, kad, pirma, pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nutartys (jomis atsisakius priimti ieškovės, kaip pergyvenusios partnerį (sugyventinį), ieškinį dėl ieškovės teisės į palikimą gynimo) prieštaravo Konstitucinio Teismo apibrėžtai šeimos santuokos sąvokai ir Konstitucinio Teismo 2025 m. balandžio 17 d. nutarimui, kuriame konstatuota, kad tol, kol įstatymų leidėjas nėra nustatęs partnerystės įregistravimo tvarkos (ar nėra kaip nors kitaip sureguliavęs santuokos nesudariusių asmenų porų, kurių bendras gyvenimas pagrįstas nuolatinio ar ilgalaikio pobūdžio šeimos narių santykių turiniu, teisinio pripažinimo ir apsaugos), asmenų teisė į partnerystę (inter alia, registravimą) gali būti įgyvendinama kreipiantis į teismą įstatymų nustatyta tvarka; antra, atsisakydami priimti ieškinį teismai nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. gegužės 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTNLLTMtMTMtOTQzLzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e3K-3-13-943/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e3K-3-13-943/2025">e3K-3-13-943/2025</a> išaiškinimų dėl ieškinio reikalavimų materialiųjų teisinių pasekmių; ir trečia, Regionų administraciniame teisme 2025 m. liepos 11 d. priimtas pareiškėjos M. M. skundas atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, dėl neturtinės žalos atlyginimo administracinėje byloje Nr. eI2-15070-1114/2025).
Antrą kartą paduoto kasacinio skundo turinys yra pakoreguotas, tačiau ir antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentų esmė išliko nepakitusi lyginant su pirmą kartą paduoto kasacinio skundo dalies argumentais, nes abiejuose skunduose sutampa keliami teisės klausimai.
Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl pakartotinio kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Irmantas Šulcas
Egidija Tamošiūnienė
Eglė Zemlytė
