Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. V., pareiškėjas E. B.

Civilinė byla Nr. e2YT-5697-558/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02700-2024-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3.2;

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.6.10.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 12 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. V., pareiškėjas E. B., suinteresuotas asmuo R. B., išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo 2025 m. gegužės 7 d. sprendimu R. V. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia R. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėjas E. B., suinteresuotas asmuo R. B., išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Pareiškėjas E. B., suinteresuoto asmens R. V. atstovas advokatas S. R., išvadą teikianti institucija pateikė prašymus bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Suinteresuotas asmuo R. B. pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, kartu pažymėdamas, kad sutinka, jog motinos R. V. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas brolis E. B..

Išvadą byloje teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nurodė rekomenduojanti R. V. nustatyti globą ir jos globėju, turto administratoriumi skirti jos sūnų E. B., kuris sutinka būti paskirtas globėju ir turto administratoriumi bei kurio sveikatos būklė, moralinės savybės atitinka globai keliamus reikalavimus. Suinteresuotas asmuo yra susituokęs, turi dvi dukras, nuo 2024-03-26 dirba (duomenys neskelbtini), jo teigimu, yra neteistas, žalingų įpročių neturi, veda tvarkingą gyvenimo būdą, turi tik smulkių administracinių nusižengimų (vairuojant automobilį ir viršijant leistiną greitį). E. B. nuo pat motinos susirgimo pradžios nuolat ja rūpinasi. R. V. nuo 2024-10-31 yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos (duomenys neskelbtini), nes asmeniui reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra, o sūnus E. B. yra, kaip minėta, dirbantis, tad neturi galimybes nuolat ją prižiūrėti. E. B. dažnai lanko motiną, perka reikalingus maisto produktus, vaistus ir kitus daiktus, domisi jos sveikatos būkle, jis jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, sveikatos būklę, jų tarpusavio santykiai glaudūs. Pažymėjo, kad R. V., be sūnaus E. B., turi kitą sūnų R. B., kuris neprieštarauja dėl brolio paskyrimo motinos globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių tapti R. V. globėju ir turto administratoriumi, nėra. R. V. gaunamas pajamas sudaro senatvės, našlių pensijos, individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija. Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, jai nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 1/4 pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 pastato-malkinės, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kartu su išvada pateikė pareiškėjo E. B. 2025-05-13 pasirašytą sutikimą būti paskirtam motinos R. V. globėju ir turto administratoriumi.

k o n s t a t u o j a :

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2025 m. gegužės 7 d. sprendimu pripažino R. V. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2025 m. kovo 6 d. – kovo 10 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2025 R. V. konstatuojama (duomenys neskelbtini), jos psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. R. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. e2YT-309-558/2025).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa, ribotai veiksniam – rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa bei rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš civilinės bylos Nr. e2YT-309-558/2025 bei nagrinėjamos bylos duomenų, tame tarpe 2025 m. gegužės 13 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. 10728 matyti, kad suinteresuotas asmuo E. B. yra pripažintos neveiksnia R. V. sūnus, jis sutinka būti paskirtas motinos globėju ir turto administratoriumi. Pareiškėjas jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius bei tinkamai ja rūpinasi, jų tarpusavio santykiai šilti ir glaudūs. E. B. pagal sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį, yra neteistas, administracine tvarka baustas už kelių taisyklių pažeidimus, nuotekų tvarkymo pažeidimus, tačiau teismo vertinimu, šie nusižengimai neužkerta kelio būti motinos globėju. Prieštaravimų dėl jo kandidatūros būti R. V. globėju ir turto administratoriumi byloje nepateikta ir ginčo šiuo klausimu nėra.

Byloje išvadą teikianti institucija rekomenduoja R. V. globėju bei turto administratoriumi skirti E. B., kuris ją tinkamai prižiūri ir nuolat rūpinasi. Kitų asmenų, pageidaujančių tapti R. V. globėjais, nėra. Suinteresuotas asmuo R. B. nurodė sutinkantis su brolio paskyrimu būti motinos globėju ir turto administratoriumi.

Įvertinus bylos medžiagą, atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti R. V. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėju paskirti E. B., kuris atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.27⁷ straipsnio 1 dalis).

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, R. V. vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), 1/4 pastato-tvarto, 1/8 pastato-malkinės, esančių (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai bei aukščiau nustatytas aplinkybes, suinteresuotas asmuo E. B. taip pat skirtinas R. V. turto administratoriumi (CK 3.27⁹ straipsnis, 3.245 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių E. B. negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtam globėjui E. B. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-177 straipsniais, 290-291 straipsniais, 491-496 straipsniais, 508 straipsniu,

n u t a r i a :

Nustatyti pripažintai neveiksnia R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratoriumi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Daina Knezevičienė